THE NOTION OF TIME IN SPECIAL RELATIVITY
Yefim Bakman and Boris Pogorelsky
In arXiv.org – Physics – arXiv:physics/0701109 – 09.01.2007
Abstract. Even though the concepts of time and space are basic concepts of physics, they have not been vouchsafed a constructive definition. As to space, this is no wonder because a correct notion of space cannot be formed in the frame of the existing physical paradigm.
Den ganzen Beitrag lesen »
Nachstehend bringe ich einen sehr wichtigen Beitrag von Mamoru Hidaka (Japan).
Quelle: http://members3.jcom.home.ne.jp/m_hidaka/einstein.html
Zitat:
Theory of Relativity was Born Due to Mistakes in Deriving Equations
Mamoru Hidaka
Chofu city Tokyo Japan
The process of constructing new theoretical formulae involves expressing postulates in terms of functions followed by development of the resulting equations. Of the vast body of theoretical work reported to date, only the development of the theory of relativity omitted steps in this procedure because the basic mathematics defining the principle of the constant velocity of light were mental arithmetic, and therefore not recorded. The theory of relativity is a rare example of a theory that came to fruition as a result of mistakes in the mathematical process but which has had far reaching consequences in the field of physics and the modern history of mankind.
Den ganzen Beitrag lesen »
Nachstehend bringe ich einen sehr aufschlussreichen Beitrag von Rothwell Bronrowan (Germany).
Quelle: http://www.wbabin.net/files/4552_bronrowan13.pdf
Zitat:
A Disproof Of Length Contraction
Rothwell Bronrowan physbron@t-online.de
In the middle of the nineteenth century it was known by physicists that light travelling through a medium (air, another gas, water, etc.) was characterized by waves.
It was therefore believed that there must be an invisible medium in space through which light could also travel there. This was named the ether.
Den ganzen Beitrag lesen »
Es folgt jetzt ein sehr wichtiger Beitrag von José Ledesma (Argentinien).
Quelle: Relativistic paradoxes
Zitat:
THE COPERNICAN REVOLUTION WAS CHOKED
Einstein is wrong and with him…
And with him not only the current paradigm, but also the dissidents who are fighting for the ether vindication.
The reason for this mistake shared by adherents and opponents is an underlying assumption that for millennia obscures the view of philosophers and scientists. To withdraw such hindrance is that the alleged ratifications experimental Einstein’s theory become clear in a restoration of Galilean relativity, Newton’s laws, formal logic and good sense.
It is very well known that the so-called paradoxes are originated from Einstein’s interpretation of phenomena occurring at lumininous speed. For many decades, these paradoxes, along with other phenomena anticipated by Einstein’s non-relativity, have been widely accepted, in the same way as we accept the tides, electric storm , and animal reproduction, to mention only a few examples.
Den ganzen Beitrag lesen »
Vor kurzem gab uns das Forschungsprojekt G. O. Mueller folgenden Hinweis (Zitat):
„Bei unserer aktuellen Auswertungsarbeit ist uns eine – wieder einmal ganz vorzügliche – Arbeit von Phipps zugefallen, wie ein Geschenk an alle, die gegenwärtig für den “Offenen Brief” werben wollen. Phipps ist nach unserem Urteil ein Groß-Autor der Kritik, und dieser Artikel einer seiner besten:
Phipps, Thomas E., jr.: Twin paradoxes. – In: Apeiron. 14. 2007, No. 3, July, S. 300 – 319 =
http://redshift.vif.com/JournalFiles/V14NO3PDF/V14N3PHI.pdf– 20 S. [……..]
Zu allem Überfluß ist dieser Artikel auch noch verfügbar im Internet, kann also jederzeit abgerufen werden. [………] Der Artikel hat auch inhaltlich große Vorzüge, weil er überwiegend erkenntnistheoretisch argumentiert, also mit der Logik und der Methodik des Argumentierens und dem Beginn des Schwindels schon bei der Semantik, wozu man keine mathematischen Höhenflüge benötigt.“
(Zitatende, Ergänzung von Links durch Friebe)
Lesen Sie bitte hier weiter!
Beste Grüße Ekkehard Friebe
Die US-amerikanische Natural Philosophy Alliance (NPA) ist derzeit die weltweit größte Organisation von kritischen Wissenschaftlern, die seit mehr als 20 Jahren mit großem Engagement bemüht ist, die Kritik der etablierten Physik vorzustellen, darunter auch der Relativitätstheorie von Albert Einstein. Ihre Datenbank World Science Database erfasst zurzeit die Arbeiten und Veröffentlichungen von rund 2000 Autoren aus 65 Ländern, wobei die Beteiligung aus dem deutschsprachigen Raum mit 121 Autoren an 2. Stelle nach den USA mit 886 Autoren platziert.
Ein NPA-Team hat vor kurzem anläßlich des hundertjährigen Jubiläums des berühmten Zwillingsparadoxons der Speziellen Relativitätstheorie Albert Einsteins eine interessante Initiative ergriffen und im Internet veröffentlicht, die man mit einer einfachen und formlosen Unterzeichnung per E-Mail unterstützen kann:
Den ganzen Beitrag lesen »
Immer, wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit, sich zu besinnen
Mark Twain
http://www.youstupidrelativist.com/ (You get what you see!)
Bill Gaede [……..] wird am 5. Februar 2011, 14.00 Uhr in A – Salzburg, Brunauerzentrum Elisabethstraße 54 a, einen Vortrag halten:
THE RELIGION OF MATHEMATICAL PHYSICS
Eine Religion – genannt mathematische Physik
Vortragssprache ist Englisch, es werden aber keine Formeln verwendet und auch keine Fachkenntnisse vorausgesetzt!
Siehe hierzu: http://www.ekkehard-friebe.de/Seminar_Gaede_Vortrag_Salzburg.pdf
Programm
1 Zweck des Vortrages
Nicht alles ungeprüft glauben und schon gar nicht, dass wir etwas nicht verstehen könnten! Unsere Welt ist für alle gleich und dreidimensional erfahrbar! Was gibt der Wissenschaft Sinn?
Den ganzen Beitrag lesen »
m 26. 12. 2010 um 10:00 Uhr erhielt ich, Ekkehard Friebe, nachstehende E-Mail zur Speziellen Relativitätstheorie von Professor Zifeng Li (China).
Zitat:
Dear Sir or Madam:
The attached theories, perhaps a fantasy, also may be scientific contributions; perhaps a waste, also may be historical monument.
Yours Zifeng Li, Professor of Yanshan University, China
(World Science Database: http://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Scientists&tab1=Display&id=596
Sciencepaper online: http://www.paper.edu.cn/index.php/default/en_scholar/homepage/368460/
Sciencepaper online in Chinese: http://www.paper.edu.cn/index.php/default/scholar/homepage/368460 )
1. Special relativity arising from a misunderstanding of experimental results on the constant speed of light
All experiments show that the speed of light relative to its source measured in vacuum is constant. Einstein interpreted this fact such that any ray of light moves in the “stationary” system with a fixed velocity c, whether the ray is emitted by a stationary or by a moving body, and established special relativity accordingly.
Den ganzen Beitrag lesen »
Ich bringe jetzt einen weiteren Beitrag von Mogens True Wegener (Dänemark):
Quelle: RELATIVITY & COSMOLOGY
Kommentar:
“These papers contain the reflections of a Danish philosopher of science on basic issues of physics. They represent the British Tradition in relativity and relativistic cosmology as opposed to that of Einstein.”
Zitat:
IDEAS OF COSMOLOGY – A PHILOSOPHER’S SYNTHESIS
Revised version (2010) of paper printed in: Duffy & Wegener, eds.: ‚Recent Advances in Relativity Theory‘, vol.1, Hadronic Press 2000 (ISBN 1-57485-047-4)
Mogens True Wegener, emeritus professor of philosophy, Aarhus University, Danmark
CONTENTS
1. Cosmology, a Science?
2. Milne’s ‚Kinematic‘ Relativity
3. Walker’s Analysis of Milne’s Ideas
4. Revolt Against Prejudice in Science!
5. Theories of Continued Creation
6. A Program for Synthesis
Den ganzen Beitrag lesen »
Hiermit nehme ich Bezug auf den Beitrag: Mathematik ist nur eine Sprache, wo unter anderem auf die Arbeit “Mathematical Magic” von Bryan G. Wallace hingewiesen wird. Ich möchte diese Arbeit erneut in Erinnerung rufen, da ich sie für besonders wichtig halte.
Quelle: The Farce of Physics
Zitat:
In our time, Einstein has replaced Newton as the monarch of physics. Einstein’s disciples tend to crush all opponents of his relativity theories by citing chapter and verse of articles he has published. The main problem with this is the fact that Einstein tends to be a moving target, and his arguments are not consistent from paper to paper, and often within the same paper. Louis Essen has published a booklet titled „The Special Theory of Relativity A Critical Analysis“ in which he examines this question in great detail. [55] Essen is a prominent English physicist who built the first caesium atomic clock in 1955 and determined the most accurate value for the velocity of light by using a cavity resonator. Skipping around the math, I present the following excerpts from the booklet:
Den ganzen Beitrag lesen »