Beschwerde an die Rektorin der Universität Münster
Hiermit mache ich auf folgenden Beitrag vom 15. September 2009 im Blog von Frau Jocelyne Lopez besonders aufmerk- sam. Ich schließe mich dieser Beschwerde an, da ich selbst betroffen bin:
Zitat:
Beschwerde an die Rektorin der Universität Münster
Vor dem Hintergrund der schwerwiegenden und anhaltenden Vorfälle im Blog von Thilo Kuessner, worüber ich seit mehreren Monaten in meinem Blog ausführlich berichte (siehe z.B. hier und hier) habe ich am 13.09.09 folgende E-Mail an die Rektorin der Universität Münster geschickt:
Von Jocelyne Lopez
An Frau Prof. Dr. Ursula Nelles, Rektorin der Universität Münster
Datum: 13.09.09
Betr.: Ihr Mitarbeiter Thilo Kuessner
Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Nelles,
Ich erlaube mir Sie über folgende Missstände in Ihrer Funktion als Rektorin der Universität Münster zu informieren:
Ihr Mitarbeiter Thilo Kuessner betreibt bei der großen Internet-Plattform „ScienceBlogs“ einen eigenen Mathematik-Blog unter expliziter Nennung seiner Funktion als Mathematikdozent in Ihrer Universität (Arbeitsgebiet geometrische Topologie).
Seine seit dem 14.03.2009 eröffnete Diskussion in der Kategorie „Politik“
Einstein und die Cranks (951 Kommentare)
wurde aufgrund von schwerwiegenden Vorfällen inzwischen von Herrn Kuessner in zwei Nebendiskussionen gesplittert:
Einstein und die Cranks – Diskussion zum Thema (456 Kommentare)
und
Volksabstimmung zur Relativitätstheorie (56 Kommentare)
Sowohl in der Hauptdiskussion als auch in den Nebendiskussionen zeigt Ihr Mitarbeiter Thilo Kuessner als Blogbetreiber und als Teilnehmer ein Verhalten, das auf gar keinen Fall mit seiner offen bekannt gegebenen Zugehörigkeit zu einem universitären Betrieb zu vertreten ist.
Herr Kuessner beherbergt, duldet und schützt sowohl als Blogbetreiber als auch als Diskussionsteilnehmer eine Gruppe von anonymen Agitatoren und Mobber, die seit mehreren Jahren im Internet bei der Thematik „Kritik der Relativitätstheorie“ Hetze und Rufmordkampagnen von extremer Brutalität (einschließlich mit Gewalt- und Morddrohungen) gegen Kritiker der Relativitätstheorie durchziehen. Mehrere Strafanzeigen von Geschädigten dieser skrupellosen Bande wurden schon erstattet und die Staatsanwaltschaft ermittelt in einigen Fällen. Auch im Blog von Ihrem Mitarbeiter Thilo Kuessner sind Beleidigungen, Beschimpfungen, Verunglimpfungen, persönliche Angriffe, üble Nachrede und Verleumdungen der kritischen Teilnehmer auf der Tagesordnung und werden von Herrn Kuessner nicht geahndet, trotz zahlreichen Meldungen und Protesten, sondern ganz im Gegenteil gefördert. Der Haupttenor der Hetze und der Haßpropaganda besteht aus Verleumdungen, Unterstellungen und Anschuldigung des Antisemitismus, Rassismus und Nazismus gegenüber allen Kritikern der Relativitätstheorie und kritischen Teilnehmern, ob pauschal oder namentlich genannt. So wurde ich zum Beispiel im Blog von Thilo Kuessner von anonymen Teilnehmern mit Unterstellungen und Anschuldigungen von Antisemitismus, Rassismus, Nazismus, Sektenzugehörigkeit, Fanatismus, Verstoß gegen § 130 StGB, Holocaustrelativierung und Holocaustleugung diffamiert und verleumdet.
Einzelheiten über diese gravierenden Vorfälle können Sie in meinem Blog unter dem Suchbegriff „Thilo Kuessner“ zur Kenntnis nehmen, wo ich darüber ausführlich berichtet habe,
http://www.jocelyne-lopez.de/blog,
sowie auch z.B. im MAHAG-Forum:
RT kritische Meinung unerwünscht?
Ich finde es unverantwortlich und unvertretbar, dass ein Mitarbeiter Ihrer Universität in seiner offen angegebenen Funktion als Mathematikdozent solche Aktivitäten im Internet betreibt und Diskussionsteilnehmern schweren Schaden zufügt. Als Bürgerin dieses Landes und als Steuerzahlerin trage ich auch zur Finanzierung der universitären Betriebe bei und ich sehe nicht ein, dass ich im Namen von öffentlichen Institutionen derart diffamiert und behandelt werde. Ich würde Ihnen daher dankbar sein, sehr geehrte Frau Prof. Dr. Nelles, wenn Sie in Ihrer Funktion als Rektorin der Universität Münster veranlassen würden, dass Ihr Mitarbeiter Thilo Kuessner die offene Angabe seines Arbeitsgebers in seinem „ScienceBlog“ entfernt, die Ihre Universität in ein sehr schlechtes Licht rücken lässt.
Diese vorliegende E-Mail habe ich auch in meinem Blog veröffentlicht.
Mit freundlichen Grüßen
Jocelyne Lopez
Kopien an:
Prof. Dr. Dr. h.c. Joachim Cuntz, Dekan des Fachbereichs Mathematik
PD Dr. Michael Joachim, Prodekan für Finanzen
und Personalangelegenheiten – Mathematisches Institut
(Zitatende)
Beste Grüße Ekkehard Friebe
- 23. September 2009
- Deutschsprachige Kritik der Relativitätstheorie
- Kommentare (2)
Nocheinmal sei darauf hin gewiesen, dass „Wissenschaft“ zwei grundsätzliche Richtungen haben kann, nämlich „Glaube“ oder „Erkenntnis“. Da in der BRD die Variante der glaubensbasierten „Wissenschaft“ immer stärker in den Vordergrund getreten ist, bedarf es einer unentrinnbaren Anzahl von Publikationen, die die beliebigen Glaubenssätze in das Bewusstsein der Bevölkerung übertragen, so dass aus Falschem dann geglaubtes „Wahres“ wird. Wie man vor Gericht eine Politische Justiz findet, so wird man an den Universitäten eine Politische Physik finden, welche aller vernünftigen Argumentation entzogen und so austariert ist, dass nur eine bestimmte Klientel bestimmt, was physikalische Sache ist. Die Universitäten sind fest in der Hand der Relativisten und es bedarf einfach einer gewissen Permanenz, deren Personal und die Öffentlichkeit damit zu konfrontieren, dass Unsinn gelehrt wird. Nur immer Falsch geht nicht, das haben schon andere Institutionen feststellen müssen und darin liegt auch die Hoffnung, auf langfristige Änderungen.
Das betrifft auch die Mathematik. Hier haben die „Cantoristen“ das Sagen. Das komische hier ist, dass sie nur die so genannte „aktual“-unendlich Auffassung akzeptieren, benützen aber selbst in ihren Beweisausführungen die Mittel der „potentiell“- unendlichen Anschaung.
(Die Geschichte der Entstehung und Dogmatisierung einer Religionsgemeinschaft und einer Wissensgemeinschaft vollzieht sich gleich. Ein Mensch stellt eine „Theorie“ auf und findet seine „Jünger“. Da eine „Theorie“ ein geistiges Produkt ist, wird sie immer mindesten zwei „Seiten“ haben – was unserem Denken immanent ist. Es werden immer Gegenargumente von anderen Menschen kommen. Wer nun von den jeweiligen „Jüngern“ nach einer Zeit der Auseinandersetzungen die „Macht“ erringt, hängt von verschiedenen Faktoren ab. Natürlich müsste bei jeder Wissenschaft auch eine Überprüfung der Theorie durch „materielle“ Experimente gemacht werden, wird aber in der heutigen axiomatischen Mathematik von vornherein abgelehnt. Ob sich da was ändern lässt?!)