Josef
User gesperrt!
Dabei seit: 26.11.2005
Beiträge: 294
|
|
Eine einfache, konkrete Frage:
WIE schafft es das Licht, bei mir immer noch mit der gleichen Geschwindigkeit anzukommen, wenn sich meine Geschwindigkeit gegen?ber der Lichtquelle ?ndert?
konnte mir noch niemand beantworten, obwohl ich sie in den letzten 2 Jahren so einigen Relativisten gestellt habe. Die meissten von ihnen sind vor dieser Frage einfach gefl?chtet, diejenigen die eine Antwort versucht hatten, haben sich schnell in Widerspr?che und Unlogik verstrickt, und mussten fr?her oder sp?ter aufgeben.
Was mich dabei aber richtig erschreckt hat, ist die Tatsache dass kein einziger Relativist auf den Gedanken kam, dieses RT-M?rchen "Das Licht kommt IMMER gleich schnell an." k?nnte einfach falsch sein.
Die Leute sind von der Unfehlbarkeit ihrer RT st?rker ?berzeugt als die Katholiken von der Unfehlbarkeit des Papstes. Was sie aber trotzdem nicht daran hindert, sich selbst als "Wissenschaftler" auszugeben ...
__________________ Tut mir leid, Albert, aber ich werde nicht schwerer, wenn etwas von mir wegfliegt.
...
Wenn die Klugeren nachgeben, machen die Dummeren alles kaputt.
|
|
25.01.2006 18:39 |
|
Wicht
User gesperrt!
Dabei seit: 04.01.2006
Beiträge: 94
|
|
Zitat: |
Josef schrieb am 25.01.2006 17:39 Uhr:
Eine einfache, konkrete Frage:
WIE schafft es das Licht, bei mir immer noch mit der gleichen Geschwindigkeit anzukommen, wenn sich meine Geschwindigkeit gegen?ber der Lichtquelle ?ndert?
konnte mir noch niemand beantworten, obwohl ich sie in den letzten 2 Jahren so einigen Relativisten gestellt habe. Die meissten von ihnen sind vor dieser Frage einfach gefl?chtet, diejenigen die eine Antwort versucht hatten, haben sich schnell in Widerspr?che und Unlogik verstrickt, und mussten fr?her oder sp?ter aufgeben.
Was mich dabei aber richtig erschreckt hat, ist die Tatsache dass kein einziger Relativist auf den Gedanken kam, dieses RT-M?rchen "Das Licht kommt IMMER gleich schnell an." k?nnte einfach falsch sein.
Die Leute sind von der Unfehlbarkeit ihrer RT st?rker ?berzeugt als die Katholiken von der Unfehlbarkeit des Papstes. Was sie aber trotzdem nicht daran hindert, sich selbst als "Wissenschaftler" auszugeben ... |
W?rden Sie bitte begr?nden, was Ihre Frage mit c zu tun hat?
Bringen Sie doch ein Beispiel.
|
|
25.01.2006 18:58 |
|
Josef
User gesperrt!
Dabei seit: 26.11.2005
Beiträge: 294
|
|
Zitat: |
Wicht schrieb am 25.01.2006 17:58 Uhr:
Zitat: |
Josef schrieb am 25.01.2006 17:39 Uhr:
Eine einfache, konkrete Frage:
WIE schafft es das Licht, bei mir immer noch mit der gleichen Geschwindigkeit anzukommen, wenn sich meine Geschwindigkeit gegen?ber der Lichtquelle ?ndert?
konnte mir noch niemand beantworten, obwohl ich sie in den letzten 2 Jahren so einigen Relativisten gestellt habe. Die meissten von ihnen sind vor dieser Frage einfach gefl?chtet, diejenigen die eine Antwort versucht hatten, haben sich schnell in Widerspr?che und Unlogik verstrickt, und mussten fr?her oder sp?ter aufgeben.
Was mich dabei aber richtig erschreckt hat, ist die Tatsache dass kein einziger Relativist auf den Gedanken kam, dieses RT-M?rchen "Das Licht kommt IMMER gleich schnell an." k?nnte einfach falsch sein.
Die Leute sind von der Unfehlbarkeit ihrer RT st?rker ?berzeugt als die Katholiken von der Unfehlbarkeit des Papstes. Was sie aber trotzdem nicht daran hindert, sich selbst als "Wissenschaftler" auszugeben ... |
W?rden Sie bitte begr?nden, was Ihre Frage mit c zu tun hat?
Bringen Sie doch ein Beispiel.
|
Soll ich jetzt wirklich erkl?ren, was "die Geschwindigkeit des Lichts" mit "c" zu tun hat ???
Wicht, willst du mich f?r dumm verkaufen?
__________________ Tut mir leid, Albert, aber ich werde nicht schwerer, wenn etwas von mir wegfliegt.
...
Wenn die Klugeren nachgeben, machen die Dummeren alles kaputt.
|
|
25.01.2006 20:30 |
|
Wicht
User gesperrt!
Dabei seit: 04.01.2006
Beiträge: 94
|
|
Zitat: |
Josef schrieb am 25.01.2006 19:30 Uhr:
Zitat: |
Wicht schrieb am 25.01.2006 17:58 Uhr:
Zitat: |
Josef schrieb am 25.01.2006 17:39 Uhr:
Eine einfache, konkrete Frage:
WIE schafft es das Licht, bei mir immer noch mit der gleichen Geschwindigkeit anzukommen, wenn sich meine Geschwindigkeit gegen?ber der Lichtquelle ?ndert?
konnte mir noch niemand beantworten, obwohl ich sie in den letzten 2 Jahren so einigen Relativisten gestellt habe. Die meissten von ihnen sind vor dieser Frage einfach gefl?chtet, diejenigen die eine Antwort versucht hatten, haben sich schnell in Widerspr?che und Unlogik verstrickt, und mussten fr?her oder sp?ter aufgeben.
Was mich dabei aber richtig erschreckt hat, ist die Tatsache dass kein einziger Relativist auf den Gedanken kam, dieses RT-M?rchen "Das Licht kommt IMMER gleich schnell an." k?nnte einfach falsch sein.
Die Leute sind von der Unfehlbarkeit ihrer RT st?rker ?berzeugt als die Katholiken von der Unfehlbarkeit des Papstes. Was sie aber trotzdem nicht daran hindert, sich selbst als "Wissenschaftler" auszugeben ... |
W?rden Sie bitte begr?nden, was Ihre Frage mit c zu tun hat?
Bringen Sie doch ein Beispiel.
|
Soll ich jetzt wirklich erkl?ren, was "die Geschwindigkeit des Lichts" mit "c" zu tun hat ???
Wicht, willst du mich f?r dumm verkaufen?
|
Meine Frage ist klar und eindeutig formuliert!
Was hat Ihre Frage mit c zu tun?
Nichts anderes habe ich Sie gefragt.
Au?erdem verkaufe ich niemanden f?r dumm!
Unterlassen Sie bitte Ihre Anspielungen.
|
|
26.01.2006 09:37 |
|
Josef
User gesperrt!
Dabei seit: 26.11.2005
Beiträge: 294
|
|
Zitat: |
Joachim schrieb am 26.01.2006 16:09 Uhr:
Zitat: |
Josef schrieb am 25.01.2006 17:39 Uhr:
Eine einfache, konkrete Frage:
WIE schafft es das Licht, bei mir immer noch mit der gleichen Geschwindigkeit anzukommen, wenn sich meine Geschwindigkeit gegen?ber der Lichtquelle ?ndert? |
Gute Frage, aber leider ?berhaupt nicht einfach. "Wie schafft es..." erscheint mir irgendwie zu aktiv. Licht stelle ich mir nicht als ein aktiv handeldes Ding vor, sondern als eine Welle im elektromagnetischen Feld, die sich passiv (aufgrund der Struktur des Feldes) fortpflanzt. Die Fortpflanzungsregeln der elektromagnetischen Felder scheinen nicht von Bewegungszustand des betrachteten Systems abh?ngig zu sein, also ist das Licht immer gleich schnell. Aber warum und wie? Das ist schwer zu beantworten.
|
Ich kann es auch umformulieren:
WAS passiert mit der Lichtwelle, wenn ich mich in Bewegung setze, damit sie immer noch mit der selben v bei mir ankommen kann?
Wenn niemand irgend etwas als Antwort darauf anbieten kann, dann bleibt nur noch 1 einzige Erkl?rung ?brig, oder?
Dann kann es eben nur bedeuten, dass es gar nicht so ist ...
__________________ Tut mir leid, Albert, aber ich werde nicht schwerer, wenn etwas von mir wegfliegt.
...
Wenn die Klugeren nachgeben, machen die Dummeren alles kaputt.
|
|
26.01.2006 17:34 |
|
Nunja
Routinier
Dabei seit: 03.12.2005
Beiträge: 383
|
|
Zitat: |
WAS passiert mit der Lichtwelle, wenn ich mich in Bewegung setze, damit sie immer noch mit der selben v bei mir ankommen kann? |
Ist eigentlich ziemlich einleuchtend, da? es so nicht funktionieren kann, ansonsten m?sste das Licht sich ja mit jeder individuellen Bewegung mitdehnen. Und das ergebe ein ziemliches Durcheinander, und eigentlich so ziemlich dasselbe Durcheinander, wie durch das weitergedachte Inertialasystemmodell, in dem auch lauter sich widersprechende Inertialsysteme miteinander nicht in Einklang zu bringen sind.
__________________ "Die Tatsache, dass eine Meinung weithin geteilt wird, ist noch lange kein Beweis daf?r, dass sie nicht absolut absurd ist." - Bertrand Russell
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Nunja am 26.01.2006 18:00.
|
|
26.01.2006 17:57 |
|
Josef
User gesperrt!
Dabei seit: 26.11.2005
Beiträge: 294
|
|
Zitat: |
Nunja schrieb am 26.01.2006 16:57 Uhr:
Zitat: |
WAS passiert mit der Lichtwelle, wenn ich mich in Bewegung setze, damit sie immer noch mit der selben v bei mir ankommen kann? |
Ist eigentlich ziemlich einleuchtend, da? es so nicht funktionieren kann, ansonsten m?sste das Licht sich ja mit jeder individuellen Bewegung mitdehnen.
|
Eben.
Nur, wie zum Geier kann dann solch offensichtlicher Unsinn zur Lehrmeinung werden !!!???
Ich bin eindeutig und endg?ltig auf dem falschen Planeten gelandet.
Wer hat ?ne Lichtmaschine f?r mein Raumschiff, damit ich endlich weg von hier kann?
__________________ Tut mir leid, Albert, aber ich werde nicht schwerer, wenn etwas von mir wegfliegt.
...
Wenn die Klugeren nachgeben, machen die Dummeren alles kaputt.
|
|
26.01.2006 18:28 |
|
Josef
User gesperrt!
Dabei seit: 26.11.2005
Beiträge: 294
|
|
Zitat: |
Joachim schrieb am 26.01.2006 17:37 Uhr:
Wo ist das Problem? |
Immer noch hier:
1. WAS passiert mit der Lichtwelle, wenn ich mich in Bewegung setze, damit sie immer noch mit der selben v bei mir ankommen kann?
2. Wenn niemand irgend etwas als Antwort darauf anbieten kann, dann bleibt nur noch 1 einzige Erkl?rung ?brig, oder?
Nur, wie zum Geier kann dann solch offensichtlicher Unsinn zur Lehrmeinung werden !!!???
Oder findest du es etwa in Ordnung, dass die Wissenschaftler die Menschheit f?r dumm verkaufen ???
__________________ Tut mir leid, Albert, aber ich werde nicht schwerer, wenn etwas von mir wegfliegt.
...
Wenn die Klugeren nachgeben, machen die Dummeren alles kaputt.
|
|
26.01.2006 18:43 |
|
|
|
|
|
|
|