{"id":3499,"date":"2013-11-27T00:19:59","date_gmt":"2013-11-26T23:19:59","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3499"},"modified":"2013-11-27T00:19:59","modified_gmt":"2013-11-26T23:19:59","slug":"das-max-planck-institut-fur-wissenschaftsgeschichte-und-geschichtsfalschung-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/das-max-planck-institut-fur-wissenschaftsgeschichte-und-geschichtsfalschung-2\/","title":{"rendered":"Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte und Geschichtsf\u00e4lschung"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von Jocelyne Lopez<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte und Geschichtsf\u00e4lschung\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Die <\/span>Forschungsgruppe G.O. Mueller<\/span><\/a><\/span> berichtet in diesem Blog \u00fcber die historischen Umst\u00e4nde, die ab 1922 auf Initiative von Max Planck zum Abbruch des wissenschaftlichen Meinungsstreites \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie und zum vollst\u00e4ndigen Ausschlu\u00df der Kritiker aus der wissenschaftlichen Gemeinde gef\u00fchrt haben: <\/span>Max Planck und der Verrat an der Wissenschaft<\/span><\/a><\/span>:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Zitate von G.O. Mueller<\/strong>:
\n<\/span><\/span><\/span>\u201cZwei Jahre sp\u00e4ter drohte die n\u00e4chste gro\u00dfe Gelegenheit f\u00fcr eine \u00f6ffentliche Diskussion<\/span><\/em><\/i>
\n\u00fcber die beiden Relativit\u00e4tstheorien Albert Einsteins: im Herbst 1922 sollte n\u00e4mlich die Jahrhundertfeier der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und \u00c4rzte (GDN\u00c4) in Leipzig stattfinden. Da einerseits die vernichtende Kritik dieser Theorien nicht aufgeh\u00f6rt, sondern sich eher verst\u00e4rkt hatte, die Theorievertreter andererseits keine \u00fcberzeugenden Argumente zur Abwehr der Kritik gefunden hatten, drohte den Relativisten eine Neuauflage der Blamage von Bad Nauheim.\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Um diese zu verhindern, organisierte der \u201cReichskanzler der Physik\u201d Max Planck zusammen mit den anderen Spitzenvertretern der Relativistik bei den Planungen im Fr\u00fchjahr 1922 einen Boykott und vollst\u00e4ndigen Ausschlu\u00df der Kritiker aus dem Programm f\u00fcr Leipzig: <\/em>kein Vortrag eines Kritikers zu den Relativit\u00e4tstheorien sollte gehalten werden, eine Diskussion \u00fcber die Theorien wurde nicht vorgesehen. Daf\u00fcr wurden zwei Jubelvortr\u00e4ge \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie angesetzt:<\/i><\/strong> Max v. Laue \u00fcber \u201cDie Relativit\u00e4tstheorie in der Physik\u201d und Moritz Schlick \u00fcber \u201cDie Relativit\u00e4tstheorie in der Philosophie\u201c.\u201d\u00a0<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dass diese Strategie heute noch konsequent durchgezogen wird belegt das Verhalten der Historiker, die diese geschichtlichen Umst\u00e4nde ausblenden oder verf\u00e4lschen und damit die \u00f6ffentliche Meinung manipulieren und Geschichtsf\u00e4lschung betreiben. Es w\u00e4re n\u00e4mlich im Rahmen der vom GOM-Projekt geschilderten Umst\u00e4nden in h\u00f6chstem Ma\u00dfe angebracht, die historischen Gegebenheiten bei der Aufstellung und Durchsetzung der Relativit\u00e4tstheorie zu durchleuchten und zu kommunizieren \u2013 nach dem Ausspruch von Max Jammer: \u201eWas eigentlich Physik ist, kann nur historisch verstanden werden<\/em>\u201c.\u00a0<\/span><\/p>\n

Die einflussreichen Historiker hatten jedoch offensichtlich nie Interesse, die verwirrenden historischen Gege-benheiten der Entstehung und der Durchsetzung der Relativit\u00e4tstheorie objektiv zu durchleuchten und zu kommunizieren, wie es ihre Aufgabe w\u00e4re, wie z.B. das Verhalten des jetzigen Direktors vom Max- Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte, <\/span>Prof. Dr. J\u00fcrgen Renn<\/span><\/a><\/span>,<\/span> es belegt: Im Einstein-Jahr 2005 war er beispiels-weise viel zu sehr pers\u00f6nlich damit besch\u00e4ftigt mit einer Gefolgschaft von \u201e<\/span><\/span>100 Autoren f\u00fcr Einstein<\/span><\/a><\/em><\/span>\u201c<\/span> lauthals die Lobeshymne der Relativit\u00e4tstheorie traditionsgem\u00e4\u00df weiter zu singen, den Personenkult beinahe bis zur Hysterie voranzutreiben und vor lauter Hingebung vor Einstein in der \u00d6ffentlichkeit auf die Knie zu fallen (Einstein als \u201cIngenieur des Universums<\/em>\u201d !!!), sowie auf allen Kan\u00e4len keine Gelegenheit zu verpassen, der \u00d6ffentlichkeit die einzige physikalische Wahrheit zu verk\u00fcnden. J\u00fcrgen Renn ist auch der Verantwortliche, der in seiner Einstein-Ausstellung in Berlin die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie in die Ecke der Rathenau-M\u00f6rder gestellt hat: in einer Vitrine ein Buchdeckel von <\/span><\/span><\/span>Ernst Gehrcke<\/span><\/a><\/span> im Bilderrahmen und eine Maschinenpistole des Typs, mit dem Rathenau ermordet wurde.\u00a0<\/span><\/p>\n

J\u00fcrgen Renn hat auch als Historiker offensichtlich kein Interesse, wie es seine Aufgabe w\u00e4re, langj\u00e4hrige und belegte Vorw\u00fcrfe vom Plagiat zu kl\u00e4ren (siehe in diesem Blog: <\/span>Daniela Wuensch \u2013 \u201eZwei wirkliche Kerle\u201c<\/span><\/a><\/span>).\u00a0<\/span><\/p>\n

Wenn die Historiker ihre Aufgabe darin sehen, eine Theorie hochzujubeln anstatt die geschichtlichen Gegeben-heiten gr\u00fcndlich zu erforschen, dann kann die historische Wahrheit nur auf der Strecke bleiben und der Erkenntnisfortschritt in der theoretischen Physik nur zum Stillstand kommen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Zitate von G.O. Mueller<\/strong>:<\/span><\/span><\/span>\u00a0
\n\u201cDie offiziellen Relativit\u00e4ts-Physiker wie <\/em>Max Planck, Albert Einstein, Max v. Laue und Max Born haben die Theorie f\u00fcr gl\u00e4nzend best\u00e4tigt und jegliche Kritik ohne Diskussion f\u00fcr irrelevant erkl\u00e4rt.<\/i><\/strong> Die Presse hat sowohl den Vorredner der Veranstaltung in der Philharmonie am 24. August 1920, Paul Weyland, und mit ihm auch den 2. Redner des Abends, Ernst Gehrcke, als Antisemiten verleumdet und damit jegliche Kritik mit einer Duftnote versehen, die alle anst\u00e4ndigen Leute zu vermeiden suchten. Die Redetexte von Weyland und Gehrcke sind ver\u00f6ffentlicht, und wer sie liest, wird in keinem der Texte auch nur ein antisemitisches Wort finden. Woher also kam die Verleumdung als antisemitisch?<\/em><\/span><\/span><\/span>
\n[\u2026]<\/em>
\nAbgesehen von dem inakzeptablen rassistischen Vorwurf schien Lenard dabei v\u00f6llig zu \u00fcbersehen, da\u00df der Hauptverantwortliche Max Planck und mehrere seiner Mitstreiter gar keine Juden waren, und da\u00df die effektive Parteinahme der Mehrheit der Physiker f\u00fcr die Relativit\u00e4tstheorien gar nichts mit dem Judentum Albert Einsteins zu tun hatte, sondern da\u00df sie Einstein dankbar waren f\u00fcr die \u201cAbschaffung\u201d des \u00c4thers, die sie f\u00fcr endg\u00fcltig hielten und als endg\u00fcltig besiegelt sehen wollten.\u201d\u00a0<\/em><\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Auch heute noch wird konsequent die perfide Strategie des Antisemitismusvorwurfs und somit die Manipula-tion der \u00f6ffentlichen Meinung und die Geschichtsf\u00e4lschung konsequent vom Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissen-schaftsgeschichte fortgef\u00fchrt und zielstrebig in der \u00d6ffentlichkeit suggeriert. Dieses Institut wird z.B. in den Medien ausgiebig von einer Mitarbeiterin vertreten, <\/span>Dr. Milena Wazeck<\/span><\/a><\/span>, die \u00fcber die \u201claienwissenschaftliche Kritik<\/em>\u201d (!!!) der Relativit\u00e4tstheorie als Politikwissenschaftlerin promoviert hat \u2013 also selbst in der Physik eine Laienwissenschaftlerin und somit auf die Physik-Vorgaben ihrer Vorgesetzter Prof. J\u00fcrgen Renn angewiesen ist \u2013 um in der \u00d6ffentlichkeit zu verbreiten, da\u00df es Kritik der Relavit\u00e4tstheorie nur in den zwanziger Jahren und nur von Antisemiten gegeben habe. Auch von Milena Wazeck wird selbstverst\u00e4ndlich bei Protest und Bitte um Stellungnahme die Strategie des Schweigens und der \u201cMarginalisierung durch Nichtbeachtung<\/em>\u201d verant-wortungslos fortgesetzt: siehe z.B. mein unbeantworteter Brief vom 29.09.2008 <\/span>Milena Wazeck und \u201cder br\u00e4unliche Sumpf der Physik<\/em>\u201d<\/span><\/a><\/span>,<\/span> wobei sie ja die gravierenden und \u00e4u\u00dferst bedenklichen Auswirkungen dieser Strategie in der heutigen Gesellschaft bei jeglicher Hinterfragung und jeglicher \u00c4u\u00dferung von Kritik an der Relativit\u00e4tstheorie unm\u00f6glich \u00fcbersehen kann: Die massive, systematische und vorwiegend anonym betriebene Hetze im Internet gegen die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie als Antisemiten und Nazis ist wohl sehr im Sinne des Max-Planck-Instituts f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte als Durchsetzung und Schutz dieser Theorie.\u00a0<\/span><\/p>\n

Siehe auch aus der Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller:\u00a0<\/span><\/p>\n

Die besondere Strategie: der verleumderische Antisemitismus-Vorwurf
\n<\/span><\/a>Was haben Antisemitismus, Nationalsozialismus und V\u00f6lkermord mit Physik zu tun?\u00a0<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Jocelyne Lopez\u00a0 Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte und Geschichtsf\u00e4lschung\u00a0 Die Forschungsgruppe G.O. Mueller berichtet in diesem Blog \u00fcber die historischen Umst\u00e4nde, die ab 1922 auf Initiative von Max Planck zum Abbruch des wissenschaftlichen Meinungsstreites \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie und zum vollst\u00e4ndigen Ausschlu\u00df der Kritiker aus der wissenschaftlichen Gemeinde gef\u00fchrt haben: Max Planck und der Verrat an […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3499"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}