{"id":3496,"date":"2013-11-23T01:31:59","date_gmt":"2013-11-23T00:31:59","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3496"},"modified":"2013-11-23T01:31:59","modified_gmt":"2013-11-23T00:31:59","slug":"was-sagen-die-jura-experten-zur-rechtlichen-untersuchung-von-lug-und-trug-in-den-wissenschaften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/was-sagen-die-jura-experten-zur-rechtlichen-untersuchung-von-lug-und-trug-in-den-wissenschaften\/","title":{"rendered":"Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201c?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von Jocelyne Lopez<\/span><\/a><\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201c?<\/strong>
\n<\/span>Ich verweise auf drei Eintr\u00e4ge in meinem Blog, wo berichtet wurde, dass mindestens in zwei F\u00e4llen in Zusammenhang mit der experimentellen Nachpr\u00fcfung und Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie seit Jahrzehnten wichtige und ber\u00fchmte Experimente im starken Verdacht stehen, manipuliert, verf\u00e4lscht und unredlich gewesen zu sein: Die Atomuhrentransporte von Hafele und Keating 1972 und die Sonnenfinsternisbeobachtung von 1919: <\/span><\/p>\n

Datenmanipulation bei einem ber\u00fchmten und wichtigen Experiment? <\/span><\/span><\/a>
\nSonnenfinsternis \u00fcber die theoretische Physik? <\/span><\/a><\/span>
\nDas Experiment Hafele\/Keating ist eine Sammlung von Verst\u00f6\u00dfen gegen die wissenschaftliche Methode <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Der Rechtswissenschaftler Prof. Dr. Martin Schulte analysiert in den Ver\u00f6ffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer die Verantwortung der Wissenschaftler und des Staates bei der Beachtung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis (Band 65, Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtlehrer in Frankfurt am Main vom 5. bis 8 Oktober 2005, Zweiter Beratungsgegenstand \u201eGrund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit<\/em>\u201c, VI. Wissenschaft und Moral<\/em>, Seite 137, Verlag De Gruyter Recht, Berlin):<\/span><\/p>\n

Die interne Verantwortung des Wissenschaftlers realisiert sich in der Beachtung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis. Traurige Ber\u00fchmtheit wissenschaftlichen Fehlverhalten haben die \u201egro\u00dfen<\/em>\u201d Betrugsf\u00e4lle, wie etwa die F\u00e4lschungen des Nanophysikers Jan Hendrik Sch\u00f6n, erlangt. J\u00fcngste Studien aus den Vereinigten Staaten belegen aber, dass diese gleichsam nur die Spitze eines Eisbergs bilden. So haben von rund 3000 anonym befragten Wissenschaftlern der National Institutes of Health ein Drittel zugegeben, in den vergangenen drei Jahren mindestens einmal gegen die Standards guter wissenschaftlicher Praxis versto\u00dfen zu haben. \u201eLug und Trug in den Wissenschaften<\/em>\u201d sind allerdings auch in Deutschland ein Thema, wie die dreistellige Zahl von F\u00e4llen, die dem Ombudsmann der DFG vorliegen, und nicht zuletzt die noch immer schwelenden Streitigkeiten um den \u201eFall Protsch<\/em>\u201d unserer gastgebenden Universit\u00e4t belegen.<\/span><\/p>\n

Die Aufkl\u00e4rung wissenschaftlichen Fehlverhalten durch die Wissenschaft selbst erfolgt prim\u00e4r im Rahmen von Ombuds- und Untersuchungsverfahren. Dahinter steht die Erkenntnis, die der Wissenschaftshistoriker Michael Hagner treffend auf den Punkt gebracht hat: \u201eDie soziokulturelle Brisanz von Betrug und F\u00e4lschung besteht schlicht darin, dass wenn die Naturwissenschaften dieses Problem nicht in absehbarer Zeit von innen heraus l\u00f6sen k\u00f6nnen, dann werden es andere f\u00fcr sie tun<\/em>\u201c.
\n[…]
\n(Prof. Dr. Martin Schulte)<\/span><\/p>\n

Hier weiterlesen\u2026 <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Jocelyne Lopez <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Jocelyne Lopez\u00a0 Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201c? Ich verweise auf drei Eintr\u00e4ge in meinem Blog, wo berichtet wurde, dass mindestens in zwei F\u00e4llen in Zusammenhang mit der experimentellen Nachpr\u00fcfung und Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie seit Jahrzehnten wichtige und ber\u00fchmte Experimente im starken Verdacht stehen, manipuliert, verf\u00e4lscht […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3496"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}