{"id":3495,"date":"2013-11-21T04:20:31","date_gmt":"2013-11-21T03:20:31","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3495"},"modified":"2013-11-21T04:20:31","modified_gmt":"2013-11-21T03:20:31","slug":"manipulation-der-ergebnisse-des-beruhmten-experiments-hafelekeating","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/manipulation-der-ergebnisse-des-beruhmten-experiments-hafelekeating\/","title":{"rendered":"Manipulation der Ergebnisse des ber\u00fchmten Experiments Hafele\/Keating"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von G. O. Mueller<\/span><\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

Manipulation der Ergebnisse des ber\u00fchmten Experiments Hafele\/Keating\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Die Forschungsgruppe G. O. Mueller referiert am 22.10.06 die Kritik von <\/span>A. G. Kelly<\/span><\/a><\/span> zum Atomuhrentransport von Hafele und Keating 1972 – ein ber\u00fchmtes Experiment, das als eine triumphale Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie von der etablierten Physik dargelegt, tradiert und gefeiert wird, trotz langj\u00e4hrigen internationalen Vorw\u00fcrfen von Datenmanipulation und von gravierenden Methodologiefehlern (vergleichbar mit dem Fall der <\/span>Manipulation der Ergebnisse der Sonnenfinsternis 1919<\/span><\/a>):<\/span><\/span><\/p>\n

Ausz\u00fcge aus dem Referat von G.O. Mueller<\/strong>:
\nUnter der Adresse <\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.cartesio-episteme.net\/H&KPaper.htm<\/span><\/a><\/span> findet man eine
\nArbeit des irischen Autors A. G. Kelly mit dem Titel \u201cHafele & Keating tests: did they prove anything?<\/em>\u201d Die Arbeit ist nicht datiert, wahrscheinlich um 2000 entstanden. Alle Fettdruckauszeichnungen in den Zitaten sind von uns hinzugef\u00fcgt worden. Die Arbeit ist in der GOM-Dokumentation erstmals in der Textversion 1.2 von 2004 nachgewiesen worden, ohne Referat und noch mit der alten URL von Bartoccis Homepage.<\/span><\/p>\n

Kelly beschreibt die Versuchsbedingungen (S. 1) […]<\/span><\/p>\n

Die Gangabweichungen (S. 2) von kleinen transportablen C\u00e4sium-Uhren sind generell doppelt so gro\u00df wie die von gro\u00dfen station\u00e4ren Uhren. Ursache sind u.a. \u00c4nderungen des Magnetfelds. Vor dem Rundflug wurden 16 transportable Uhren durch Vergleich mit einer station\u00e4ren Uhr getestet; die 4 Uhren mit dem stabilsten Verhalten wurden f\u00fcr den Versuch ausgew\u00e4hlt. Jede portable C\u00e4sium-Uhr hat eine bestimmte Driftrate, positive oder negative; entscheidend f\u00fcr ihre Verwendbarkeit ist die Konstanz der Driftrate, um die gesamte Ungenauigkeit w\u00e4hrend eines Versuchs berechnen zu k\u00f6nnen: die Driftraten liegen bei einigen Nanosekunden pro Stunde. Entscheidendes Problem sind pl\u00f6tzlich auftretende Spr\u00fcnge in den Driftraten der Uhren: sie sind w\u00e4hrend des Versuchs nicht zu erkennen. Die Driftraten f\u00fcr die 4 verwendeten Uhren vor und nach den Fl\u00fcgen zeigen erratische Spr\u00fcnge, bei der dritten Uhr sogar zwischen Vorgehen und Nachgehen (S. 3) […]<\/span><\/p>\n

Um die Ergebnisse an die erwarteten Werte anzupassen, bildeten Hafele und Keating Durchschnittswerte \u00fcber alle 4 Uhren und pr\u00e4sentierten das Ergebnis als gute Best\u00e4tigung f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie. […]<\/span><\/p>\n

Die Experimentatoren haben die disparaten Zeitmessungen der 4 Uhren durch Gang-Korrekturen bereits w\u00e4hrend der Fl\u00fcge vereinheitlicht und 1972 nur ihre manipulierten Ergebnisse als gro\u00dfartige Best\u00e4tigung der Theorie ver\u00f6ffentlicht. […]<\/span><\/p>\n

Kelly beschreibt die unglaublichen Gr\u00f6\u00dfenordnungen der vorgenommenen \u201cKorrekturen<\/em>\u201d (S.5) […]<\/span><\/p>\n

Kelly kommt zu dem Ergebnis (S. 6): \u201cThe H & K tests prove nothing. <\/em>The accuracy of the clocks would need to be two orders of magnitude better to give confidence in the results. <\/em>The actual test results, which were not published, were changed by H & K give the impression that they confirm the theory. <\/i><\/strong>Only one clock (447) had a fairly steady performance over the whole test period; taking its results gives no difference for the Eastward and the Westward tests.\u201d<\/em> […]<\/span><\/p>\n

Die Analyse der Versuchsergebnisse begr\u00fcndet das tiefe prinzipielle Mi\u00dftrauen der Kritiker gegen\u00fcber den Triumph-Meldungen von Relativisten und den grunds\u00e4tzlichen Verdacht auf F\u00e4lschungen der gr\u00f6bsten Sorte. Mit den F\u00e4lschungen der Positiv-Ergebnisse des Michelson-Morley in angebliche \u201cNull-Ergebnisse<\/em>\u201d hat es angefangen \u2013 und die F\u00e4lschungen von Hafele-Keating sind sicher nicht die letzten gewesen. […]<\/span><\/p>\n

\u2026den kompletten Artikel lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/span><\/p>\n

Anmerkungen der Redaktion<\/strong>:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Prof. Dr. Gerd Litfin wurde 2008 als Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft um eine Pr\u00fcfung dieser bedenklichen Angelegenheit gebeten: Nach anf\u00e4nglicher freundlicher Annahme der Anfrage hat er diese berechtigte Bitte mit plumpen propagandistischen Floskeln \u00fcber die G\u00fcltigkeit der Relativit\u00e4tstheorie nieder-geschmettert, ohne dass es ersichtlich wurde, dass eine Untersuchung \u00fcberhaupt stattgefunden hat, siehe der Schriftwechsel aus dem Jahre 2008:<\/span><\/p>\n

10. April 2008: Ekkehard Friebe schreibt an den Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Prof. Dr. Gerd Litfin <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

05. Mai 2008: Antwort von Prof. Dr. Gerd Litfin, Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft zur E-Mail-Anfrage von Ekkehard Friebe wegen Experiment Hafele & Keating <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

03. August 2008: Ekkehard Friebe schreibt an Herrn Prof. Dr. Gerd Litfin, Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele\/Keating <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

06. August 2008: Antwort vom Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft auf die Anfrage von Ekkehard Friebe zum Experiment Hafele\/Keating <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

20. August 2008: R\u00fcckfrage von Ekkehard Friebe und G.O. Mueller auf die Antwort der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele\/Keating <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

21. August 2008: Antwort von Dr. Peter Genath, pers\u00f6nlicher Referent des Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen dem Experiment Hafele\/Keating <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Sein Nachfolger als Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Prof. Dr. Wolfgang Sandner, machte sich die Sache noch leichter und ignorierte konsequent die selbe Bitte um Untersuchung im Jahre 2010 \u2013 die bekannte und bew\u00e4hrte Strategie des Schweigens, siehe:<\/span><\/p>\n

18. Oktober 2010: Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

17. Dezember 2010: Erinnerung an Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Vor diesem Hintergrund ist man berechtigt zu denken, dass die Deutsche Physikalische Gesellschaft bereit ist, um die vermeintliche G\u00fcltigkeit der Relativit\u00e4tstheorie zu sch\u00fctzen und durchzusetzen, Unredlichkeit, Manipu-lationen und F\u00e4lschungen in Kauf zu nehmen und zu decken. Hier trifft in besonderer Weise die Analyse des GOM-Projekts im Kapitel 9 seiner Dokumentation zu: <\/span>Das Gehalt schleppen sie weg, die Verantwortung lassen sie liegen<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/span><\/p>\n

Siehe auch in diesem Blog:<\/span><\/p>\n

Petition beim Bundestag vom 19.08.13 wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele\/Keating<\/span><\/a>\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von G. O. Mueller Manipulation der Ergebnisse des ber\u00fchmten Experiments Hafele\/Keating\u00a0 Die Forschungsgruppe G. O. Mueller referiert am 22.10.06 die Kritik von A. G. Kelly zum Atomuhrentransport von Hafele und Keating 1972 – ein ber\u00fchmtes Experiment, das als eine triumphale Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie von der etablierten Physik dargelegt, tradiert und gefeiert wird, trotz langj\u00e4hrigen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[],"class_list":["post-3495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3495"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}