{"id":3469,"date":"2013-10-10T01:34:05","date_gmt":"2013-10-10T00:34:05","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3469"},"modified":"2013-10-10T01:34:05","modified_gmt":"2013-10-10T00:34:05","slug":"faserkreisel-neue-erkenntnis-und-beweis-2002","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/faserkreisel-neue-erkenntnis-und-beweis-2002\/","title":{"rendered":"„Faserkreisel“ – neue Erkenntnis und Beweis 2002"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von G\u00fcnther Baer<\/span><\/a> <\/span><\/b><\/b><\/p>\n

Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a><\/span>
\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation<\/span><\/a><\/strong><\/span> Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 <\/em><\/p>\n

„Faserkreisel“ – neue Erkenntnis und Beweis:<\/b> [datiert: Dresden, 16.10.02] \/ G. Baer. – [Deutschland]: WWW 2002. 8 S. http:\/\/www.miriup.de\/spur\/5.7.html<\/span><\/a><\/span>\u00a0 –\u00a0 amazon<\/span><\/a><\/span>\u00a0
\nDen riesigen Aufwand zur Wiederholung des Michelson-Versuches kann man sich ersparen, wenn man den „Faserkreisel“, ein pr\u00e4zises Me\u00dfverfahren, als ausreichenden Beweis gegen die Hauptst\u00fctze der Relativit\u00e4tstheorie erkennt und anerkennt. <\/span><\/p>\n

Der ,,Faserkreisel“ offenbart me\u00dfbare Tatsachen. Andererseits ist aber festzustellen, da\u00df man \u00fcber das Funktionsprinzip dieses Ger\u00e4tes keine eindeutige Erkl\u00e4rung findet. Sp\u00e4rliche Funktionshinweise sind dehnbare Worth\u00fclsen und Phrasen, in denen das Prinzip des „Faserkreisels“ gar allgemein als „Effekt der Relativit\u00e4tstheorie“ bezeichnet wird. <\/span><\/p>\n

Von der Industrie und in der einschl\u00e4gigen Literatur wird der ,,Faserkreisel“ als Pr\u00e4zisionsverfahren zur Messung extrem langsamer Drehzahlen angeboten:
\n<\/span>
\n[————————————————————–]
\nBild 5.7-1: Versuchsaufbau des Faserkreises <\/span><\/p>\n

Beim Faserkreisel nutzt man ein langes Glasfaserkabel, (100-2000) m, das auf eine Trommel aufgewickelt ist. Licht von einer Laserdiode wird in zwei Teilstrahlen aufgespalten und in beide Enden des Kabels eingespeist. Nach dem Durchlauf werden die Teilstrahlen wieder zusammengef\u00fchrt. Bei Stillstand der Trommel sind die Laufzeiten in beiden Richtungen gleich. Rotiert die Trommel jedoch um ihre Achse, dann braucht die LichtwelIe zum Durchlaufen des Glasfaserkabels in Rotationsrichtung etwas mehr Zeit als in der entgegengesetzten Richtung. Die Laufzeitdifferenz wird gemessen und zur Anzeige gebracht. <\/span><\/p>\n

An der technischen Exaktheit dieser Me\u00dfanordnung besteht kein Zweifel. Das Ger\u00e4t funktioniert einwandfrei in allen Lagen der Trommel bez\u00fcglich der Erdoberfl\u00e4che. Mit ihm sollen kleinste Winkelgeschwindigkeiten bis zu etwa 15\u00b0\/h gemessen werden k\u00f6nnen, was der Rotation der Erde um ihre Achse entspricht. Im Vergleich dazu dreht sich der kleine Zeiger einer Uhr mit 30\u00b0\/h. <\/span><\/p>\n

Nun h\u00f6rt und liest man:<\/b> „Dieses Verfahren ist so empfindlich, da\u00df sich damit sogar die Erdrotation nachweisen l\u00e4\u00dft“. (Eine un\u00fcberlegte, mehr auf Werbewirksamkeit bedachte Formulierung?) <\/span><\/p>\n

Wir behaupten:<\/b> Mit dem „Faserkreisel‘, der sogar kleinere<\/i> Winkelgeschwindigkeiten als die der Erde anzeigen kann, wird man dennoch die Rotation der Erde nicht<\/i> nachweisen k\u00f6nnen. Zur obigen Vermutung kann nur gelangen, wer das wahre Wirkprinzip dieses Me\u00dfvorganges und die dazu notwendigen Umweltbedingungen nicht erkennen kann und „darf“. <\/span><\/p>\n

Man kontrolliere sich selbst:<\/b> <\/span><\/p>\n

    \n
  1. 1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Worin besteht das echte physikalische Prinzip des ,,Faserkreisels“? <\/span><\/li>\n
  2. 2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Weshalb zeigt dieses Ger\u00e4t kleinste Drehbewegungen gegen\u00fcber der Erdoberfl\u00e4che an, und warum hat die (u. U. gr\u00f6\u00dfere) Erdrotation darauf keinen<\/i> Einflu\u00df? <\/span><\/li>\n
  3. 3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Weshalb reagiert das Ger\u00e4t nicht, wenn die Trommel beispielsweise am Nordpol senkrecht aufgestellt wird, oder auch waagerecht quer zum Erd\u00e4quator, wobei sie doch in beiden F\u00e4llen in 24 Stunden eine volle Drehung um ihre L\u00e4ngsachse ausf\u00fchrt? <\/span><\/li>\n
  4. 4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Man k\u00f6nnte auch in die Enden eines zur Trommel gewickelten Kabels einen Schallimpuls einspeisen. Die beiden Impulse haben garantiert keinen Laufzeitunterschied durch das Kabel, unabh\u00e4ngig davon, ob sich die Trommel dreht oder nicht. Wo liegt da der Unterschied? <\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    In unserem Sinne ist der Faserkreisel direkt vergleichbar mit dem Versuch von Fizeau (<\/span>4.11.3<\/span><\/a><\/span>). Das (bei Fizeau) gegen\u00fcber der Erdoberfl\u00e4che str\u00f6mende<\/i> Wasser ist hier durch das gegen\u00fcber der Erdoberfl\u00e4che (gegen\u00fcber der lichttragenden Materie) rotierende<\/i> Glasfaserkabel ersetzt In beiden F\u00e4llen erfolgt durch das bewegte<\/i> Versuchsobjekt (Wasser, Glas) eine teilweise<\/i> Mitf\u00fchrung der lichttragenden latenten Materie. <\/span><\/p>\n

    Der erdfeste Faserkreisel wird weder die „absolute“ Bewegung der Erde gegen\u00fcber den Fixstemen noch eine beliebige<\/i> relative Bewegung der Erde (z. B. gegen\u00fcber dem Mond) anzeigen. Und auch dem Michelson-Versuch wird die Natur auf die an sie gerichtete Frage antworten<\/i>, wenn der Versuchsaufbau gegen\u00fcber dem lichttragenden Medium bewegt <\/i>wird.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

    Lesen Sie online<\/strong> das ganze Buch von G\u00fcnther Baer <\/strong>\u00a0<\/span>SPUR eines JAHRHUNDERTIRRTUMS<\/span><\/a>, aus dem der vorstehende Beitrag entnommen ist. <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Von G\u00fcnther Baer Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 „Faserkreisel“ – neue Erkenntnis und Beweis: [datiert: Dresden, 16.10.02] \/ G. Baer. – [Deutschland]: WWW 2002. 8 S. http:\/\/www.miriup.de\/spur\/5.7.html\u00a0 –\u00a0 amazon\u00a0 Den riesigen Aufwand zur Wiederholung des Michelson-Versuches kann man sich ersparen, wenn man […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3469"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}