{"id":3453,"date":"2013-09-22T03:30:35","date_gmt":"2013-09-22T02:30:35","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3453"},"modified":"2013-09-22T03:30:35","modified_gmt":"2013-09-22T02:30:35","slug":"die-3-maxe-als-hauptverantwortliche-fur-die-betrugereien-um-die-relativitatstheorie-max-planck-max-von-laue-max-born","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-3-maxe-als-hauptverantwortliche-fur-die-betrugereien-um-die-relativitatstheorie-max-planck-max-von-laue-max-born\/","title":{"rendered":"\u201eDie 3 Maxe\u201c als Hauptverantwortliche f\u00fcr die Betr\u00fcgereien um die Relativit\u00e4tstheorie: Max Planck, Max von Laue, Max Born"},"content":{"rendered":"<dl class=\"clearfix fotol\" style=\"text-align: justify; width: 135px;\">\n<dt><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image- 1831\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/Jo-Logo-Juni2012-2-1.jpg\" width=\"125\" height=\"175\" \/><\/dt>\n<\/dl>\n<p><strong><span style=\"color: #000000;\">Von <\/span><a href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/projekt-go-mueller\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #0000ff;\">Jocelyne Lopez<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">\u201eDie 3 Maxe\u201c als Hauptverantwortliche f\u00fcr die Betr\u00fcgereien um die Relativit\u00e4tstheorie: Max Planck, Max von Laue, Max Born <\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Bei lockeren Austauschen zwischen Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie habe ich schon den saloppen Ausdruck \u201e<em>die 3 Maxe<\/em>\u201c geh\u00f6rt, als Hauptverantwortliche f\u00fcr die historisch entstandenen Betr\u00fcgereien um die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie. Damit waren Max Planck, Max von Laue und Max Born gemeint, alle drei Physiknobelpreistr\u00e4ger. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><!--more-->\u00dcber die f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit mehr oder weniger undurchsichtige historische Rolle von Max Planck, Max von Laue und Max Born bei der Entstehung und der Durchsetzung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, hat die Forschungsgruppe G.O. Mueller in ihrer Dokumentation an mehreren Stellen berichtet (z.B. <\/span><a title=\"Permanent Link to Max Planck und der Verrat an der Wissenschaft\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2011\/09\/max-planck-und-der-verrat-an-der-wissenschaft\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #0000ff;\">Max Planck und der Verrat an der Wissenschaft<\/span><\/a><span style=\"color: #000000;\">), sowie der Kritiker Gotthard Barth, (z.B. <\/span><a title=\"Permanenter Link zu Der gigantische Betrug mit Einstein\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2011\/07\/der-gigantische-betrug-mit-einstein\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #0000ff;\">Der gigantische Betrug mit Einstein<\/span><\/a><span style=\"color: #000000;\">) oder der Kritiker Peter R\u00f6sch (z.B. <\/span><a title=\"Permanenter Link zu \u201cIch war Einstein\u201d\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2012\/11\/ich-war-einstein\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u201cIch war Einstein\u201d<\/span><\/a><span style=\"color: #000000;\">), oder auch der Kritiker Reinhard Rohmer (z.B. <\/span><a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?threadid=613&amp;sid=04e68a9c48641e9b6d8ceac60dbd5cd2\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #0000ff;\">Einstein in der Kritik<\/span><\/a><span style=\"color: #000000;\">) und einige anderen Autoren.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Beim Lesen dieser zwar historisch belegten, jedoch weitgehend in der \u00d6ffentlichkeit von den Mainstream-Historikern nicht bekannt gegebenen obskuren Umst\u00e4nde, entsteht unwillk\u00fcrlich der Eindruck, dass die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie 1905 aus Intrigen, Machenschaften und Rivalit\u00e4ten zwischen hochrangigen Wissenschaftlern dieser Zeit entstanden ist und durchgesetzt wurde, wobei Einstein selbst nur eine nebens\u00e4chliche Rolle gespielt habe. Eine Art Kriminalgeschichte mit mutwillig zerst\u00f6rten Manuskripten (wie das von Max Planck 1905 zerst\u00f6rte Original-Manuskript Einsteins kurz nach dessen Ver\u00f6ffentlichung), mit Selbstmorden oder t\u00f6dlichen Unf\u00e4llen, mit Plagiaten und Vertuschung von Plagiaten, sowie mit Zensur und vollst\u00e4ndigem Ausschlu\u00df von anders denkenden Wissenschaftlern aus der wissenschaftlichen Gemeinde.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Max von Laue verungl\u00fcckte t\u00f6dlich, soll aber nach Hinweisen aus der Kritikergemeinde ein wissenschaftliches Testament hinterlassen haben, das erst nach dem Tod aller zu dieser Zeit lebenden Nobelpreistr\u00e4ger zu \u00f6ffnen sei.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Gem\u00e4\u00df aktuellen privaten Recherchen aus dem Jahre 2012 eines Lesers unseres Blogs befindet sich ein kleiner Teilnachlass zurzeit in der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften\/Archiv (ein Papierstapel von 10 cm, nach Sch\u00e4tzung 1000 \u2013 2000 Seiten). Als Inhalt ist angegeben: Manuskript zum Austritt Einsteins aus der Akademie der Wissenschaften, Materialsammlungen zur Relativit\u00e4tstheorie und zu allgemeinen Wissenschaftsfragen, Briefe).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Weiter wurde beim Archiv der Akademie der Wissenschaften folgendes in Erfahrung gebracht: In dem Ausweichquartier Wrangelstra\u00dfe 100 sind nur 6 Lesepl\u00e4tze vorhanden. Aus diesem Grund, vor allem aber, weil die Archivalien nicht im selben Geb\u00e4ude lagern, ist die Archivbenutzung nur nach Voranmeldung m\u00f6glich. Der Andrang ist zurzeit sehr gro\u00df. Eine kurzfristige \u00c4nderung dieses Provisoriums ist nicht absehbar. Den Mitarbeitern der Akademie wurde ein Zeitraum von zwei Jahren genannt, aber Genaues wissen sie auch nicht. Kopien werden nur von Einzelunterlagen nach Angaben des Benutzers gefertigt, nicht aber z. B. von einem kompletten Nachlass. Vorsorglich wurde gekl\u00e4rt, dass es f\u00fcr die Ben\u00fctzung des Archivs gen\u00fcgt, wenn man ein wissenschaftliches Interesse glaubhaft macht. Man mu\u00df also nicht Mitglied der Akademie oder Professor oder Student sein.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Es w\u00e4re nicht damit getan, die 1000 \u2013 2000 Seiten durchzubl\u00e4ttern. Man mu\u00df genau pr\u00fcfen und auch in der Lage sein zu erkennen, ob darin wissenschaftliche Unterlagen oder allgemeine \u00c4u\u00dferungen zu finden sind, die ein neues Licht auf die Relativit\u00e4tstheorie werfen. Das erfordert viel Zeit und vermutlich mehrere Besuche im Archiv. Zu vermuten ist, dass der gr\u00f6\u00dfere Teil des wissenschaftlichen Nachlasses Max von Laues in einer Einrichtung aufbewahrt wird, wo er nicht allgemein zug\u00e4nglich ist \u2013 es ist unwahrscheinlich, dass in den \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Unterlagen bei der Akademie der Wissenschaften etwas zu finden ist, was die Relativit\u00e4tskritik unterst\u00fctzen k\u00f6nnte.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Es ist aus meiner Sicht kaum zumutbar, dass die Untersuchung des wissenschaftlichen Nachlasses Max von Laues durch private Recherchen von Interessenten aus der \u00d6ffentlichkeit zu erfolgen hat. Dies w\u00e4re zum Beispiel vielmehr die Aufgabe des Max Planck Instituts f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte in Berlin.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Dieses Institut der Mainstream-Physik (Direktor Prof. J\u00fcrgen Renn, eingefleischter Mainstream-Physiker, siehe zum Beispiel sein Buch <\/span><a href=\"http:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/08\/und-sie-tragen-die-schleppe-die-gar-nicht-da-ist\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #0000ff;\">Albert Einstein, Ingenieur des Universums \u2013 100 Autoren f\u00fcr Einstein<\/span><\/a><span style=\"color: #000000;\">), ist jedoch offensichtlich mehr bem\u00fcht, Wissenschaftsgeschichte zu f\u00e4lschen, als zu erforschen, siehe: <\/span><a title=\"Permanenter Link zu Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte und Geschichtsf\u00e4lschung\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2011\/09\/das-max-planck-institut-fur-wissenschaftsgeschichte-und-geschichtsfalschung\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #0000ff;\">Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte und Geschichtsf\u00e4lschung<\/span><\/a><span style=\"color: #000000;\">. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Siehe auch die <\/span><b><a href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2013\/09\/die-3-maxe-als-hauptverantwortliche-fur-die-betrugereien-um-die-relativitatstheorie-max-planck-max-von-laue-max-born\/#comments\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #0000ff;\">Antworten<\/span><\/a><\/b><span style=\"color: #000000;\"> hierzu!\u00a0 <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Von Jocelyne Lopez \u201eDie 3 Maxe\u201c als Hauptverantwortliche f\u00fcr die Betr\u00fcgereien um die Relativit\u00e4tstheorie: Max Planck, Max von Laue, Max Born Bei lockeren Austauschen zwischen Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie habe ich schon den saloppen Ausdruck \u201edie 3 Maxe\u201c geh\u00f6rt, als Hauptverantwortliche f\u00fcr die historisch entstandenen Betr\u00fcgereien um die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie. Damit waren Max Planck, Max von [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3453"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}