{"id":3375,"date":"2013-05-31T02:42:27","date_gmt":"2013-05-31T01:42:27","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3375"},"modified":"2013-05-31T02:51:39","modified_gmt":"2013-05-31T01:51:39","slug":"offizielles-fazit-loser-stecker-zu-den-neutrino-experimenten-am-cern-ist-fragwurdig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/offizielles-fazit-loser-stecker-zu-den-neutrino-experimenten-am-cern-ist-fragwurdig\/","title":{"rendered":"Offizielles Fazit (\u201cLoser Stecker\u201d) zu den Neutrino-Experimenten am CERN ist fragw\u00fcrdig"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von Benjamin Packisch <\/strong><\/b><\/p>\n

Offizielles Fazit (\u201cLoser Stecker\u201d) zu den Neutrino-Experimenten am CERN ist fragw\u00fcrdig. <\/strong>\u201eAnomalien\u201c der Neutrino-Anomalie am CERN im September 2011 \u2013 Eine kritische Nachuntersuchung<\/p>\n

\u201cNeben einer Vielzahl an Unstimmigkeiten im Dunstkreis der \u2018\u00fcberlichtschnellen Neutrinos\u2019 am CERN ragt eine Tatsache als Besonders emp\u00f6rend hervor: Die \u00f6ffentliche Fachpublikation zum \u2018Widerruf\u2019 zitiert an zentraler Stelle zwei nicht-\u00f6ffentliche Papiere (EPJPlus, Nr. 121:71, Juni 2012, Referenzen 1 und 8 ).<\/p>\n

Diese Papiere konnten uns bei unseren Untersuchungen im September 2012 nicht einmal durch die CERN-Bibliothek zugestellt werden, oder irgendjemand anderen. Zitat von der Library Desk: \u2018\u2026Unfortunately I have not been able to identify any of them in the public domain \u2013 in spite of that all these papers have been referred to in public communications<\/em>. \u2026\u2019<\/p>\n

Das hei\u00dft im Klartext: Man gibt der \u00d6ffentlichkeit trotz milliardenschwerer Ausgaben nicht einmal die Chance, die relevanten Unterlagen \u00fcberhaupt einzusehen.<\/p>\n

Das Thema \u2018Loser Stecker\u2019 ist damit also weder vom Tisch noch best\u00e4tigt, es ist nicht mehr als eine Behauptung, die f\u00fcr Au\u00dfenstehende nicht nachpr\u00fcfbar ist.\u201d<\/p>\n

Lesen Sie mehr\u2026<\/span><\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014-<\/p>\n

Siehe auch\u00a0im selben Kontext der Kommunikationspolitik von \u00f6ffentlichen Stellen gegen\u00fcber der \u00d6ffentlichkeit:
\nCERN-Neutrinoexperiment: Fachaufsichtsbeschwerde an Bundesminister Philipp R\u00f6sler<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Eine Antwort zu \u201cOffizielles Fazit (\u201cLoser Stecker\u201d) zu den Neutrino-Experimenten am CERN ist fragw\u00fcrdig\u201d<\/h3>\n
    \n
  1. Jocelyne Lopez<\/span><\/a><\/cite><\/span>
    \n    27. Mai 2013 um 08:13<\/span><\/a><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Zur Information:<\/p>\n

    Ich habe diesen Blog-Artikel Gestern im MAHAG-Forum zur Diskussion gestellt, wo schon Kommentare geschrieben wurden, siehe:
    \nCERN-Neutrino-Experimenten und loser Stecker<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

    Viele Gr\u00fc\u00dfe
    \nJocelyne Lopez<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Von Benjamin Packisch Offizielles Fazit (\u201cLoser Stecker\u201d) zu den Neutrino-Experimenten am CERN ist fragw\u00fcrdig. \u201eAnomalien\u201c der Neutrino-Anomalie am CERN im September 2011 \u2013 Eine kritische Nachuntersuchung \u201cNeben einer Vielzahl an Unstimmigkeiten im Dunstkreis der \u2018\u00fcberlichtschnellen Neutrinos\u2019 am CERN ragt eine Tatsache als Besonders emp\u00f6rend hervor: Die \u00f6ffentliche Fachpublikation zum \u2018Widerruf\u2019 zitiert an zentraler Stelle zwei […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3375"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}