{"id":3347,"date":"2013-04-21T04:59:35","date_gmt":"2013-04-21T03:59:35","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3347"},"modified":"2013-04-21T04:59:35","modified_gmt":"2013-04-21T03:59:35","slug":"kritik-der-relativitatstheorie-eine-problemauflosung-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/kritik-der-relativitatstheorie-eine-problemauflosung-2010\/","title":{"rendered":"Kritik der Relativit\u00e4tstheorie – eine Problemaufl\u00f6sung? 2010"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von Lorenz Schauer<\/em><\/strong><\/p>\n

Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a>
\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation<\/span><\/a><\/strong> Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Kritik der Relativit\u00e4tstheorie – eine Problemaufl\u00f6sung?<\/strong> [Homepage]: [Homepage und "Ausarbeitung" als Image-Datei] \/ Lorenz Schauer. – [Deutschland]: WWW 2010. 32 S.
\nURL: http:\/\/relativitaetskritik.de\/<\/span><\/strong><\/span><\/a>\u00a0
\nHomepage:<\/strong> "Hypothese: In ruhenden Bezugssystemen laufen Physikalische Ereignisse genau so ab wie in mit gleichf\u00f6rmiger Geschwindigkeit bewegten (gem\u00e4\u00df Seite 1 der Ausarbeitung). Eine experimentelle \u00dcberpr\u00fcfung dieser Hypothese setzt die Vergleichbarkeit der Messergebnisse von beiden Systemen voraus.\n<\/p>\n

Wenn in dem einen System die L\u00e4nge eines Stabes zu 4 m, im anderen zu 6 m gemessen wird, dann w\u00e4re die Hypothese dadurch bereits widerlegt. Gleiche Ma\u00dfst\u00e4be in beiden Systemen sind damit die Voraussetzung f\u00fcr Ablehnung oder Verifizierung der Hypothese. F\u00fcr die gesuchte Transformation ist damit Ma\u00dfstabsinvarianz erforderlich.<\/p>\n

Nicht ma\u00dfstabsinvariante Transformationen widerlegen von vornherein den Grundgedanken des Vorhabens. Die Relativit\u00e4tstheorie ist deshalb f\u00fcr das ganze Vorhaben unbrauchbar, selbst wenn Sie Forminvarianz erzeugt. Sie verk\u00fcndet die Erkenntnis einer Ma\u00dfstabs\u00e4nderung und zerst\u00f6rt dabei unbemerkt die Vergleichsbasis als Grundlage f\u00fcr das eigentliche Problem (siehe Hypothese). Einstein war auf die LT fixiert wie auf ein nicht ver\u00e4nderbares physikalisches Gesetz. Wenn er \u00fcberhaupt die Ma\u00dfstabs\u00e4nderung (von der er niemals explizit spricht!) als Ursache der Verk\u00fcrzung des Stabes erkannt hat, h\u00e4tte er die LT ablehnen m\u00fcssen (und zwar aus vielerlei Gr\u00fcnden!), obwohl sie Forminvarianz erzeugte, um nach einer Transformation zu suchen (wie wir) mit Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, Forminvarianz und Ma\u00dfstabsinvarianz. Ob es dabei eine Transformation gibt, welche die 3 Kriterien f\u00fcr alle Gesetze (und damit auch f\u00fcr falsche Gesetze) bewerkstelligt, sei dahingestellt.<\/p>\n

Als Physiker hat er es nicht geschafft, eine Sache (die LT), die wie ein physikalisches Gesetz aussieht, aber keines ist, einfach zu \u00e4ndern. Ein ge\u00e4ndertes physikalisches Gesetz wird normalerweise falsch werden, eine ge\u00e4nderte Transformation erzeugt dagegen lediglich eine neue Transformation. Hat Einstein die Ver\u00e4nderbarkeit der LT nicht erkannt? Er hat nicht bemerkt, da\u00df die Grundhypothese seines Problems bereits durch die ma\u00dfstabsvariante LT widerlegt wird." – "Ein verborgener logischer Fehler war die Ursache f\u00fcr den Irrweg in die Relativit\u00e4tstheorie!"<\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Lorenz Schauer Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 Kritik der Relativit\u00e4tstheorie – eine Problemaufl\u00f6sung? [Homepage]: [Homepage und "Ausarbeitung" als Image-Datei] \/ Lorenz Schauer. – [Deutschland]: WWW 2010. 32 S. URL: http:\/\/relativitaetskritik.de\/\u00a0 Homepage: "Hypothese: In ruhenden Bezugssystemen laufen Physikalische Ereignisse genau so ab […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}