{"id":3333,"date":"2013-03-24T06:08:22","date_gmt":"2013-03-24T05:08:22","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3333"},"modified":"2013-03-24T06:08:22","modified_gmt":"2013-03-24T05:08:22","slug":"cern-experiment-laufen-die-neutrinos-doch-schneller-als-das-licht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/cern-experiment-laufen-die-neutrinos-doch-schneller-als-das-licht\/","title":{"rendered":"CERN-Experiment: Laufen die Neutrinos doch schneller als das Licht?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

\u00a0Von <\/strong>Jocelyne Lopez<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

Zitat:\u00a0\u00a0
\n<\/strong>Ich verweise auf meinen Schriftwechsel aus dem Jahre 2012 mit der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) \u00fcber die Kl\u00e4rung der Frage, wie die Uhren beim Neutrino-Experiment (CERN) synchronisiert wurden, siehe komplette Zusammenstellung der Austausche in diesem Blog: Neutrino-Experiment: Anfrage an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt<\/span><\/a>.<\/span>
\nDa ein wesentlicher Punkt noch ungekl\u00e4rt geblieben ist, habe ich am 16. M\u00e4rz 2013 folgende R\u00fcckfrage an die PTB per E-Mail geschickt:<\/p>\n

An den Pr\u00e4sidenten der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB)<\/strong>
\n<\/strong>Herrn Professor Dr. Joachim Hermann Ullrich<\/strong>
\nNeutrino-Experiment zwischen CERN und LNGS<\/strong>
\nUnser Schriftwechsel zwischen dem 31.05.2012 und dem 20.07.2012 (Robert Wynands)<\/strong>
\nHier: R\u00fcckfrage<\/strong>
\n16. M\u00e4rz 2013<\/strong>\n<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Professor Ullrich,<\/p>\n

ich komme auf unseren o.g. Schriftwechsel aus dem Jahre 2012 zur\u00fcck, dessen Zusammenstellung Sie zum leichteren \u00dcbersicht auch aus folgender Webseite entnehmen k\u00f6nnen:<\/p>\n

Neutrino-Experiment: Anfrage an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt<\/span><\/a><\/p>\n

da f\u00fcr mich als naturwissenschaftlich interessierte B\u00fcrgerin eine wichtige kl\u00e4rungsbed\u00fcrftige Frage hinsichtlich der Interpretation des Experiments besteht, die ich leider weder aus eigenen \u00dcberlegungen noch aus regen Austauschen in Diskussionsforen nachvollziehen kann.<\/p>\n

Sie schrieben am 28.06.12, dass die Effekte der Relativit\u00e4tstheorie zur Synchronisation der Uhren korrekt zugrunde gelegt wurden \u2013 womit im Kontext von der Annahme c=const die Rede war \u2013 und dass das Experiment die Relativit\u00e4tstheorie best\u00e4tigt habe: Die Neutrinos laufen nicht schneller als das Licht:<\/p>\n

Zitat PTB 28.06.12<\/strong>:<\/p>\n

\u201cSie hatten sich an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt gewandt, um zu fragen, ob bei der GPS-Kalibrierung f\u00fcr die Neutrino-Laufzeitmessungen des OPERA-Experimentes alles korrekt verlaufen ist. Um es kurz zu machen: Ja.<\/em><\/p>\n

Die Kalibrierung von GPS-Zeitsynchronisationsverbindungen ist seit Jahren eine Routineangelegenheit f\u00fcr die Zeitlaboratorien dieser Welt. Die hohe Pr\u00e4zision, die dort erreicht wird, ist nur m\u00f6glich, indem alle relevanten Effekte von Relativit\u00e4tstheorie, von Atmosph\u00e4renphysik und von der Elektronik in den Satellitenterminals ber\u00fccksichtigt werden. Sie k\u00f6nnen also beruhigt sein, dort ist nichts schief gegangen. […] Und dann wurden vom gleich neben OPERA aufgebauten ICARUS-Experiment im M\u00e4rz neue Daten pr\u00e4sentiert. Ergebnis: Die Neutrinos laufen nicht schneller als das Licht. Nach Reparatur ihres Aufbaus kann das nun auch OPERA best\u00e4tigen \u2014 das urspr\u00fcngliche Problem ist also vollst\u00e4ndig gekl\u00e4rt, und in dieser Hinsicht ist die Welt wieder in Ordnung.\u201c <\/em><\/p>\n

Am 20.07.2012 schrieben Sie dagegen aus meiner Sicht widerspr\u00fcchlicher Weise, dass Sie davon ausgehen, dass die relativistische Annahme c=const durch den Sagnac-Effekt c + v bei der Synchronisation der Uhren \u201ekorrigiert\u201c wurde:<\/p>\n

Zitat PTB 20.07.2012:<\/strong>
\n<\/strong>
\n\u201eWir haben es nie in Frage gestellt, dass sowohl der Hersteller unseres Empf\u00e4ngers als auch der Autor der R2CGGTTS-Software, die vom BIPM gepflegt und verteilt wird, den Sagnac-Effekt korrekt einrechnen. […] Wie gesagt, weil alle Ergebnisse konsistent zusammenpassen, haben wir keinen Grund zur Annahme, dass die Software des BIPM einen Fehler bei der Korrektur der relativistischen Effekte (Sagnac) enthalten k\u00f6nnte<\/em>.\u201c\n<\/p>\n

Es entsteht dann f\u00fcr mich, sowohl physikalisch, als auch mathematisch und logisch, ein nicht l\u00f6sbares Verst\u00e4ndnisproblem:<\/p>\n

Wie kann man die Annahme c=const durch die Annahme c+v korrigieren, wobei das Ergebnis trotzdem c=const bleibt?<\/p>\n

Sie schreiben, dass \u201edie Ergebnisse konsistent zusammenpassen<\/em>\u201c. Diese Aussage kann ich \u00fcberhaupt nicht nachvollziehen: Womit passen die Ergebnisse konsistent zusammen: mit c=const oder mit c+v? Beide Aussagen schlie\u00dfen sich n\u00e4mlich mathematisch und logisch v\u00f6llig aus, sie k\u00f6nnen nicht gleichzeitig g\u00fcltig sein. Physikalisch sind sie auch nicht zu vereinbaren: Entweder laufen die Neutrinos mit c oder sie laufen mit c+v. Auch fachlich qualifizierte Teilnehmer in Diskussionsforen in den letzten Monaten konnten sich den Widerspruch zur offiziellen Interpretation des Experiments weder mathematisch noch physikalisch erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Da es sich um eine grundlegende Frage im \u00f6ffentlichen Interesse zur Interpretation der Ergebnisse des Experiments handelt, bitte ich Sie, f\u00fcr interessierte B\u00fcrger aus der \u00d6ffentlichkeit nachvollziehbar die Argumentation darzulegen, die Sie zu der Interpretation gef\u00fchrt hat, dass die Neutrinos nicht schneller als c laufen, obwohl der gegenseitige Sagnac-Effekt c+v als Korrektur korrekt eingerechnet wurde.<\/p>\n

F\u00fcr eine Antwort bis zum 16.04.2013 danke ich im Voraus und verbleibe
\nmit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJocelyne Lopez\n<\/p>\n

Zitatende <\/strong><\/p>\n

Siehe auch die zu diesem\u00a0Blog-Eintrag eingegangenen Antworten.<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Von Jocelyne Lopez Zitat:\u00a0\u00a0 Ich verweise auf meinen Schriftwechsel aus dem Jahre 2012 mit der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) \u00fcber die Kl\u00e4rung der Frage, wie die Uhren beim Neutrino-Experiment (CERN) synchronisiert wurden, siehe komplette Zusammenstellung der Austausche in diesem Blog: Neutrino-Experiment: Anfrage an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt. Da ein wesentlicher Punkt noch ungekl\u00e4rt geblieben ist, habe ich […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3333"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}