{"id":3328,"date":"2013-03-14T05:55:41","date_gmt":"2013-03-14T04:55:41","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3328"},"modified":"2013-03-14T05:55:41","modified_gmt":"2013-03-14T04:55:41","slug":"ich-war-einstein-die-geheimgeschichte-der-relativitatstheorie-bis-1914","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/ich-war-einstein-die-geheimgeschichte-der-relativitatstheorie-bis-1914\/","title":{"rendered":"„Ich war Einstein“: die Geheimgeschichte der Relativit\u00e4tstheorie bis 1914"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

<\/strong>Von Peter R\u00f6sch<\/span><\/a><\/strong> 2005<\/p>\n

Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a>
\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation<\/span><\/a><\/strong> Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 <\/em><\/p>\n

"Ich war Einstein": die Geheimgeschichte der Relativit\u00e4tstheorie bis 1914<\/strong> \/ Peter R\u00f6sch. – Kronau (Deutschland): P. R\u00f6sch [Selbstverlag] 2005. 320 S. – Quelle: Dt. Bibliothek, Ffm.
\nHauptthema ist die Hypothese, die Aussagen der Relativit\u00e4tstheorie seien von Poincar\u00e9 u. a. entwickelt, von Ferdinand Lindemann (dem \u00dcbersetzer und Bearbeiter der deutschen Ausgabe von Poincar\u00e9s "Wissenschaft und Hypothese", 1904) zur Relativit\u00e4tstheorie ausgearbeitet, \u00fcber Vermittler an Albert Einstein weitergegeben und von diesem an die "Annalen der Physik" eingereicht worden.\n<\/p>\n

Die Ver\u00f6ffentlichung 1905 sei gegen den Willen von M. Planck erfolgt, der daraufhin den Schriftleiter P. Drude mit Vorw\u00fcrfen in den Selbstmord getrieben habe. – Entwickelt (S. 55-108) vorbereitend und unabh\u00e4ngig vom Hauptthema eine fundamentale Kritik der SRT und auch einiger Aspekte der ART (leider ohne deutliche Abgrenzung zwischen den beiden Theorien). Die Hauptpunkte sind: S. 55: Sagnac-Versuch liefert positives Ergebnis und widerlegt die Annahmen der SRT. S. 56: Die relativistische Addition der Geschwindigkeiten von zwei gegenl\u00e4ufigen Lichtstrahlen w\u00fcrde – nach SRT – zur vollst\u00e4ndigen Negation einer der beiden Lichtgeschwindigkeiten f\u00fchren.<\/p>\n

S. 60: Der nach SRT wegen der behaupteten Gleichberechtigung aller Inertialsysteme jederzeit m\u00f6gliche Standpunktwechsel zwischen den Inertialsystemen f\u00fchrt zu einer Reihe von grotesken Widerspr\u00fcchen; z.B. m\u00fc\u00dfte es dann einen "ruhenden Lichtstrahl" geben. S. 62: Die Zul\u00e4ssigkeit des Standpunktwechsels zwischen den Systemen w\u00fcrde den Erkenntnisfortschritt des Kopernikus verneinen. S. 63: Die gro\u00dfr\u00e4umige Anwendung der ART in der Astronomie mit Standpunktwechsel f\u00fchrt zu einem rotierenden Weltall mit enormen Geschwindigkeiten und Fliehkr\u00e4ften. S. 69: Das definierte Kilogramm (Raumeinheit voll Wasser) w\u00fcrde bei relativer Bewegung und L\u00e4ngenkontraktion mehr Wasser enthalten, also mehr Masse enthalten als in relativer Ruhestellung. S. 80: Alle angeblichen SRT-Best\u00e4tigungen sind ohne Standpunktwechsel behauptet worden. S. 107: Die Masse-Energie-Beziehung (E = mc\u00b2) hat nichts mit der SRT zu tun.<\/p>\n

\u00a0— Weil R\u00f6sch an das angebliche Null-Ergebnis des MMV glaubt, h\u00e4lt er erst das Sagnac-Ergebnis (1913, ver\u00f6ff. 1914) f\u00fcr ein Positiv-Ergebnis der Interferometer-Versuche und Beweis eines von der Erde mitgef\u00fchrten \u00c4ther. – Erkl\u00e4rt zum Positiv-Ergebnis von Sagnac, da\u00df die Lichtstrahlen angeblich erstmals dem Effekt der beiden Felder der Erde (Gravitationsfeld, Magnetfeld) unterworfen seien, w\u00e4hrend im MMV die Lichtstrahlen noch durch Reflexion zwischen den Spiegeln bei gleichem Hin- und R\u00fcckweg die Effekte dieser Felder aufheben. Damit wird jedoch \u00fcbersehen, da\u00df MMV und Sagnac verschiedene Effekte nachweisen: der MMV beweist die \u00c4therdrift durch die Drehung des Labors mit der Erde und zugleich durch die viel schnellere Bewegung der rotierenden Erde auf der Ekliptik, und zwar durch eine klare Periodizit\u00e4t der Me\u00dfwerte im Laufe von 24 Stunden (1 Maximum, 1 Minimum, 2 Nulldurchg\u00e4nge); das Sagnac-Ergebnis dagegen stammt nicht aus der Erdbewegung, sondern aus der Drehzahl des Interferometertisches, und kann mit der Drehzahl beliebig ver\u00e4ndert werden. Gemeinsam ist beiden Ergebnissen nur der Nachweis der Richtungsabh\u00e4ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit und damit die Widerlegung der SRT. – R\u00f6sch (S. 311) nennt als benutzte Literatur nur 8 allgemeine \u00dcbersichtswerke zur Physik und k\u00fcndigt einen Erg\u00e4nzungsband mit dem Nachweis aller Quellen an. <\/em><\/p>\n

Solange der Nachweis der Quellen nicht vorliegt, k\u00f6nnen die Grundlagen der Hauptthese des Buches ("Geheimgeschichte") und eventuelle Auswirkungen auf den Status der Theorie nicht beurteilt werden. <\/em><\/p>\n

Siehe auch vom Autor Peter R\u00f6sch:<\/strong>
\nDas Phantom aus der Mathematik<\/span><\/a>
\nDie Einstein-F\u00e4lschung<\/span><\/a>
\nMythos Relativit\u00e4tstheorie<\/span><\/a>
\nEinsteins Goldhelm: Wer ist\u2019s? Das Geheimnis der Nobelphysik er<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Peter R\u00f6sch 2005 Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 "Ich war Einstein": die Geheimgeschichte der Relativit\u00e4tstheorie bis 1914 \/ Peter R\u00f6sch. – Kronau (Deutschland): P. R\u00f6sch [Selbstverlag] 2005. 320 S. – Quelle: Dt. Bibliothek, Ffm. Hauptthema ist die Hypothese, die Aussagen der […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}