{"id":3279,"date":"2012-12-20T06:06:46","date_gmt":"2012-12-20T05:06:46","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3279"},"modified":"2012-12-20T06:06:46","modified_gmt":"2012-12-20T05:06:46","slug":"die-kritik-an-der-relativitatstheorie-1980","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-kritik-an-der-relativitatstheorie-1980\/","title":{"rendered":"Die Kritik an der Relativit\u00e4tstheorie 1980"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von Gerald Mosbleck<\/strong><\/p>\n

Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a>
\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation<\/span><\/a><\/strong> Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 <\/em>\n<\/p>\n

Die Kritik an der Relativit\u00e4tstheorie<\/strong> [Teil 1-7] \/ Gerald Mosbleck. In: Journal f\u00fcr UFO-Forschung. L\u00fcdenscheid. 1.1980, H. 3, S. 7-9; H. 4, S. 2-3; H. 5, S. 3-4; H. 6, S. 3-5; H. 7, S. 8-9; H. 8, S. 7-8; H. 9, S. 8-9. Die Teile tragen folgende \u00dcberschriften: 1. Der Michelson\/Morley-Versuch. – 2. Gleichzeitigkeit. – 3. Zeit- und L\u00e4ngenmessung. – 4. Exkurs: Mathematik und Physik. – 5. Die so genannten Beweise. – 6. Das langlebige Meson. – 7. Das Uhrenexperiment von Hafele und Keating.<\/p>\n

Teil 7 gibt eine Literaturliste mit 5 Titeln. Mosblecks Hauptquellen f\u00fcr die SRT sind Max Born, Paul Couderc und Walter Theimer, dessen kritische Ver\u00f6ffentlichung von 1977 erst drei Jahre zur\u00fccklag und durch die mehrfachen Zitierungen zur Grundlage f\u00fcr Mosblecks Kritik geworden ist. Er bem\u00fcht sich um Referate der Kontroversen und schlie\u00dft sich der Kritik Theimers an. Die zentralen Kritikpunkte der 7 Teile sind die folgenden:<\/p>\n

(1) "Die erste und zugleich schwerste Kritik der spez. REL lieferte Einstein selbst als er die allg. REL schuf. Danach schrumpft die spez. REL auf einen infinitesimalen Bereich zusammen, auf einen theoretisch gravitationslosen Raum n\u00e4mlich." Beschreibt den MMV, berichtet das angebliche NULL-Ergebnis und diskutiert u.a. die Erkl\u00e4rung von H. A. Lorentz: referiert zutreffend, da\u00df Lorentz eine "wirkliche Zeit\u00e4nderung" zeitlebens abgelehnt hat. – H\u00e4lt die Ableitung der behaupteten C-Konstanz gegen\u00fcber allen beliebig bewegten Beobachtern f\u00fcr bezweifelbar.
\n(2) Kritisiert (mit Berufung auf Nordenson 1969 und Theimer) die stillschweigende Einf\u00fchrung der absoluten Zeit in alle Darlegungen \u00fcber Zeit und Gleichzeitigkeit.
\n(3) Lorentz habe die L\u00e4ngenkontraktion f\u00fcr real erkl\u00e4rt (durch Ver\u00e4nderungen in der Materie), dagegen habe Einstein "keine tats\u00e4chliche Schrumpfung" angenommen, sondern nur einen me\u00dftechnischen Effekt. Auch die Zeitdehnung sei nur ein metrisches Problem. Da zwischen gleichberechtigten Systemen volle Gegenseitigkeit gilt, ist die Geschichte vom jung gebliebenen Raumfahrer (Zwillingsparadoxon) ein M\u00e4rchen.\u00a0
\n(4) Die Mathematik liefert keine wahren Aussagen \u00fcber Objekte unserer Erfahrung. – Die theoretische Physik verzichtet auf Beweise tats\u00e4chlicher Natur. – Da die Wurzel aus einer negativen Zahl zu einem imagin\u00e4ren Wert f\u00fchren w\u00fcrde, d\u00fcrften daraus keine physikalische Aussagen abgeleitet werden: "Die Natur hat sich also dem Diktat einer menschlichen Festlegung von mathematischen Gesetzen zu beugen. Dies ist auch philosophisch nicht haltbar."
\n(5) Behandelt als "so genannte Beweise" den transversalen Doppler-Effekt (der in Wahrheit nichts mit Zeitdehnung zu tun hat) und Ives\/Stilwell 1939; erkl\u00e4rt am Beispiel des akustischen Doppler-Effekts den Ontologisierungsfehler: "wendet man die relativistische Deutung an, m\u00fc\u00dfte man sagen, da\u00df der Fahrer die Tonh\u00f6he beim Vorbeifahren \u00e4ndert."
\n(6) Zum angeblichen Beweis der Zeitdehnung durch die Mesonen aus der H\u00f6henstrahlung: die l\u00e4ngere Existenz (gr\u00f6\u00dfere "Lebensdauer") der schnellen Mesonen ist kein Beweis f\u00fcr eine Zeitdehnung; denn die Entstehung in 25 km H\u00f6he ist nicht gesichert (und damit die lange Existenzdauer nicht bewiesen); schnell bewegte Mesonen werden nicht so bald von anderen Teilchen aufgefangen und k\u00f6nnen daher einen weiteren Weg zur\u00fccklegen. – [Die Reziprozit\u00e4t der beiden Systeme "Meson" und "Beobachter" nach der SRT und damit der Widerspruch zwischen den gegenteiligen Aussagen wird angesprochen, aber nicht klar entfaltet.]
\n(7) Referiert den Atomuhren-Transport von Hafele-Keating 1972 (durchgef\u00fchrt 1971); es gab keine SRT gem\u00e4\u00dfe inertiale (gleichf\u00f6rmige u. geradlinige) Bewegung; Zeitdehnung nach Einstein soll v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von der Bewegungsrichtung sein, im Atomuhrentransport ergeben sich jedoch verschiedene Uhrengangs\u00e4nderungen in Ost- und West-Transport; die Interpreten der Relativistik wollen die angeblichen Effekte der SRT und der ART (wegen Gravitationswirkungen) trennen k\u00f6nnen. – K\u00fcndigt eine weitere Artikelserie \u00fcber die ART an.\n<\/p>\n

— Die Rezeption und korrekte Weitergabe der Kritik Theimers an die Leser des "Journal f\u00fcr UFO-Forschung" ist angesichts der allgemeinen Gleichschaltung aller seri\u00f6sen Presseorgane in Deutschland in Sachen Relativistik eine beeindruckende Leistung.<\/p>\n

Die Motivation dazu ergab sich wohl aus der Verdammung der UFO-logie durch die akademische Schulphysik: mit der vernichtenden Kritik der Relativit\u00e4tstheorien (die Behandlung der ART ist in Teil 7 angek\u00fcndigt, aber bis 1982 nicht erschienen) konnte der Autor seinen UFO-Freunden zeigen, was f\u00fcr einen Nonsens die akademische Physik treibt, die dadurch jede moralische Berechtigung verliert, sich den UFO-Anh\u00e4ngern gegen\u00fcber als \u00fcberlegen auszugeben. Thematische Beziehungen der UFU-logie zur Relativistik werden nicht entwickelt. Nur im Exkurs \u00fcber die Mathematik wird die Rolle der Statistik in der Parapsychologie kritisch erw\u00e4hnt. \u2013<\/p>\n

Die Relativisten werden sich nat\u00fcrlich – wenn sie die Ver\u00f6ffentlichung \u00fcberhaupt bemerkten – gefreut haben, da\u00df die Kritik der Relativit\u00e4tsphysik genau dort gelandet ist, wohin sie sie schon immer abschieben wollten: im Abseits der angeblichen "Spinner" und "Scharlatane".<\/p>\n

Siehe auch Walter Theimer.<\/span><\/strong><\/a>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Gerald Mosbleck Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 Die Kritik an der Relativit\u00e4tstheorie [Teil 1-7] \/ Gerald Mosbleck. In: Journal f\u00fcr UFO-Forschung. L\u00fcdenscheid. 1.1980, H. 3, S. 7-9; H. 4, S. 2-3; H. 5, S. 3-4; H. 6, S. 3-5; H. 7, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[],"class_list":["post-3279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3279"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}