{"id":3245,"date":"2012-10-18T04:58:07","date_gmt":"2012-10-18T03:58:07","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3245"},"modified":"2012-10-18T04:58:07","modified_gmt":"2012-10-18T03:58:07","slug":"weibliches-wissen-denken-und-erkennen-2006-%e2%80%93-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/weibliches-wissen-denken-und-erkennen-2006-%e2%80%93-2012\/","title":{"rendered":"Weibliches Wissen, Denken und Erkennen 2006 \u2013 2012"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

\u00a0<\/p>\n

Von Brunhild Kr\u00fcger <\/strong><\/p>\n

Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a>
\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation<\/span><\/a><\/strong> Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Weibliches Wissen, Denken und Erkennen<\/strong> [Homepage]: Stationen eines eigenwilligen Erkenntnisweges; Brunhild Kr\u00fcger. – [Deutschland]: WWW 2006.
\nURL: www.brunhild-krueger.de<\/span><\/strong><\/a>\u00a0 Die Autorin ist Physikerin. HP-Abschnitt "Einstein":\n<\/p>\n

<\/p>\n

(1) Die Autorin schildert den Beginn ihrer Besch\u00e4ftigung mit der RT: "Prof. G. Ewald, der mich auf die Idee brachte, an der Relativit\u00e4tstheorie k\u00f6nnte etwas faul sein und die Frage, ob die Relativit\u00e4tstheorie so aussehen w\u00fcrde, wie sie aussieht, wenn eine Frau sie sich ausgedacht h\u00e4tte …" Der Professor hatte einen Meinungsaustausch \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorien mit der Bemerkung beschlossen: "Hoffentlich habe ich Sie nun endg\u00fcltig davon abgehalten, Einstein widerlegen zu wollen!"<\/p>\n

"Was sagt dieser Satz zuerst und vor allen Dingen? Wenn du mich kritisierst und mir einen Fehler vorwirfst, dann hast du auch Einstein kritisiert. Das willst du doch hoffentlich nicht behaupten, da\u00df dir das zusteht, so etwas tun zu d\u00fcrfen? Was kann man aus diesem Satz noch alles erkennen:<\/p>\n

1. Es gibt eine Einsteinkritik. –
\n2. Einsteinianer sind sehr allergisch gegen alle, die versuchen, Einstein zu kritisieren. –
\n3. Selbst wenn jemand aus Versehen etwas sagt, da\u00df nur in die N\u00e4he von Einsteinkritik ger\u00e4t, werden sie aggressiv. –
\n4. Mit anderen Worten, hier geht es nicht um Objektivit\u00e4t und Wissenschaft, hier geht es um ganz gew\u00f6hnliche Emotionen. –
\n5. Da will mir jemand etwas verbieten: bestimmte Gedanken will er mir verbieten, die mir irgendwie gekommen sind und die ich ganz gut fand. Er will mir etwas verbieten, was ich gar nicht tun wollte: Einstein widerlegen. Und dieser Satz wirft eine Frage auf, die grunds\u00e4tzlicher Natur ist und nicht nur Einstein-"Anh\u00e4nger" und Einstein-"Kritiker" betrifft, sondern alle Wissenschaftler: Wie ist es mit einer Wissenschaft bestellt, die keine kritische Reflexion vorhandener Theorien zul\u00e4\u00dft?"\u00a0<\/p>\n

(2) "H. Sallhofer und sein Buch "Hier irrte Einstein": Die Best\u00e4tigung meiner Entdeckung – auch andere haben es gemerkt."
\n(3) "Der Spiegel (die Zeitschrift) Heft 50 \/ 1999 : Die Glorifizierung Einsteins durch die Medien und ihre Ignoranz gegen\u00fcber kritischen Stimmen."
\n(4) "Mileva – Welche Rolle spielte Mileva, Einsteins erste Frau? Vielleicht ist die Relativit\u00e4tstheorie doch von einer Frau?"
\n(5) "Annabella und der Kongre\u00df "Frauen in Naturwissenschaft: und Technik": Auch die Frauen in der Physik wollen mit der Einsteinkritik nichts zu tun haben."
\n(7) "Einsteinjahr – Der Jubel \u00fcberschl\u00e4gt sich \u2013 Kritik wird ignoriert." (8) "Ekkehard Friebes Homepage – Die "Sammelstelle" f\u00fcr Einsteinkritiker."
\n(9) "Mein Dilemma: Warum Menschen Angst vor neuem Wissen haben: Ein Freund verehrt Einstein sehr, ich will ihm nicht wehtun. Also schweige ich."
\n(10) "Licht – Das r\u00e4tselhafte Wesen des Lichtes und die Stagnation der Wissenschaft."
\n(11) "Eddington: eine Abbitte an Einstein und Eddington – die politische Tragweite der RT."\n<\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Von Brunhild Kr\u00fcger Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0\u00a0 Weibliches Wissen, Denken und Erkennen [Homepage]: Stationen eines eigenwilligen Erkenntnisweges; Brunhild Kr\u00fcger. – [Deutschland]: WWW 2006. URL: www.brunhild-krueger.de\u00a0 Die Autorin ist Physikerin. HP-Abschnitt "Einstein":<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3245"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}