{"id":3242,"date":"2012-10-12T03:05:05","date_gmt":"2012-10-12T02:05:05","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3242"},"modified":"2012-10-12T03:05:05","modified_gmt":"2012-10-12T02:05:05","slug":"albert-einstein-korrekturen-einer-legende-2006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/albert-einstein-korrekturen-einer-legende-2006\/","title":{"rendered":"Albert Einstein: Korrekturen einer Legende 2006"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von Kurt J. K\u00f6hler<\/strong><\/p>\n

Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a>
\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation<\/span><\/a><\/strong> Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Albert Einstein: Korrekturen einer Legende<\/strong> \/ Kurt J. K\u00f6hler. –
\nWillich: K\u00f6hler [Selbstverlag] 2006. 408 S.\u00a0\u00a0 –\u00a0 Google books<\/span><\/a><\/strong>
\nBehandelt im Rahmen einer Einstein-Biographie auch die Werkgeschichte und damit die Entstehung der Relativit\u00e4tstheorien und die Kritik dieser Theorien, im wesentlichen S. 44-234. – Akzeptiert die Behauptung der immer wiederholten Null-Ergebnisse aller Interferometer- Experimente bis 1929. – S. 51-67: MMV, Lorentz, Poincar\u00e9, Entstehung der SRT.\n<\/p>\n

Kritisiert die Ableitung der Masse-Energie-Beziehung durch Einstein 1905 als zirkelhaft, st\u00fctzt sich auf den Nachweis durch Ives 1952. – S. 81-83: Minkowski. – S. 90-91: Friedrich Adler, der fr\u00fchere enge Freund Albert Einsteins in Z\u00fcrich, hatte 1920 ein kritisches Buch \u00fcber die SRT ver\u00f6ffentlicht. K\u00f6hler bemerkt: "Wie bei aller Kritik an Einstein, wurde auch das Buch von Adler diffamiert." – S. 103-114: ART. Aufgabe der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Verweist zur gravitativen Lichtablenkung auf die Vorg\u00e4nger Newton und Soldner.<\/p>\n

– S. 115: Zitiert H. A. Lorentz mit seiner Kritik an der Aufgabe des \u00c4thers durch die SRT.<\/p>\n

S. 140-142: Verweist zur Erkl\u00e4rung der Pr\u00e4zession des Merkur-Perihels durch Einstein auf die bereits 1898 gegebene Gleichung von Paul Gerber (aufgrund der Annahme, da\u00df sich die Gravitation mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet), die Ernst Mach in seiner "Mechanik" anerkennend erw\u00e4hnt hatte. Daher wu\u00dfte Einstein, welche Formel herauskommen mu\u00dfte, als er eine eigene Ableitung suchte.<\/p>\n

S. 146-147: Er\u00f6rtert die Reaktionen auf Oskar Kraus‘ kritische "Offene Briefe an Albert Einstein und Max v. Laue \u00fcber die gedanklichen Grundlagen der speziellen und der allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie", 1925. Beide Adressaten verweigerten eine Antwort in der Sache. M. v. Laue hat immerhin in einem Schreiben an einen unbeteiligten Dritten (Geheimrat Scheel) eine Botschaft an Kraus \u00fcbermitteln lassen: "Findet ein Philosoph in ihr [der Relativit\u00e4tstheorie] innere Widerspr\u00fcche, so sage ich ihm auf den Kopf zu und ohne mir seinen Gedankengang in allen Einzelheiten anzusehen, da\u00df er die Sache nicht verstanden hat."<\/p>\n

S. 176-180: Referiert die Behauptungen zum Zwillingsparadoxon und die Kritik daran. Berichtet \u00fcber den Fall von Zensur gegen eine kritische Erwiderung von E. Gehrcke, die im Sommer 1914 in der Zeitschrift "Die Naturwissenschaften" erscheinen sollte: der Beitrag erschien jedoch nicht, weil Albert Einstein schriftlich erfolgreich gegen die Ver\u00f6ffentlichung folgenderma\u00dfen protestiert hatte: "Ich bin durchaus dagegen, da\u00df diese Notiz publiziert wird, weil sie – aus dem Zusammenhange herausgenommen – nur Verwirrung stiften kann, trotzdem sie in gewissem Grade richtig ist."<\/p>\n

S. 194-196: Berichtet \u00fcber die Diskussion auf der Bad Nauheimer Naturforscherversammlung 1920, vor allem zwischen Lenard und Einstein, und \u00fcber die folgende Auseinandersetzung zwischen Gehrcke und H. Weyl, der als Anh\u00e4nger der Theorien immerhin zugab, da\u00df "f\u00fcr die Relativit\u00e4tstheorie bei ihrer jetzigen Formulierung noch ernstlich Schwierigkeiten vorliegen."<\/p>\n

S. 376-377: Berichtet \u00fcber das Buch von Galeczki\/ Marquardt 1997, die positive Besprechung im PM-Magazin und den Verri\u00df-Artikel in "Bild der Wissenschaft".<\/p>\n

Zitiert einen PM-Redakteur: "Jetzt kann ich endlich unseren zahlreichen Lesern zeigen, wie Wissenschaft bei uns betrieben wird: Kein Eingehen auf sachliche Argumente, daf\u00fcr pers\u00f6nliche Diffamierungen."<\/p>\n

— Erw\u00e4hnt merkw\u00fcrdigerweise die Jahrhundertfeier der GDN\u00c4 1922 in Leipzig mit keinem Wort; <\/em><\/p>\n

ebenso fehlt eine Behandlung der Interferometerversuche von D. C. Miller 1925 – 27, deren Bedeutung immerhin von Albert Einstein anerkannt wurde. – Von Walter Theimer scheint er nur seinen Handbuchartikel zu kennen, nicht aber sein wichtiges Buch: Die Relativit\u00e4tstheorie: Lehre – Wirkung – Kritik. Bern 1977. \u2013 Beschreibt mehrfach die Unterdr\u00fcckung der Kritik durch die Theorievertreter; teilt jedoch nur selten sein eigenes Urteil in der Sache mit, z. B. auch nicht bei Erw\u00e4hnung der umfassenden Darstellung von Galeczki\/ Marquardt 1997.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Siehe auch: Korrekturen einer Legende<\/span><\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Kurt J. K\u00f6hler Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 Albert Einstein: Korrekturen einer Legende \/ Kurt J. K\u00f6hler. – Willich: K\u00f6hler [Selbstverlag] 2006. 408 S.\u00a0\u00a0 –\u00a0 Google books Behandelt im Rahmen einer Einstein-Biographie auch die Werkgeschichte und damit die Entstehung der Relativit\u00e4tstheorien […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}