{"id":3236,"date":"2012-09-30T05:48:31","date_gmt":"2012-09-30T04:48:31","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3236"},"modified":"2012-09-30T07:40:20","modified_gmt":"2012-09-30T06:40:20","slug":"gegenbeweis-srt-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/gegenbeweis-srt-2011\/","title":{"rendered":"Gegenbeweis SRT 2011"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von Peter Graf von Ingelheim<\/em><\/strong><\/p>\n

Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a>
\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation<\/span><\/a><\/strong> Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Gegenbeweis SRT \/ Ingelheim Consulting GmbH in M\u00fcnchen<\/strong> [Peter Graf von Ingelheim]. – M\u00fcnchen: WWW 2011. 3 S. URL:\u00a0
\nhttp:\/\/www.ingelheim-consulting.de\/Historie\/Gegenbeweis_SRT\/gegenbeweis_srt.HTM<\/span><\/a><\/p>\n

Am Schlu\u00df dieser Internetseite finden Sie Folgendes (Zitat):\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0
\n\n<\/p>\n

Ein weiteres Beispiel, welches als INGELHEIM-Paradoxon<\/strong> diskutiert wurde:<\/p>\n

Auf einem Tisch seien sechs Spiegel aufgebaut, die ein Lichtsignal auf dieser 6- eckigen Bahn spiegeln. In einer Zeiteinheit durchlaufe das Lichtsignal n – mal die Bahn. In dieser Zeiteinheit kreise der Beobachter A 2-mal in Laufrichtung des Lichts um den Tisch, der Beobachter B 2 – mal gegen die Laufrichtung des Lichts. Bei A kommt das Lichtsignal nur n -2 mal vorbei, bei B n+2 mal. Da beide sich gleich schnell um den Tisch bewegen sollte die Raumkontraktion identisch sein. Aber die Lichtgeschwindigkeit ist f\u00fcr beide Beobachter damit unterschiedlich. (Digitalisierung der Lichtgeschwindigkeit)\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Praktische Widerlegung 1: <\/span><\/strong><\/p>\n

Im Jahre 1994 ma\u00df der K\u00f6lner G\u00fcnter NIMTZ<\/strong> \u00dcberlichtgeschwindigkeiten bei Tunnelexperimenten. Er interpretierte diese Versuche als erste praktische Widerlegung der SRT (Spezielle Relativit\u00e4tstheorie). Die Physiker Raymond CHIAO (Berkeley) und Aephraim <\/a>STEINBERG (Toronto) interpretierten die Versuche anders als NIMTZ und erkl\u00e4rten auf diese Weise k\u00f6nne man zumindest keine Informationen mit \u00dcberlichtgeschwindigkeit \u00fcbertragen, also auch keine Urs\u00e4chlichkeiten.<\/p>\n

Daraufhin pr\u00e4gte NIMTZ bei einem Versuch im Jahre 1997 durch Frequenzmodulation diesen Mikrowellen Mozarts 40. Symphonie auf und \u00fcbertrug diese Signale mit 4,7-facher Lichtgeschwindigkeit. Tats\u00e4chlich war am Ausgang die Frequenzmodulation des Eingangs feststellbar. NIMTZ argumentierte damit, da\u00df ein Musikst\u00fcck wohl Information sei und damit Informations\u00fcbertragung mit \u00dcberlichtgeschwindigkeit m\u00f6glich sei.<\/p>\n

Praktische Widerlegung 2:<\/span><\/strong><\/p>\n

Im September 2011 wurden vom CERN in Genf auf einer 370km langen Messstrecke \u00dcberlichtgeschwindigkeiten an massebehafteten Teilchen gemessen.\u00a0
\nIm November 2011 (http:\/\/www.spiegel.de\/wissenschaft\/natur\/0,1518,798553,00.html<\/span><\/strong><\/a>) wurden in einem Kontrollversuch diese Messungen best\u00e4tigt.\n<\/p>\n

\u00a0Bereits einer der gr\u00f6\u00dften Mathematiker aller Zeiten, der englische Mathematiker und Philosoph BERTRAND RUSSEL, erkl\u00e4rte die SRT kurz nach ihrer Ver\u00f6ffentlichung zu einem HOAX (=Scherz, Jux). Wenn der Beobachter A ruht und der Beobachter B zu ihm bewegt ist, dann ist von B aus gesehen nat\u00fcrlich der Beobachter A bewegt. Also m\u00fcsste auch der Umkehrschlu\u00df gelten.<\/p>\n

Anh\u00e4nger der SRT versuchten diesen Einwand zu entkr\u00e4ftigen, indem sie erkl\u00e4rten, da\u00df zum Uhrenvergleich Beschleunigungen notwendig w\u00fcrden, die die Gegebenheiten relativistischer Erscheinungen neutralisieren w\u00fcrden. Ob sie sich durch diese Erkl\u00e4rung wirklich \u00fcberzeugt f\u00fchlen, wissen wir nicht. Die SRT w\u00fcrde damit zu einer sinnlosen Gedankenspielerei.<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Peter Graf von Ingelheim Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 Gegenbeweis SRT \/ Ingelheim Consulting GmbH in M\u00fcnchen [Peter Graf von Ingelheim]. – M\u00fcnchen: WWW 2011. 3 S. URL:\u00a0 http:\/\/www.ingelheim-consulting.de\/Historie\/Gegenbeweis_SRT\/gegenbeweis_srt.HTM Am Schlu\u00df dieser Internetseite finden Sie Folgendes (Zitat):\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}