{"id":3234,"date":"2012-09-28T01:43:22","date_gmt":"2012-09-28T00:43:22","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3234"},"modified":"2012-09-28T01:43:22","modified_gmt":"2012-09-28T00:43:22","slug":"the-mysteries-of-the-lorentz-transformation-2004","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/the-mysteries-of-the-lorentz-transformation-2004\/","title":{"rendered":"The mysteries of the Lorentz transformation 2004"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

By Robert J. Hannon<\/strong><\/p>\n

Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a>
\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation<\/span><\/a><\/strong> Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4. <\/em><\/p>\n

The mysteries of the Lorentz transformation<\/strong> \/ Robert J. Hannon.
\nIn: Galilean electrodynamics. 15. 2004, Nr. 3, S. 51-54.\n<\/p>\n

Analysiert die Herleitung der Transformationsgleichungen durch H. A. Lorentz bis ins letzte mathematische Detail und deckt insgesamt 11 "mysteries" auf, von denen jedes die Korrektheit der Ableitung und ihre physikalische Bedeutung und Zul\u00e4ssigkeit in Frage stellt. – Zeigt verschiedene Ursachen der Probleme auf:<\/p>\n

Mystery 1: Viele Autoren nehmen eine Drehung der X-Achse an, andere (darunter Einstein) nicht.<\/p>\n

Mystery 2: Was ist die physikalische Bedeutung der t- und T-Achse, die zwei verschiedene Zeiten darstellen sollen, und was ist die physikalische Bedeutung der Orthogonalit\u00e4t der Zeitachsen zu ihren Raumachsen?<\/p>\n

Mystery 3: F\u00fcr dasselbe Paar von Koordinatensystemen k\u00f6nnen die Lorentz-TF und die Galilei-TF nicht beide gleichzeitig gelten. Wenn die Zeitkoordinaten nicht gleich sein sollen, mu\u00df es daf\u00fcr einen physikalischen Grund geben.<\/p>\n

Mystery 4: Lorentz wendet auf zwei mathematische Gebilde, von denen eines eine Gleichung und das andere nur ein Ausdruck ist ( x\u00b2+y\u00b2+z\u00b2=c\u00b2t\u00b2 ; x\u00b2-c\u00b2t\u00b2 ), dieselbe Transformation an und setzt den Ausdruck aus unbekannten Gr\u00fcnden gleich 1.<\/p>\n

Mystery 5: Was ist die physikalische Bedeutung von Hyperbeln, die nur in den x,t und X,T Ebenen existieren? Nur ihre Abszissen existieren im Raum, die Ordinaten nur in der Zeit. Existieren solche Dinge in Wirklichkeit?<\/p>\n

Mystery 6: Die Konstante c , die die Lichtgeschwindigkeit im leeren Raum darstellen soll, erscheint in Lorentz‘ Algebra nur in den Ausdr\u00fccken ct und cT, obwohl es in Lorentz‘ Modell keine Lichtsignale oder Wellen oder sonst etwas gibt, das sich mit der Geschwindigkeit c bewegt.<\/p>\n

Mystery 7: Der Winkel [Alpha], den bestimmte Geraden mit der Einheits-Hyperbel bilden, soll ein konstanter Parameter sein und mu\u00df daher in beiden Systemen derselbe sein. Damit w\u00fcrden die Zeitkoordinaten in beiden Systemen gleich, womit die LT ung\u00fcltig w\u00fcrden.<\/p>\n

Mystery 8: Lorentz bestimmt eine Geschwindigkeit v algebraisch, f\u00fcr die bestimmte verwendete Werte \u00fcberhaupt nicht existieren. Daher hat v nicht den von Lorentz bestimmten Wert, seine Ableitung ist falsch.<\/p>\n

Mystery 9: Zwei Gleichungen f\u00fcr die Zeit und f\u00fcr die x-Achse k\u00f6nnen algebraisch nicht korrekt transformiert werden.<\/p>\n

Mystery 10: \u00dcber den so genannten Lorentz-Faktor, der auch mit [beta] bezeichnet wird, teilt Lorentz nicht mit, wie er ihn ableitet. Die Ableitung kann nur unter einer bestimmten Annahme erfolgen, die nicht generell erf\u00fcllt ist. Die unerkl\u00e4rte Einf\u00fchrung von [beta] stellt nur eine a priori-Annahme dar.<\/p>\n

Mystery 11: Folgt aus der LT eine Drehung der Achsen X, Y, Z, T relativ zu den Achsen x, y, z, t? Nach Whittaker gilt dies nur f\u00fcr eine bestimmte Klasse von Transformationen. Damit stellt sich die Frage, ob die LT zu dieser Klasse geh\u00f6ren. Wenn jedoch die X-Achse gegen\u00fcber der x-Achse tats\u00e4chlich rotiert, so m\u00fcssen auch die Y-Achse oder die Z-Achse gegen\u00fcber ihren entsprechenden Achsen rotieren, was jedoch in den Gleichungen nicht zum Ausdruck kommt.<\/p>\n

S. 54: "Conclusion. – The mysteries discussed above inevitably lead to serious questions as to the validity of he logic by which Lorentz obtained his transformations. They also lead to serious questions as to whether LT, if it were mathematically valid, is applicable to transform real physical situations."<\/p>\n

— Beschreitet methodisch den richtigen Weg, f\u00fcr alle mathematischen Konstrukte nach ihrer physikalischen Bedeutung zu fragen und jeden mathematischen Ausdruck ohne eine eindeutige und zutreffende physikalische Bedeutung als falsch zu kennzeichnen und die Folgen f\u00fcr die G\u00fcltigkeit der Transformationen zu beurteilen. <\/em><\/p>\n

Jedes der "mysteries" birgt einen gravierenden Fehler. Mehrfach ergibt die Analyse, da\u00df f\u00fcr einen Unterschied der Zeitparameter ein physikalischer Grund nicht geltend gemacht werden kann. Damit ist die SRT eines ihrer gro\u00dfartigsten Effekte beraubt. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

By Robert J. Hannon Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4. The mysteries of the Lorentz transformation \/ Robert J. Hannon. In: Galilean electrodynamics. 15. 2004, Nr. 3, S. 51-54. Analysiert die Herleitung der Transformationsgleichungen durch H. A. Lorentz bis ins letzte mathematische Detail […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-3234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3234"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}