{"id":3229,"date":"2012-09-16T05:28:26","date_gmt":"2012-09-16T04:28:26","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3229"},"modified":"2012-09-16T05:28:26","modified_gmt":"2012-09-16T04:28:26","slug":"briefe-aus-der-muhle-streifzuge-durch-die-wissenschafts-geschichte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/briefe-aus-der-muhle-streifzuge-durch-die-wissenschafts-geschichte\/","title":{"rendered":"Briefe aus der M\u00fchle: Streifz\u00fcge durch die (Wissenschafts-)Geschichte"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Von Wolfgang Herrig<\/strong> 2009<\/p>\n

Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a>
\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation<\/span><\/a><\/strong> Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Briefe aus der M\u00fchle [Blog]: Streifz\u00fcge durch die (Wissenschafts-)Geschichte;<\/strong>
\n12. Brief (Teil 1) : Fliehkraft und Fahnenflucht (12.10.2009); Teil 2 – 9 (20.10. – 14.12.09) \/
\nWolfgang Herrig. – [Deutschland]: WWW 2009. 2 S. Quelle:
\nhttp:\/\/www.chronologs.de\/chrono\/blog\/briefe-aus-meiner-muhle\/<\/span><\/a>\n<\/p>\n

Res\u00fcmiert in Teil 1 j\u00fcngst erschienene Arbeiten, die Kritik an Albert Einstein und der SRT vortragen.<\/p>\n

Ausz\u00fcge:<\/strong>
\n"Die Absetzbewegungen von den Relativit\u00e4tstheorien werden un\u00fcbersehbar, wenn im Augenblick auch oft noch Nicht-Physiker der anschwellenden Fl\u00fcchtlingswelle voraneilen. Heft 09\/2009 von "Spektrum der Wissenschaft" zeigt als Titelbild einen sichtlich verlebten Einstein, das Gesicht verw\u00fcstet, den w\u00e4ssrigen Blick verzweifelt ins Nichts gerichtet. Es scheint, dass die Verwirrung ihm den Kopf gesprengt hat. Allerlei buntes Gew\u00f6lle quillt hervor. "Wo Einstein irrte" steht in gelben Warnlettern daneben. "Ist die Relativit\u00e4tstheorie zu retten?" fragen der Philosoph David Z. Albert und die Literarin Rivka Galchen und geben sich besorgt wie um einen todgeweihten Patienten.\n<\/p>\n

"Auf einmal ist der Status der speziellen Relativit\u00e4tstheorie … eine radikal offene Frage …". Noch ziehen sie sich am Ende ihres Beitrags eher halbherzig hinter die pflichtgem\u00e4\u00dfe Lobhudelei zur\u00fcck:<\/p>\n

"Es k\u00f6nnte gut sein, dass der untersch\u00e4tzte (??) Vordenker dort irrte, wo wir ihm Recht gaben (das m\u00fcsste aber so ziemlich \u00fcberall sein), und dort Recht hatte, wo wir glaubten, er sei im Irrtum." (Letzteres bezieht sich auf die Quantenverschr\u00e4nkung, die tats\u00e4chlich weder Einstein noch sonst jemand bisher wirklich verstanden hat. An dieser Stelle scheint n\u00e4mlich der zeitlose Urgrund der Welt hervorzutreten). Die Autoren wollen darauf hinaus, dass wir es dem Genie Einsteins verdanken, wenn wir nun endlich doch erkennen, dass die Quantenmechanik (vielleicht) falsch, falsch interpretiert oder "unvollst\u00e4ndig" sei. Die ungeb\u00fchrliche Verz\u00f6gerung soll daran liegen, dass man Einsteins Kritik an der Quantenmechanik so lange ignoriert habe. Und die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie sei ja sowieso ein Problemfall und "in ihrem Kern bedroht"."<\/p>\n

Weitet seine Bestandsaufnahme auf ART, Kosmologie und Teilchenphysik aus:<\/p>\n

"Das Universum besteht demnach n\u00e4mlich aus einigen wenigen Prozenten Quarks, die man nicht isolieren kann, und die daher hypothetisch bleiben, aus mehren Prozenten "Dunkler Materie", einer ebenso obskuren wie umstrittenen Masse, und einem gro\u00dfen Rest "Dunkler Energie", von der man nicht die geringste Vorstellung hat. Kommt es dann zur Berechnung der Vakuumenergie des Raumes, steht man vor der gr\u00f6\u00dften Soll-Ist Abweichung der Wissenschaftsgeschichte. Unvorstellbare 120 Gr\u00f6\u00dfenordnungen sind unerkl\u00e4rt. "… we discover the horror of a cosmological constant big enough to not only destroy the galaxies, stars and planets but also the atoms, and even the protons and neutrons …" schreibt Leonard Susskind in "The Cosmic Landscape\u201c: Und weiter unten im Text hei\u00dft es: "Perhaps the resolution is that our theory of gravity – The General Theory of Relativity – is just plain wrong …". Lee Smolin ("The Trouble with Physics") sieht die Sache eher noch d\u00fcsterer:<\/p>\n

"When something like this is happening in sports or business, it’s called hitting the wall. Why is physics suddenly in trouble?" Und unter Bezug auf die Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie hei\u00dft es: "… a more sober view is that the theory is just inadequate." Falsch also. Einer der Gr\u00fcnde, warum der Karren vor die Wand gefahren wurde." […] "Auch bei P.M. wird man neuerdings sehr vorsichtig.<\/p>\n

"Und wie steht Einstein heute da?" fragt man sich besorgt in "Perspektive" Nr. 3\/2009, so als spr\u00e4che man \u00fcber das schwarze Schaf in der Familie und ringt sich zu einem nicht einmal lahmen Bekenntnis durch: "Bei allem Lob – das manchmal in Lobhudelei ausartet und sich sogar zur Heiligenverehrung steigert – sind Einsteins Thesen Entw\u00fcrfe, was er selbst auch so sah. Manches ist unvollst\u00e4ndig, manches auch widerspr\u00fcchlich und noch immer ungekl\u00e4rt.""<\/p>\n

Behandelt in Teil 2 – 9 einzelne Probleme der beiden Relativit\u00e4tstheorien, jeweils von der Entstehungszeit der Theorien bis zu ihren modernsten Variationen und Interpretationen.<\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Wolfgang Herrig 2009 Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0 Briefe aus der M\u00fchle [Blog]: Streifz\u00fcge durch die (Wissenschafts-)Geschichte; 12. Brief (Teil 1) : Fliehkraft und Fahnenflucht (12.10.2009); Teil 2 – 9 (20.10. – 14.12.09) \/ Wolfgang Herrig. – [Deutschland]: WWW 2009. 2 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3229"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}