{"id":3191,"date":"2012-07-01T07:57:10","date_gmt":"2012-07-01T06:57:10","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3191"},"modified":"2012-07-01T07:57:10","modified_gmt":"2012-07-01T06:57:10","slug":"die-relativistische-geschwindigkeitsaddition-als-mogelpackung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-relativistische-geschwindigkeitsaddition-als-mogelpackung\/","title":{"rendered":"Die relativistische Geschwindigkeitsaddition als Mogelpackung"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

von <\/strong>Jocelyne Lopez<\/span><\/strong><\/a>\u00a0<\/p>\n

Hiermit mache ich\u00a0auf folgnden\u00a0Beitrag in der Webseite "Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie"<\/em> aufmerksam:<\/p>\n

Die relativistische Geschwindigkeitsaddition als Mogelpackung<\/span><\/a>\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n

sowie auf die\u00a0anschlie\u00dfende Diskussion<\/span><\/a>\u00a0<\/strong>\u00a0hierzu.<\/p>\n

Zusammenfassung meiner \u00dcberlegungen \u00fcber den mathematischen Gehalt der relativistischen Geschwindigkeitsaddition, die ich seit mehreren Jahren in Foren zur Diskussion gestellt habe, wobei ich der Meinung bin, dass man die Annahme der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant zu allen Beobachtern sei, am einfachsten und eindeutigsten so formulieren kann: c+v=c<\/p>\n

Die relativistische Geschwindigkeitsaddition soll die Annahme der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie beschreiben, dass die Lichtgeschwindigkeit immer denselben Betrag c hat, unabh\u00e4ngig von der Geschwindigkeit v des Beobachters, so wie man es auch aus einer algebraischen Umformung der Formel besser erkennen kann:<\/p>\n

(c + v) \/ (1 + c*v\/c\u00b2) = c
\nc(c+v)\/c(1 + c*v\/c\u00b2) = c
\nc(c+v)\/(c + v) = c
\nc = c\n<\/p>\n

Dabei wird jedoch in der relativistischen Geschwindigkeitsaddition gleich die Voraussetzung eingebaut, dass die Geschwindigkeit v des Beobachters 0 betr\u00e4gt (es handelt sich also um einen ruhenden Beobachter), wie man es wiederum aus einer algebraischen Umformung der Formel auch besser erkennen kann:<\/p>\n

c+v =(c+v)\/(1+c*v\/c\u00b2)
\n1= 1\/ (1+c*v\/c\u00b2)
\n1+c*v\/c\u00b2 = 1
\nc*v\/c\u00b2=0
\nv=0\n<\/p>\n

Die relativistische Geschwindigkeitsaddition ist eine Mogelpackung, die den Eindruck vermitteln soll, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant zu allen Beobachtern sei, unabh\u00e4ngig von ihren Geschwindigkeiten, wobei sie jedoch nur den Fall eines ruhenden Beobachters behandelt (v=0) und f\u00fcr den Fall eines bewegten Beobachters (v>0) mathematisch ung\u00fcltig und unzul\u00e4ssig ist \u2013 das w\u00fcrde n\u00e4mlich bedeutet, dass man 0 und >0 gleichsetzt, womit die komplette Mathematik ung\u00fcltig w\u00e4re.<\/p>\n

Die relativistische Geschwindigkeitsaddition geh\u00f6rt aus meiner Sicht aus der Physik und aus der Mathematik entsorgt.<\/p>\n

Hier m\u00f6chte ich die beiden Physiker Georg Galeczki und Peter Marquardt<\/span><\/strong><\/a> aus ihrem gemeinsamen Buch Requiem f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4t<\/span><\/strong><\/a> zitieren: <\/strong><\/p>\n

\u201cDer Zirkus der Mathematik h\u00e4lt einige Taschenspielertricks bereit, die sich nicht leicht durchschauen lassen und oft f\u00fcr bare Physik genommen werden. Theimer (1977) zitiert Melchior Pal\u00e1gyi: \u201eMathematik sch\u00fctzt vor Torheit nicht<\/em>\u201c. Und was dabei herauskommt, ist Mathematismus<\/em>, zur Formel erstarrte Pseudo-Physik.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Jocelyne Lopez\u00a0 Hiermit mache ich\u00a0auf folgnden\u00a0Beitrag in der Webseite "Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie" aufmerksam: Die relativistische Geschwindigkeitsaddition als Mogelpackung\u00a0\u00a0 sowie auf die\u00a0anschlie\u00dfende Diskussion\u00a0\u00a0hierzu.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3191"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}