{"id":3168,"date":"2012-05-21T02:26:17","date_gmt":"2012-05-21T01:26:17","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3168"},"modified":"2012-06-13T10:26:00","modified_gmt":"2012-06-13T09:26:00","slug":"wie-zu-galileis-zeiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wie-zu-galileis-zeiten\/","title":{"rendered":"&#8222;Wie zu Galileis Zeiten&#8220;"},"content":{"rendered":"<dl class=\"clearfix fotol\" style=\"text-align: justify; width: 135px;\">\n<dt><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image- 1831\" src=\"http:\/\/www.worldsci.org\/images\/members\/member_495.jpg\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"175\" \/><\/dt>\n<\/dl>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Von<strong> <a href=\"http:\/\/www.worldsci.org\/php\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=495\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Gotthard Barth<\/span><\/a>, 1981\u00a0<br \/>\n<\/strong><em>Beitrag aus dem GOM-Projekt: <strong><a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/Kap4_Erg_2012.pdf\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen <\/span><\/a><br \/>\n<\/strong>zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">[Rezension zu] Kammerer, E.: <strong><a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?threadid=591&amp;sid=3254267ef7b6365a2c8caf2bee29f417&amp;page=1\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit.<\/span><\/a><\/strong><span style=\"color: #800000;\"> <\/span>1961 \/<br \/>\n&quot;Wie zu Galileis Zeiten&quot;.\u00a0<br \/>\nIn: Kammerer, E.: Schwindel als Wissenschaft. 1981. Erstmalig in: Wissen im Werden. 1964, H. 2, S. 124.\n<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><!--more-->Ausz\u00fcge: &quot;Nach P. Jordan gibt es zahlreiche Schriften gegen die Relativit\u00e4tstheorie. Wie zu Galileis Zeiten sorgt jedoch die unheilige Inquisition relativistischer P\u00e4pste, da\u00df Neues unbekannt bleibt. [&#8230;] Es ist mir keine zwei antirelativistische Schrift bekannt, die in derartiger K\u00fcrze und Klarheit die Widersinnigkeiten der Relativit\u00e4tstheorie aufsucht, analysiert und berichtigt. Als ich vor Jahren den sonderbaren Zirkelschlu\u00df fand, da\u00df Einstein die Existenz des \u00c4thers braucht, um seine Nichtexistenz zu beweisen, hielt ich dies f\u00fcr ein Unikum. Kammerer hat eine ganze Reihe solcher Gedankenirrkreise aufgedeckt. [&#8230;] Die Kritik des Verfassers h\u00e4lt sich an Einstein selbst. Liest man diese in blendendem Stil und mit Geist verfa\u00dfte Arbeit, so kommt man tats\u00e4chlich zu der \u00dcberzeugung, ich habe mich lange dagegen gestr\u00e4ubt, da\u00df hier nicht Irrtum, sondern Irref\u00fchrung vorliegt. Auch in Gehrckes Schriften findet man solches mehrfach angedeutet.&quot;<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">&#8212; <em>Barth bekennt, da\u00df er erst allm\u00e4hlich zum Kern des Relativit\u00e4tsproblems vorgesto\u00dfen ist: es liegt kein Irrtum vor, sondern Irref\u00fchrung, schlichter Betrug. Diesen Erkenntnisstand haben auch im Jahr 2007 noch nicht alle Kritiker erreicht; oder sie trauen sich nicht, diese Erkenntnis \u00f6ffentlich zu \u00e4u\u00dfern. &#8211; Erst die Erkenntnis des Betrugs der Fach-\u00d6ffentlichkeit und der allgemeinen \u00d6ffentlichkeit aber erm\u00f6glicht es, f\u00fcr eine \u00f6ffentliche Kenntnisnahme der Existenz einer kontinuierlichen Kritik seit 1908 zu arbeiten und die verordnete Zensur und die Gleichschaltung der Presse aufzubrechen. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 Von Gotthard Barth, 1981\u00a0 Beitrag aus dem GOM-Projekt: 2394 weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen zur Erg\u00e4nzung der Dokumentation Textversion 1.2 \u2013 2004, Kapitel 4.\u00a0\u00a0 [Rezension zu] Kammerer, E.: Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit. 1961 \/ &quot;Wie zu Galileis Zeiten&quot;.\u00a0 In: Kammerer, E.: Schwindel als Wissenschaft. 1981. Erstmalig in: Wissen im Werden. 1964, H. 2, S. 124.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3168"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}