{"id":3141,"date":"2012-03-30T08:31:28","date_gmt":"2012-03-30T07:31:28","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3141"},"modified":"2012-03-30T08:31:28","modified_gmt":"2012-03-30T07:31:28","slug":"relativistic-propagation-of-light-1976","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/relativistic-propagation-of-light-1976\/","title":{"rendered":"Relativistic Propagation of Light (1976)"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

\u00a0<\/p>\n

By K<\/span>ANTOR, Wallace<\/span><\/a> <\/strong><\/p>\n

Hiermit empfehlen wir ein ganz wichtiges Buch zur Relativit\u00e4tstheorie,<\/strong> das klar aufzeigt, da\u00df das \u201ePostulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit\u201d auf grundlegenden Irrt\u00fcmern beruht: \u201eRelativistic Propagation of Light\u201d<\/strong>, Coronado Press, Lawrence, Kansas. (Dieses Buch ist in vielen wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland verf\u00fcgbar)<\/p>\n

amazon<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

Beachten Sie bitte auch die Hinweise auf Wallace KANTOR <\/strong>in Kapitel 4<\/span><\/a><\/strong> der Dokumentation von G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong>, Suchwort: Kantor. <\/strong><\/p>\n

Im Vorwort dieses Buches wird ausgef\u00fchrt (Zitat von Seite \u2018v\u2019, \u00dcbersetzung aus dem Amerikanischen):<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

\u201cDiese Monographie zeigt \u2013 an entsprechender Stelle \u2013 eine kritische Untersuchung des zugeh\u00f6rigen experimentellen Beweismaterials in der Kinematik der speziellen Relativit\u00e4tstheorie und der alten Licht\u00e4ther-Theorie. Das Ergebnis ist \u00fcberraschend; es gibt f\u00fcr keine dieser beiden Theorien eine kinematisch-experimentelle St\u00fctze. Anstatt dessen gibt es viel unber\u00fccksichtigtes experimentelles Beweismaterial, sowohl qualitativ als auch quantitativ, das diesen Theorien widerspricht.<\/p>\n

Es gibt andererseits experimentelle Beweise bis zu einer Genauigkeit von ein oder zwei Prozent, die zeigen, da\u00df die Lichtgeschwindigkeit in Wirklichkeit abh\u00e4ngt von der Bewegung ihrer Quelle zum Zeitpunkt der Emission von der bewegten Quelle.<\/p>\n

Es gibt experimentelles Beweismaterial daf\u00fcr, da\u00df die Lichtgeschwindigkeit in bestimmten physikalischen Situationen die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit bei Emission von einer ruhenden Quelle \u00fcbersteigt.<\/p>\n

Es gibt experimentelles Beweismaterial erster Ordnung daf\u00fcr, da\u00df die durch eine flie\u00dfende Fl\u00fcssigkeit abgelenkte Lichtgeschwindigkeit der klassischen (\u00e4therlosen) Addition der Geschwindigkeiten und nicht der EINSTEIN-schen \u201cAddition\u201d der Geschwindigkeiten entspricht; dadurch ist auch der FRESNEL-sche Konvektions-Koeffizient gem\u00e4\u00df \u00c4ther-Theorie experimentell widerlegt.\u201d<\/p>\n

(Zitatende)<\/strong><\/p>\n

In diesem Buch von Professor der Physik Wallace KANTOR aus San Diego,<\/strong> das mehr als 150 Seiten und mehr als 200 Literatur-Fundstellen aufweist, werden etwa 60 Experimente zum \u201cPostulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit\u201d kritisch untersucht und entweder als unschl\u00fcssig oder als direkte Widerlegung der relativistischen Auffassung nachgewiesen. Gleichzeitig wird die Hypothese von WALTER RITZ (1878 \u2013 1909) best\u00e4tigt, da\u00df die Lichtgeschwindigkeit abh\u00e4ngig ist von der Geschwindigkeit der emittierenden Quelle im Emissionszeitpunkt.<\/p>\n

Von den zahlreichen Einzelabhandlungen in diesem Buch soll im Folgenden das MICHELSON-MORLEY-Experiment herausgegriffen werden. Hierzu f\u00fchrt KANTOR<\/strong> aus (\u00dcbersetztes Zitat von Seite 35):<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

\u201eDie meisten Physiker und auch andere haben es eingeh\u00e4mmert bekommen, das ber\u00fchmte Interferometer-Experiment von MICHELSON-MORLEY, geplant zur Entdeckung einer Bewegung durch den \u00c4ther, sei auch eine experimentelle Best\u00e4tigung von EINSTEIN\u2019s zweitem Postulate bez\u00fcglich einer absoluten Lichtgeschwindigkeit von einer BEWEGTEN QUELLE, obwohl die Quelle beim MICHELSON-MORLEY-Experiment station\u00e4r war. Diese Ansicht ist zu einem ehrfurchtsvollen Glauben geworden, der nicht hinterfragt werden darf.<\/p>\n

Das Experiment und seine zahlreichen Wiederholungen haben keine nachweisbare Bewegung durch den \u00c4ther gezeigt. Es ist deshalb ziemlich sicher, da\u00df es keinen \u00c4ther in relativer Bewegung gibt. In Abwesenheit eines solchen \u00c4thers kann aber das MICHELSON-MORLEY-Experiment selbstverst\u00e4ndlich NICHTS ALS ein triviales NULL-Ergebnis erbringen; die LICHTSTRAHLEN, EMITTIERT VON EINER STATION\u00c4REN QUELLE, pflanzen sich im Experiment in jeder Richtung \u2013 entlang zu jedem senkrecht stehenden Arm des Interferometers \u2013 mit gleicher Geschwindigkeit fort.<\/p>\n

Nur wenn die Lichtquelle in relativer Bewegung zum Interferometer ist, kann das interferometrische Experiment, mit speziellen Vorsichtsma\u00dfnahmen, einen direkten Test von EINSTEIN\u2019s Postulat der Absolutheit liefern.\u201d<\/p>\n

(Zitatende)<\/strong><\/p>\n

Durch die in diesem Buch eindeutig nachgewiesene Abh\u00e4ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit der emittierenden Quelle im Emissionszeitpunkt sind \u00dcberlichtgeschwindigkeiten zwanglos m\u00f6glich.<\/strong> Damit ist auch das Dogma der Lichtgeschwindigkeit als Grenzgeschwindigkeit schl\u00fcssig widerlegt. Siehe hierzu:<\/p>\n

\u201cDas Dogma der Lichtgeschwindigkeit als Grenzgeschwindigkeit\u201d<\/span><\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 By KANTOR, Wallace Hiermit empfehlen wir ein ganz wichtiges Buch zur Relativit\u00e4tstheorie, das klar aufzeigt, da\u00df das \u201ePostulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit\u201d auf grundlegenden Irrt\u00fcmern beruht: \u201eRelativistic Propagation of Light\u201d, Coronado Press, Lawrence, Kansas. (Dieses Buch ist in vielen wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland verf\u00fcgbar) amazon<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3141"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}