{"id":3112,"date":"2012-01-29T08:58:17","date_gmt":"2012-01-29T07:58:17","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3112"},"modified":"2012-01-30T11:27:35","modified_gmt":"2012-01-30T10:27:35","slug":"suche-nach-einer-einheitlichen-losung-des-zwillingsparadoxons-gescheitert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/suche-nach-einer-einheitlichen-losung-des-zwillingsparadoxons-gescheitert\/","title":{"rendered":"Suche nach einer einheitlichen L\u00f6sung des Zwillingsparadoxons gescheitert"},"content":{"rendered":"
\n
\"\" <\/dt>\n<\/dl>\n

Wie bereits im Artikel Hundert Autoren fragen Einstein<\/span><\/a> mitgeteilt, hat die Natural Philosophy Alliance<\/span><\/a> (NPA) aus den USA anl\u00e4\u00dflich des 100-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4ums 2011 des ber\u00fchmten Zwillingsparadoxons aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Albert Einsteins, einen Offenen Brief an die wissenschaftliche Gemeinde gerichtet mit dem Ziel, eine einheitliche L\u00f6sung dieses Paradoxons unter den vielen widerspr\u00fcchlichen Auffassungen, die vertreten und gelehrt werden, herauszufinden. Diese Aktion wurde zum heutigen Datum von ca. 140 Unterzeichnern aus der ganzen Welt unterst\u00fctzt: http:\/\/twinparadox.net\/<\/span><\/a><\/p>\n

Diese Initiative von NPA sollte im historischen Kontext der Entstehung und Durch-setzung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gesehen werden: Seit 1922 ist der wissenschaftliche Meinungsstreit zwischen Anh\u00e4ngern und Kritikern der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie eingestellt worden, wobei diese Theorie einseitig als einzig wahre, g\u00fcltige und bestbewiesene Theorie erkl\u00e4rt und in Lehre und Forschung kritiklos durchgesetzt wurde, siehe zum Beispiel in diesem Blog Max Planck und der Verrat an der Wissenschaft<\/span><\/a>. Seitdem werden Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie weiterhin systematisch disqualifiziert, diffamiert, verleumdet oder ignoriert, sowie aus der wissenschaftlichen Gemeinde ausgeschlossen – sowohl Lehre als auch Forschung.<\/p>\n

Alle Versuche von einzelnen kritischen Wissenschaftlern den Meinungsstreit mit Vertretern der etablierten Physik wiederaufzunehmen und bestehende Streitpunkte zu kl\u00e4ren sind seit mehr als 80 Jahren gescheitert und auf Schweigen und Zensur gesto\u00dfen \u2013 die erfolglosen Bem\u00fchungen des hochqualifizierten britischen Physikers Herbert Dingle<\/span><\/a> k\u00f6nnten hier als ber\u00fchmten Fall herangezogen werden. Es gibt seit \u00fcber 80 Jahren keine Bereitschaft mehr innerhalb der etablierten wissenschaftlichen Gemeinde Gegenpositionen zu dieser Theorie wissenschaftlich zu untersuchen und offene Streitpunkte zu kl\u00e4ren.<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund kann die Initiative der US-amerikanischen Natural Philosophy Alliance anl\u00e4\u00dflich des 100-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4ums des ber\u00fchmten Zwillingsparadoxons um eine einheitliche L\u00f6sung dieses Paradoxons herauszuarbeiten als eine einmalige historische Gelegenheit angesehen werden, den wissenschaftlichen Meinungsstreit wieder aufzunehmen und einen normalen wissenschaftlichen Meinungsaustausch zu erm\u00f6glichen. Das Zwillingsparadoxon eignet sich dazu besonders gut, da es die seit 100 Jahren strittigen Kernfragen der Theorie herauskristallisiert: Die Zeitdilatation mit ihren Nebenerscheinungen (L\u00e4ngen-kontraktion oder Relativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit).<\/p>\n

Auch gen\u00fcgt diese Aktion der NPA den Anforderungen einer seri\u00f6sen, wissenschaftlichen Vorgehensweise aufgrund einer eingehenden und ausf\u00fchrlich mit Quellen belegten Studie, sowie durch die Unterst\u00fctzung von ca. 140 Unterzeichnern aus der internationalen wissenschaftlichen Gemeinde.<\/p>\n

Die Ergebnisse dieser Aktion spiegeln jedoch die Umst\u00e4nde wider, die seit 80 Jahren leider dokumentiert werden: Es besteht weiterhin keine ernsthafte Bereitschaft von der etablierten Physikgemeinde Gegen-positionen zu untersuchen, Widerspr\u00fcche auszur\u00e4umen und offene Streitpunkte zu kl\u00e4ren.<\/p>\n

Die Organisatoren der Aktion bei NPA haben nur zwei Antworte auf mehrere gezielte, pers\u00f6nliche Anfragen an Vertreter der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie erhalten:<\/p>\n

1. Die Antwort des niederl\u00e4ndischen Nobelpreistr\u00e4gers Prof. Gerard \u2019t Hooft<\/strong>,<\/p>\n

2. Die Antwort von Prof. Dr. Hermann Nicolai<\/strong>, Direktor des Albert Einsteins Instituts (\u00fcber die Anfrage von Ekkehard Friebe vom 16.07.2011<\/span><\/a> und die Erinnerung vom 25.09.2011<\/span><\/a>).<\/p>\n

Diese zwei Antworte werden hier von NPA analysiert (insbesondere f\u00fcr Studenten gedacht):<\/p>\n

MAINSTREAM RESPONSE<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

—————————————————————————<\/p>\n

Anmerkungen der Redaktion:<\/strong><\/p>\n

Beide Antworten von Prof. Gerard ‚t Hooft und von Prof. Dr. Hermann Nicolai sind jeweils un\u00fcbersehbar ausweichend und zeigen keine Bereitschaft, sich ernsthaft und verantwortungsbewusst mit der Kl\u00e4rung von Widerspr\u00fcchen zu besch\u00e4ftigen, sowie eine einheitliche L\u00f6sung des Paradoxons herauszuarbeiten und den Studenten eine widerspruchsfreie Interpretation der Theorie anzubieten.<\/p>\n

Dies Verhalten ist vor allem seitens des Albert Einstein Instituts befremdlich und bedenklich: Wenn dieses Institut in Deutschland – das in dieser Form einmalig in der Welt ist und die Hoheit der Interpretation der Theorie besitzt – nichts zur Kl\u00e4rung der Widerspr\u00fcche um die Interpretation und um die Lehre der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie beitragen kann, wer sollte in der Welt dazu beitragen k\u00f6nnen?<\/p>\n

Kommentare und Ansichten des Lesers dieses Blogs zu den Ergebnissen dieser einmaligen internationalen Aktion sind erw\u00fcnscht.<\/p>\n

Siehe hierzu auch in diesem Blog:
\nWeiter auf der Suche nach der L\u00f6sung des Zwillingsparadoxons<\/span><\/a>\u00a0
\nund:
\nSuche nach einer einheitlichen L\u00f6sung des Zwillingsparadoxons gescheitert<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie bereits im Artikel Hundert Autoren fragen Einstein mitgeteilt, hat die Natural Philosophy Alliance (NPA) aus den USA anl\u00e4\u00dflich des 100-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4ums 2011 des ber\u00fchmten Zwillingsparadoxons aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Albert Einsteins, einen Offenen Brief an die wissenschaftliche Gemeinde gerichtet mit dem Ziel, eine einheitliche L\u00f6sung dieses Paradoxons unter den vielen widerspr\u00fcchlichen Auffassungen, die vertreten […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3112"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}