{"id":3082,"date":"2011-12-10T07:58:36","date_gmt":"2011-12-10T06:58:36","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3082"},"modified":"2011-12-10T07:58:36","modified_gmt":"2011-12-10T06:58:36","slug":"die-suche-nach-einer-einheitlichen-losung-des-zwillingsparadoxons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-suche-nach-einer-einheitlichen-losung-des-zwillingsparadoxons\/","title":{"rendered":"Die Suche nach einer einheitlichen L\u00f6sung des Zwillingsparadoxons"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

\u00a0
\nWie bereits im Blog Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em> im Artikel Hundert Autoren fragen Einstein<\/span><\/strong><\/a> mitgeteilt, hat die Natural Philosophy Alliance<\/span><\/strong><\/a> (NPA) aus den USA anl\u00e4\u00dflich des 100-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4ums 2011 des ber\u00fchmten Zwillingsparadoxons aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Albert Einsteins, einen Offenen Brief an die wissenschaftliche Gemeinde gerichtet mit dem Ziel, eine einheitliche L\u00f6sung dieses Paradoxons unter den vielen widerspr\u00fcchlichen Auffassungen, die vertreten und gelehrt werden, herauszufinden. Diese Aktion wurde bis jetzt von 137 Unterzeichnern aus der ganzen Welt unterst\u00fctzt:
\nhttp:\/\/twinparadox.net\/<\/span><\/strong><\/a>\n<\/p>\n

Um die verschiedenen Auffassungen in der wissenschaftlichen Gemeinde tiefgreifender herauszuarbeiten und einzugrenzen, sowie die Undeutlichkeiten der sprachlichen Darstellungen weitgehend zu eliminieren, haben jetzt die Organisatoren dieses Projekts einen Fragebogen entworfen, der die wesentlichen Punkte der Meinungsver-schiedenheiten herauskristallisiert und eine unmissverst\u00e4ndliche Antwort mit geringem Aufwand erm\u00f6glicht. Die Physik-Gemeinde ist eingeladen, diesen Fragebogen auszuf\u00fcllen:<\/p>\n

Fragebogen<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

Die Organisatoren des Projekts haben auch f\u00fchrende Wissenschaftler bzw. offizielle Institutionen der theoretischen Physik in den USA und in Deutschland (zum Beispiel das Albert Einstein Institut) eingeladen zu dieser Kl\u00e4rung beizutragen:<\/p>\n

Challenge<\/span><\/strong><\/a>
\n5) The Twin Paradox Challenge<\/span><\/strong>\n<\/p>\n

We ask that a single spokesperson or group be selected by a top physics organization, such as the American Institute of Physics (AIP) or the American Association for the Advancement of Science (AAAS) to give the currently accepted solution and respond to questions about that solution. We note that the German government has specified that the Albert Einstein Institute (AEI) is the officially designated responder for questions about relativity, and, hence, it is in their mission to respond. We would welcome such a dialog with the AEI. (Send input to us at NPercival@SNET.net)<\/strong><\/p>\n

Die Auswertung der Antworten wird von den Initiatoren des Projekts zu gegebener Zeit mitgeteilt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Wie bereits im Blog Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie im Artikel Hundert Autoren fragen Einstein mitgeteilt, hat die Natural Philosophy Alliance (NPA) aus den USA anl\u00e4\u00dflich des 100-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4ums 2011 des ber\u00fchmten Zwillingsparadoxons aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Albert Einsteins, einen Offenen Brief an die wissenschaftliche Gemeinde gerichtet mit dem Ziel, eine einheitliche L\u00f6sung dieses Paradoxons […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-3082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie","category-englischsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}