{"id":3072,"date":"2011-11-26T09:54:12","date_gmt":"2011-11-26T08:54:12","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3072"},"modified":"2011-11-26T09:54:12","modified_gmt":"2011-11-26T08:54:12","slug":"relativitatstheorie-und-mathematische-magie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/relativitatstheorie-und-mathematische-magie\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie und mathematische Magie"},"content":{"rendered":"

von Heinrich Quiring<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Relativit\u00e4tstheorie und mathematische Magie [Teil I]\u00a0
\n<\/strong>Heinrich Quiring\u00a0
\nIn: Deutsche Hochschullehrer-Zeitung. 8, 1960, Nr. 1, S. 16-19
\nDer Name des Verfassers wird erst in der Fortsetzung genannt: Nr. 3, S. 16-18: Die Paradoxien der Relativit\u00e4tstheorie.<\/em>\n<\/p>\n

Das GOM-Projekt<\/span><\/strong><\/a> referiert stichwortartig in seiner Dokumentation<\/span><\/strong><\/a> diese Arbeit von Heinrich Quiring:<\/p>\n

<\/p>\n

– Die Mathematik ist keine Erfahrungswissenschaft; ihre Gesetze stammen aus der reinen Anschauung; deshalb ist es unzul\u00e4ssig, die Physik auf die Mathematik zu gr\u00fcnden, wie es in der theoretischen Physik geschieht. Die Physik ist eine Erfahrungswissenschaft und st\u00fctzt sich auf die Anschaulichkeit: die Begriffe \u201eAnschauung<\/em>\u201c und \u201eAnschaulichkeit<\/em>\u201c werden von den Relativit\u00e4tstheorie-Theoretikern st\u00e4ndig verwechselt. Durch rein mathematische Operationen kann kein wirklicher physikalischer Gewinn erzielt werden. Auf diesem Irrtum beruht die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie.<\/p>\n

– Referiert kritische Argumente von Uller 1921, Driesch 1924, Bridgman 1933, Vahlen 1942 (S. 16-17).<\/p>\n

– Weiterer zentraler Fehler ist die Behauptung der C-Konstanz als \u201eabsolute Weltkonstante\u201c (S. 17); dadurch werden die Dauer von Vorg\u00e4ngen und die L\u00e4nge von Strecken abh\u00e4ngig gemacht von einer Relativgeschwindigkeit des Beobachters; im Widerspruch dazu beruhen jedoch s\u00e4mtliche Me\u00dfinstrumente und ausgef\u00fchrte Messungen auf der Annahme von abolutem Raum und absoluter Zeit. Referiert Kritik von Teichmann 1942, Vogtherr 1955, Soddy 1954.<\/p>\n

– Die Herrscher der theoretischen Physik haben einen Dogmatismus mit Einparteiendiktatur aufgebaut, der jeden Kritiker diffamiert und unter den Druck von Sanktionen setzt: \u201eVorwurf der R\u00fcckst\u00e4ndigkeit oder Minderwertigkeit<\/em>\u201c, Verurteilung zum \u201eakademischen Tod<\/em>\u201c oder dessen \u201eniedere Abart \u2026 vollst\u00e4ndiges Totschweigen<\/em>\u201c (S. 19). Diese Diktatur beruht auf der Angst vor der \u201ekommenden Entlarvung<\/em>\u201c.<\/p>\n

– Wichtig ist der Hinweis auf die Einparteiendiktatur und die Bedrohung der Kritiker mit Sanktionen, um jede Kritik zu ersticken. Hat f\u00fcr die Wissenschaftshistoriker und -soziologen, die bis heute nichts bemerkt haben, Nachrichtenwert: Quiring hat ihnen schon 1960 eine Fundgrube zur Erforschung angeboten, die sie seit Jahrzehnten erfolgreich meiden, weil Kloaken nichts Einladendes an sich haben und nat\u00fcrlich auch diese Forschung von den Relativisten mit Sanktionen bedroht wird.<\/p>\n

– Gibt \u00fcbrigens f\u00fcr Soddys Lindauer Vortrag von 1954 schon zwei Quellen an. [NB: Siehe: <\/em>Die Kritik des Nobelpreistr\u00e4gers Frederick Soddy wird unterdr\u00fcckt<\/span><\/strong><\/em><\/a>]<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

\u2014<\/span><\/strong>\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013<\/em>
\n<\/em>Siehe auch: Die Mathematiker haben kl\u00e4glich versagt<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Heinrich Quiring Relativit\u00e4tstheorie und mathematische Magie [Teil I]\u00a0 Heinrich Quiring\u00a0 In: Deutsche Hochschullehrer-Zeitung. 8, 1960, Nr. 1, S. 16-19 Der Name des Verfassers wird erst in der Fortsetzung genannt: Nr. 3, S. 16-18: Die Paradoxien der Relativit\u00e4tstheorie. Das GOM-Projekt referiert stichwortartig in seiner Dokumentation diese Arbeit von Heinrich Quiring:<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[],"class_list":["post-3072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}