{"id":3051,"date":"2011-10-22T01:57:39","date_gmt":"2011-10-22T00:57:39","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3051"},"modified":"2011-10-22T03:34:01","modified_gmt":"2011-10-22T02:34:01","slug":"the-ultimate-speed-and-weber%e2%80%99s-potential-requiem-fur-die-spezielle-relativitat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/the-ultimate-speed-and-weber%e2%80%99s-potential-requiem-fur-die-spezielle-relativitat\/","title":{"rendered":"The ultimate speed and Weber\u2019s potential – Requiem f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4t"},"content":{"rendered":"

von Georg Galeczki<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

\n
\"\"<\/dt>\n<\/dl>\n

Das GOM-Projekt<\/span><\/strong><\/a> referiert stichworthartig in seiner Dokumentation<\/span><\/strong><\/a> zwei Arbeiten von Georg Galeczki:
\n<\/strong>The ultimate speed and Weber\u2019s potential\u00a0 <\/strong>In: <\/em>Physics essays. 6. 1993<\/span><\/strong><\/em><\/a>,<\/span><\/strong> Nr. 3, S. 448-450.\u00a0
\n<\/em>Ein Vergleich von Einsteins Spezieller Relativit\u00e4tstheorie und der Amp\u00e8re-Weber-Elektrodynamik hat ergeben: \u201eIn the STR [=special theory of relativity] the reason for an ultimate speed is that the mass of a body is a function of its velocity relative to an inertial<\/em>\u201c (S. 448) observer, which is also reflected in the kinetic energy of the body …On the other hand, in the theory of Weber and in extensions of it, the reason for an ultimate speed is not a change in the kinetic energy, but a change in the potential energy …<\/p>\n

– Verwendet von L\u00e9vy-Leblond entwickelte Unterscheidung von drei verschiedenen Begriffen von Geschwindigkeit (velocity; rapidity; celerity). Unterscheidet \u201eradar velocity<\/em>\u201c (Laufzeit des Lichts hin und zur\u00fcck, mit Uhr gemessen) und \u201etime-offlight velocity<\/em>\u201c (Teilchen-Geschwindigkeit, ein Weg gemessen von zwei Beobachtern mit synchronisierten Uhren) (S. 448).
\n– Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist rein kinematischer Natur, weshalb die Newtonsche Dynamik und besonders die Erhaltungss\u00e4tze nicht Teil der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie sind (S. 449).
\n– Nach Gordeyev (1979) k\u00f6nnen die Geschwindigkeitsabh\u00e4ngigkeit der Masse und die Masse-Energie-Beziehung gewon-nen werden, \u201ewithout making assumptions on the transformational properties of spacetime<\/em>\u201c (S. 449).
\n– Da \u201eradar velocity<\/em>\u201c und \u201etime-of-flight velocity<\/em>\u201c verschieden sind, k\u00f6nnen die Experimente von Kaufmann und Bertozzi die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie nicht best\u00e4tigen, wie bisher angenommen (S. 450).<\/p>\n

—————————————————
\n
\n1997 – Requiem f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4t<\/span><\/a> – Georg Galeczki, Peter Marquardt<\/strong>.
\nUmfassende Darstellung aller Probleme der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, systematisch in allen Bez\u00fcgen zu Allgemeiner Relativit\u00e4tstheorie, Quantentheorie und auch zur Thermodynamik, jedes Einzelproblem wird eingehend und – wo erforderlich – auch auf seine historischen Wurzeln untersucht.\n<\/p>\n

– Erstmals eine genaue und differenzierende Darstellung auch der sozialen Einbettung bzw. Ausgrenzung der Kritiker, im internationalen Horizont: die Theorie als reines Dogma, verteidigt von den Gl\u00e4ubigen \u201eum jeden Preis<\/em>\u201c, von Orthodoxen und Fundamentalisten; die Kritiker, die nur bestimmte Z\u00fcge der Theorie kritisieren, im \u00fcbrigen jedoch die Theorie anerkennen, und die Ketzer, deren Kritik zur vollst\u00e4ndigen Ablehnung der Theorie f\u00fchrt.
\n– Zur letzteren Gruppe rechnen sich auch die Autoren Galeczki und Marquardt. Ihr zentraler Vorwurf an die Fachwelt (S. 22): \u201eDer eigentliche Skandal liegt demgem\u00e4\u00df nicht in der Falschheit der Aussagen, sondern in der Unterdr\u00fcckung ihrer Korrektur<\/em>.\u201c Die Existenz der Kritik von Anfang an wird belegt mit 283 Literaturangaben (S. 242-266). Die Unterdr\u00fcckung der Kritik wird durchg\u00e4ngig angeprangert, die Unf\u00e4higkeit der Fachwelt zur Selbstkorrektur wird offensichtlich gemacht; zur Frage, wie eine Aufarbeitung der jahrzehntelangen Unterdr\u00fcckung der Wahrheit (der Haltlosigkeit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie) praktisch bewirkt und in Gang gesetzt werden kann, wissen die Autoren allerdings auch keinen Rat. Sie bauen in ihrem Buch auf die klare Argumentation der Kritik und auf eine Darstellung, die auch die unterhaltsamen Seiten und oft absurden Pointen einer Dogmenherrschaft herausarbeitet.\n<\/p>\n

– Angesichts der angestrebten systematischen Vollst\u00e4ndigkeit braucht man hier nur auf einige Schwerpunkte hinzuweisen: Kap. 2: \u201eDie Macht der Mathematik<\/em>\u201c behandelt die Tricks und Irrt\u00fcmer, zu denen eine direkte \u00dcbernahme mathematischer Methoden als physikalische Erkenntnisse f\u00fchren kann.<\/p>\n

– Kap. 3: \u201eParadoxes im \u00dcberblick<\/em>\u201c liefert eine s\u00fcffisante Darstellung aller Absurdit\u00e4ten, die den \u201eGlauben an Unm\u00f6gliches<\/em>\u201c voraussetzen.
\n– Kap. 4: \u201eAuf den Spuren von E=mc\u00b2<\/em>\u201c zeigt auf, wo die \u201eber\u00fchmteste Formel der Wissenschaft<\/em>\u201c herkommt und was sie wirklich bedeutet.
\n– Insgesamt eine gro\u00dfartige Leistung der Zusammenschau und gleichzeitiger Differenzierung; f\u00fcr ein allgemeingebildetes Publikum, je nach Erwartungshaltung, die Zerst\u00f6rung aller Illusionen \u00fcber unsere n\u00fcchtern-objektiven Forscher oder die gen\u00fc\u00dflich-genie\u00dferische Entfaltung eines Wissenschafts-Krimis.<\/p>\n

Als eine Summe der Kritik zum Ende des 20. Jahrhunderts eine gro\u00dfartige Leistung, die leider nur ein deutschsprachiges Publikum w\u00fcrdigen kann, weil ihr gegenw\u00e4rtig keine englischsprachige Publikation als ebenb\u00fcrtig und gleicherma\u00dfen wirksam zur Seite gestellt werden kann. Im Interesse einer internationalen Wirkung der Theoriekritik w\u00e4re eine \u00dcbersetzung ins Englische sehr zu w\u00fcnschen.
\n– Als Physiker vom Fach vermeiden die Autoren verst\u00e4ndlicherweise den harten Vorwurf eines Betrugs der \u00d6ffentlichkeit; in der Sache l\u00e4uft ihre Darstellung jedoch auf nichts weniger hinaus.
\n– Als einzige Zeitschrift hat bisher das P.M.-Magazin positiv \u00fcber das Buch berichtet: nur deshalb hat \u201eBild der Wissenschaft\u201c sich zu einer fast w\u00fctenden Replik veranla\u00dft gesehen. Interessant wird es sein zu sehen, ob dieses Buch im Jubeljahr 2005 der Relativisten noch eine gewisse ern\u00fcchternde Wirkung entfalten kann. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Georg Galeczki Das GOM-Projekt referiert stichworthartig in seiner Dokumentation zwei Arbeiten von Georg Galeczki: The ultimate speed and Weber\u2019s potential\u00a0 In: Physics essays. 6. 1993, Nr. 3, S. 448-450.\u00a0 Ein Vergleich von Einsteins Spezieller Relativit\u00e4tstheorie und der Amp\u00e8re-Weber-Elektrodynamik hat ergeben: \u201eIn the STR [=special theory of relativity] the reason for an ultimate speed is […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-3051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie","category-englischsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3051"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}