{"id":3047,"date":"2011-10-14T08:37:35","date_gmt":"2011-10-14T07:37:35","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=3047"},"modified":"2011-10-14T08:37:35","modified_gmt":"2011-10-14T07:37:35","slug":"back-to-newton-a-challenge-to-einstein%e2%80%99s-theory-of-relativity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/back-to-newton-a-challenge-to-einstein%e2%80%99s-theory-of-relativity\/","title":{"rendered":"Back to Newton: a challenge to Einstein\u2019s theory of relativity"},"content":{"rendered":"

von George de Bothezat<\/span><\/a><\/p>\n

\n
\"\" <\/dt>\n<\/dl>\n

Back to Newton: a challenge to Einstein\u2019s theory of relativity\u00a0
\n<\/strong>Stechert, New York 1936,\u00a0 Amazon<\/span><\/a>\u00a0<\/p>\n

Das GOM-Projekt<\/span><\/a> referiert stichwortartig in seiner Dokumentation<\/span><\/a> diese Arbeit von George de Bothezat:
\nGeorge de Bothezat bezweifelt die Behauptung eines Negativergebnisses des Michelson-Morley-Versuchs; wenn man das Negativergebnis anerkennt, kann man daraus nur schlie\u00dfen, da\u00df die Annahmen f\u00fcr diesen Versuch nicht richtig waren (S. 8). Einsteins Folgerung einer absoluten C-Konstanz, unabh\u00e4ngig von jedem Bezugssystem, ist unbegr\u00fcndet (S. 9).<\/p>\n

– Zeitmessung und Uhrensynchronisierung sind ohne Lichtsignale m\u00f6glich, womit f\u00fcr Einsteins Folgerungen die Voraussetzungen fehlen (S. 9).
\n– Die Theorie verdankt ihren Erfolg dem Appell an mysteri\u00f6se und mystische Vorstellungen; dies widerspricht der Aufgabe, durch Erziehung und Bildung der Jugend ein strikt kritisches Denken (rigorous critical thinking<\/em>) zu vermitteln (S. 11).
\n– Zwei Kapitel hat der Autor 1935 in zwei Vortr\u00e4gen an der Princeton University dargelegt; beim ersten Vortrag war Einstein anwesend (S. 14).
\n– Das \u00c4quivalenzprinzip der Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie ist ung\u00fcltig, weil Beschleunigung durch Gravitation von anderen Beschleunigungsursachen unterschieden werden kann (S.114).
\n– Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (S. 125-139): H\u00e4lt die Einsteinsche Theorie f\u00fcr grunds\u00e4tzlich absurd (S. 125). Dieselben L\u00e4ngen m\u00fcssen gleichzeitig (!) verschiedene Werte haben und dieselben Uhren m\u00fcssen gleichzeitig (!) verschiedene Zeiten anzeigen: \u201eOne must at least be cockeyed to accept such an occurrence!<\/em>\u201c (S. 126).
\n– Wenn eine Welle (Lichtstrahl) beobachtet wird, haben L\u00e4ngen und Zeiten bestimmte Werte; wird eine andere Welle beobachtet, haben L\u00e4ngen und Zeiten bestimmte andere Werte: \u201eThe lengths and clocks in X\u2019O\u2019Y\u2019 thus seem, according to Einstein, to be endowed with that mystical power of being able to guess what is going on in the mind of the observer, – to what phenomena the observer is directing his attention – and to graciously adapt themselves (the lenghts and the clocks) to the convenience of the observer. […] The most unbelievable thing is that such incongruities could have been seriously discussed by serious men for such a length of time<\/em>\u201c (S. 127).
\n– Bei Anwendung auf eine rotierende Scheibe m\u00fc\u00dfte die L\u00e4ngenkontraktion auf den Umfangskreis zu einer Verk\u00fcrzung f\u00fchren, den Radius aber (senkrecht zur Bewegungsrichtung) unver\u00e4ndert lassen: damit wird einer der zahlreichen Widerspr\u00fcche der Theorie aufgedeckt (S.128).
\n– Konfrontiert mit derartigen Argumenten, weicht Einstein in die nicht-euklidische Geometrie aus; die Absurdit\u00e4t in der einen Geometrie bleibt jedoch in der anderen Geometrie erhalten (S. 128).
\n– Die Annahme starrer Ma\u00dfst\u00e4be und einer einheitlichen Zeit ist die Voraussetzung f\u00fcr eine widerspruchsfreie Verst\u00e4ndigung \u00fcber unsere Messungen: \u201ea question of the methodological understanding decided upon beforehand and so selected as to achieve a rigorous description of the physical world<\/em>\u201c (S. 129). Deshalb k\u00f6nnen \u201eelastic standards<\/em>\u201c f\u00fcr Messungen nicht toleriert werden.
\n– H\u00e4lt Maxwell-Gleichungen und Lorentz-Transformation nicht f\u00fcr vollst\u00e4ndige L\u00f6sungen der Elektrodynamik bewegter Systeme (S. 134).\n<\/p>\n

Schon 1936 erschien es Bothezat unglaublich, da\u00df ernsthafte Leute einen solchen Unsinn schon \u201efor such a length of time<\/em>\u201c diskutieren. Was h\u00e4tte er erst \u00fcber die unbeirrte Fortsetzung des Unsinns bis zum Ende des Jahrhunderts gesagt?<\/p>\n

– Die Rotationsbewegung ist eine der schlagenden Demonstrationen: deshalb wird sie in den Anpreisungen der Theorie nur selten erw\u00e4hnt, und in diesen F\u00e4llen auch nicht vollst\u00e4ndig ausgef\u00fchrt.
\n– Die \u201eelastic standards<\/em>\u201c beweisen die von den Apologeten stets bestrittene generelle Relativierung jeglicher Erkenntnism\u00f6glichkeit, den allgemeinen Relativismus der Theorie.<\/p>\n

George de Bothezat<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von George de Bothezat Back to Newton: a challenge to Einstein\u2019s theory of relativity\u00a0 Stechert, New York 1936,\u00a0 Amazon\u00a0 Das GOM-Projekt referiert stichwortartig in seiner Dokumentation diese Arbeit von George de Bothezat: George de Bothezat bezweifelt die Behauptung eines Negativergebnisses des Michelson-Morley-Versuchs; wenn man das Negativergebnis anerkennt, kann man daraus nur schlie\u00dfen, da\u00df die Annahmen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-3047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie","category-englischsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3047"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}