{"id":2992,"date":"2011-06-21T06:51:43","date_gmt":"2011-06-21T05:51:43","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2992"},"modified":"2011-06-21T06:51:43","modified_gmt":"2011-06-21T05:51:43","slug":"47-dr-reinhard-schlogl-%e2%80%9eaussenseiter-der-naturwissenschaft%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/47-dr-reinhard-schlogl-%e2%80%9eaussenseiter-der-naturwissenschaft%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"47- Dr. Reinhard Schl\u00f6gl: \u201eAussenseiter der Naturwissenschaft\u201c"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt in dieser Fortsetzungsreihe der \u00a0Abschnitt 47<\/span> <\/em>\u00a0der Dissertation von Dr. Reinhard Schl\u00f6gl<\/span><\/a><\/strong>. <\/em><\/p>\n

Kapitel 3: GEGENWART, Unterabschnitt: 3.8.2.4 FALLSTUDIE GOTTHARD BARTH<\/span><\/a>, <\/em><\/strong>(Fortsetzung).<\/p>\n

Zitat:
\n<\/em><\/strong>Barth sieht im mathematischen Modell dar\u00fcber hinaus auch eine extreme Verein\u00adfachung – selbst in den kompliziertesten Formen, weil das Modell nur ganz wenige Gr\u00f6ssenrelationen wiedergibt. \u201eStellen wir dem gegen\u00fcber die unbegrenzte Mannigfalt der Natur, so muss es h\u00f6chst sonderbar erscheinen, wenn man in diesen ausgew\u00e4hlten Gr\u00f6ssenrelationen das Wesen der Natur \u00fcberhaupt sehen will.\u201c [Anmerkung 317: <\/em><\/strong>G. Barth, Rationale Physik, S. 100]<\/strong>.\u00a0
\n<\/em>Barth entdeckt u. a. auch bei Kant eine gravierende Schw\u00e4che, die seiner Ansicht nach darin besteht, \u201edass er die Mathematik ma\u00dflos \u00fcbersch\u00e4tzt, wenn er erkl\u00e4rt, eine Wissenschaft sei nur insoweit Wissenschaft, als sie Mathematik enthalte.\u201c [Anmerkung 318: <\/em><\/strong>G. Barth, Rationale Physik, S. 103]<\/strong>. <\/em>\n<\/p>\n

Bekannt\u00adlich spricht ja auch Descartes mit Verachtung von den \u201eunkritischen Rechnern“: \u201eDenn es gibt in der Tat nichts T\u00f6richteres, als sich mit blossen Zahlen und eingebildeten Fi\u00adguren zu besch\u00e4ftigen, …dass man sich dabei… des Gebrauchs der Vernunft selbst entw\u00f6hnt.\u201c [Anmerkung 319: <\/em><\/strong>G. Barth, Rationale Physik, S. 104]<\/strong>. <\/em>Barth zum Verh\u00e4ltnis von Materie und Energie: \u201eWas wir wahrneh\u00admen, sind …energetische Wirkungen der K\u00f6rper. Nur diese sind uns direkt zug\u00e4ng\u00adlich. Diese Energien wirken auf das Ich.\u201c [Anmerkung 320: <\/em><\/strong>G. Barth, Rationale Physik, S. 128]<\/strong>. <\/em><\/p>\n

Barth konstatiert, dass der Einf\u00fchrung der energetischen Betrachtungsweise in die Physik heftiger Widerstand entgegengesetzt wurde. Sonderbarerweise soll auch Mach zu den Gegnern geh\u00f6rt haben, wie Max Planck schreibt: \u201eNoch Ernst Mach, der sich vielfach mit dem Satz der Erhaltung der Arbeit besch\u00e4ftigt hat, der aber allen \u00fcber das Gebiet der Beobachtung hinausgehenden Spe\u00adkulationen grunds\u00e4tzlich aus dem Weg ging, hat es stets vermieden, von der Energie selber zu sprechen.\u201c [Anmerkung 321: <\/em><\/strong>G. Barth, Rationale Physik, S. 131]<\/strong>. <\/em><\/p>\n

Barth selbst bekennt sich auch hier wieder zur Energetik: \u201eEin Einzelk\u00f6rper kann weder eine Bewegung noch eine Energie haben. Bewegung und Energie eines K\u00f6rpers in einem Bezugssystem sind abstrakte Fiktionen. Ein Einzelk\u00f6rper kann daher auch keine kinetische Energie haben… Nur wirkliche K\u00f6rper, die sich ge\u00adgeneinander bewegen, haben wirkliche kinetische Energien. Die Grosse dieser Energie ist durch die Masse der K\u00f6rper und ihre gegenseitige Geschwindigkeit bestimmt… Je\u00adder K\u00f6rper steht mit jedem K\u00f6rper in Wechselwirkung.“ [Anmerkung 322: <\/em><\/strong>G. Barth, Rationale Physik, S. 140, 141]<\/strong>. <\/em><\/p>\n

Was die \u00dcbertragung von Wirkungen betrifft, so anerkennt Barth die Lichtgeschwindigkeit als Grenzgeschwin\u00addigkeit der Wirkungsvermittlung. Dies sei aber auch nichtrelativistisch nachzuweisen – sogar Einstein selbst hat dies getan – und so sei die Relativit\u00e4tstheorie also keines\u00adwegs bewiesen. \u201eDie Entdeckung der relativen Grenzgeschwindigkeit c ist ein \u00e4usserst wichtiger Fortschritt in der Erkenntnis der Natur. Sie ist jedoch kein… Anlass zu einer Revolution unseres Denksystems.\u201c [Anmerkung 323: <\/em><\/strong>G. Barth, Rationale Physik, S. 145]<\/strong>. <\/em><\/p>\n

Im Kapitel \u201eDie Relativit\u00e4t der Masse“ <\/em>geht Barth auf die \u201eber\u00fchmte Einsteinsche Masseformel“ ein: er meint, es k\u00f6nne durchaus nicht von einer Einstein’schen <\/em>Formel gesprochen werden und verweist zun\u00e4chst auf die Arbeiten Hasen\u00f6hrls und dessen \u201eklas\u00adsischer Ableitung“ der Gleichung E = m.c\u00b2 f\u00fcr einen Fall aus der Dynamik – f\u00fcr den Strahlungsdruck. [Anmerkung 324: <\/em><\/strong>Erstver\u00f6ffentlichung 1904 in \u201eZur Theorie dynamisch bewegter Systeme“, erschienen in den Sitzungsberichten der \u00d6sterreichischen Akademie der Wissenschaften]<\/strong>. <\/em><\/p>\n

(Zitatende,<\/em><\/strong> Fortsetzung folgt).<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt in dieser Fortsetzungsreihe der \u00a0Abschnitt 47 \u00a0der Dissertation von Dr. Reinhard Schl\u00f6gl. Kapitel 3: GEGENWART, Unterabschnitt: 3.8.2.4 FALLSTUDIE GOTTHARD BARTH, (Fortsetzung). Zitat: Barth sieht im mathematischen Modell dar\u00fcber hinaus auch eine extreme Verein\u00adfachung – selbst in den kompliziertesten Formen, weil das Modell nur ganz wenige Gr\u00f6ssenrelationen wiedergibt. \u201eStellen wir dem gegen\u00fcber die […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2992"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}