{"id":2945,"date":"2011-03-21T09:43:56","date_gmt":"2011-03-21T08:43:56","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2945"},"modified":"2011-03-21T09:43:56","modified_gmt":"2011-03-21T08:43:56","slug":"13-dr-reinhard-schlogl-%e2%80%9eaussenseiter-der-naturwissenschaft%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/13-dr-reinhard-schlogl-%e2%80%9eaussenseiter-der-naturwissenschaft%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"13 – Dr. Reinhard Schl\u00f6gl: \u201eAussenseiter der Naturwissenschaft\u201c"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt in dieser Fortsetzungsreihe der\u00a0 Abschnitt 13<\/span>\u00a0 der Dissertation von Dr. Reinhard Schl\u00f6gl<\/span><\/a><\/strong>.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Kapitel 1: EINLEITUNG<\/em><\/strong>\u00a0 (Fortsetzung), <\/em>Zitat: <\/em><\/strong><\/p>\n

1.14\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Evolution\u00e4re und revolution\u00e4re Wissenschaftsentwicklung und die Rolle der Aussenseiter
\n<\/em><\/strong>Sowohl die \u201enormale“ Entwicklung einer Wissenschaft als auch \u201eSpr\u00fcnge“ bzw. \u201eDiskontinuit\u00e4ten“ im Rahmen dieser Entwicklung in Form ausserordentlicher, prin\u00adzipiell neuer Entdeckungen lassen sich unter einen evolution\u00e4ren Begriff subsumieren. Lediglich die jeweiligen Ablaufgeschwindig\u00adkeiten sind unterschiedlich. Unter dem Be\u00adgriff der Evolution wird im allgemeinen ein prim\u00e4r kontinuierliches Ph\u00e4nomen gesehen, das ohne gr\u00f6ssere \u201eSpr\u00fcnge“ abl\u00e4uft; innerhalb dieses \u201egradweisen“ Sich-Ver\u00e4nderns kann es dennoch gr\u00f6ssere \u201eEntwicklungsstufen“ geben: Speziell die moderne Kata\u00adstrophentheorie, die eng mit der Evolutionstheorie verkn\u00fcpft ist, zeigt, dass sich Pha\u00adsen kontinuierlichen Wachstums mit sprunghaften Phasen abl\u00f6sen, die dann grosse Ver\u00e4nderungen hervorrufen.\n<\/p>\n

Unter den Begriff der Evolution k\u00f6nnte man also auch jenen Begriff subsumieren, der (aus der Sozialgeschichte stammend) den Revolutionsbegriff darstellt. Es gibt dem\u00adnach keine radikalen Unterschiede zwischen Evolution und Revolution, sondern der Unterschied liegt lediglich in der verschiedenen Ablaufgeschwindigkeit bzw. im Wachstumsmodus des Wissens.<\/p>\n

Revolutionen sind also nichts anderes als sehr schnelle Evolutionen, bzw. Spr\u00fcnge oder Br\u00fcche in der Evolution, die in jeder Form evolutiver Vorg\u00e4nge zu beobachten sind. Derartige \u201eEinbr\u00fcche“ k\u00f6nnen einerseits mit dem Untergang von Ideen <\/em>verbunden sein, anderseits jedoch auch mit dem Untergang von Tierarten – <\/em>zum Beispiel dem Untergang der Dinosaurier. <\/em>Hier gibt es eindeutige Analogien. Und es ist zu beobachten: Wird zum Beispiel eine Theorie falsifiziert, so werden damit gleichzeitig auch M\u00f6glichkeiten f\u00fcr das Auftreten neuer Theorien er\u00f6ffnet; Theorien, die h\u00e4ufig schon \u201eim Hintergrund“ warten.<\/p>\n

Revolutionen k\u00f6nnen von Aussenseitern eingeleitet bzw. verursacht werden, und zwar im Sinne gr\u00f6sserer Spr\u00fcnge innerhalb des evolution\u00e4ren Wissenschaftsprozesses. Aber es ist auch klar festzustellen, dass dies sehr h\u00e4ufig auch seitens der Vertreter der \u201eNormalwissenschaft“ selbst erfolgt.<\/p>\n

Zur Rolle der Aussenseiter in Hinblick auf die Evolution der Wissenschaft meint der Sozialphilosoph G. Schwarz: \u201eInnerhalb der modernen Naturwissenschaft haben Aus\u00adsenseiter eine wichtige evolutive Funktion… ohne das Ph\u00e4nomen der Aussenseiter und das Ph\u00e4nomen, dass sie eben auch abgelehnt werden, w\u00fcrde es keine Weiterentwicklung geben… bzw. es w\u00fcrde zu allzu grosser Instabilit\u00e4t kommen.\u201c [Anmerkung 53: <\/em><\/strong>E. Oeser in R. Schl\u00f6gl (1988): \u201eAussenseiter der Wissenschaft“, Radiokolleg]<\/strong> <\/em><\/p>\n

Schon Ludwig Boltzmann hat \u00fcbrigens in Hinblick auf die Evolution der Physik darauf hingewiesen, dass sich diese Wissenschaft nicht etwa so entwickelt, wie sich der Laie dies vielleicht vorstellen m\u00f6ge; dass n\u00e4mlich die Physik sozusagen St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck ihr Wissen vergr\u00f6ssert, sondern die Entwicklung des Wissens in der Physik geht so vor sich, dass eine exceptionelle Forscherper\u00ads\u00f6nlichkeit pl\u00f6tzlich auf ganz neue Gedanken kommt, die alles bisherige in einem v\u00f6llig neuen Licht erscheinen lassen und das Bishe\u00adrige in gewissem Sinn auch ab\u00e4ndern. H. Pietschmann erinnert aber mit Recht daran:<\/p>\n

\u201eEs l\u00e4sst sich weder sagen, dass Aussenseiter notwendig sind, um die Physik vorw\u00e4rts zu bringen, noch kann man sagen, dass Aussenseiter eliminiert werden m\u00fcssen, weil sie die Physik st\u00f6ren, denn es gibt Beispiele f\u00fcr beides.\u201c [Anmerkung 54: <\/em><\/strong>H. Pietschmann in R. Schl\u00f6gl (1988): \u201eAussenseiter der Wissenschaft“, Radiokolleg] <\/strong><\/em><\/p>\n

(Zitatende,<\/strong> Fortsetzung folgt)<\/strong>
\nBeste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt in dieser Fortsetzungsreihe der\u00a0 Abschnitt 13\u00a0 der Dissertation von Dr. Reinhard Schl\u00f6gl.\u00a0 Kapitel 1: EINLEITUNG\u00a0 (Fortsetzung), Zitat: 1.14\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Evolution\u00e4re und revolution\u00e4re Wissenschaftsentwicklung und die Rolle der Aussenseiter Sowohl die \u201enormale“ Entwicklung einer Wissenschaft als auch \u201eSpr\u00fcnge“ bzw. \u201eDiskontinuit\u00e4ten“ im Rahmen dieser Entwicklung in Form ausserordentlicher, prin\u00adzipiell neuer Entdeckungen lassen sich unter einen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}