{"id":2944,"date":"2011-03-19T05:39:20","date_gmt":"2011-03-19T04:39:20","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2944"},"modified":"2011-03-19T05:39:20","modified_gmt":"2011-03-19T04:39:20","slug":"12-dr-reinhard-schlogl-%e2%80%9eaussenseiter-der-naturwissenschaft%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/12-dr-reinhard-schlogl-%e2%80%9eaussenseiter-der-naturwissenschaft%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"12 – Dr. Reinhard Schl\u00f6gl: \u201eAussenseiter der Naturwissenschaft\u201c"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt in dieser Fortsetzungsreihe der\u00a0 Abschnitt 12<\/span>\u00a0 der Dissertation von Dr. Reinhard Schl\u00f6gl<\/span><\/a><\/strong>. <\/em><\/p>\n

Kapitel 1: EINLEITUNG<\/em><\/strong>\u00a0 (Fortsetzung), <\/em>Zitat: <\/em><\/strong><\/p>\n

1.11<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Die Bestrafung des vom \u00a0\u201erechten Weg“ Abweichenden
\n<\/em><\/strong>Stuhlhofer schreibt dazu: \u201eAls Strafe in der Wgs. betrachte ich negative \u00c4usserungen \u00fcber Forscher. Also nicht ein Ignorieren (= der Forscher wird \u00fcberhaupt nicht erw\u00e4hnt), sondern der Forscher wird erw\u00e4hnt, …und (es gibt) kritische oder geringsch\u00e4tzige Bemerkungen \u00fcber ihn. Naheliegend ist die Vermutung, dass es zu sol\u00adchen Bestrafungen kommt, wenn ein Naturforscher Irrt\u00fcmer vertreten hat…. Es muss sich dabei um einen bedeutenden Naturforscher handeln; nur bei ihnen sind Irrt\u00fcmer auch der Rede wert. Die Irrt\u00fcmer unbedeutender Naturforscher bemerkt die Wgs. gar nicht, weil sie auf diese unbedeutenden Naturforscher gar nicht achtet.\u201c [Anmerkung 50: <\/em><\/strong>F. Stuhlhofer (1987): \u201eLohn und Strafe in der Wissenschaft“, S. 327] <\/strong><\/em><\/p>\n

1.12\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Der Aussenseiter als Theoretiker
\n<\/em>Heute ist es zumeist so, dass Aussenseiter vor allem im Bereich der Theorie zu finden sind; nur selten sind sie im Bereich der Empirie t\u00e4tig. Ausnahmen best\u00e4tigen jedoch diese \u201eRegel“: S. Marinov ist zum Beispiel ebenso eifriger Experimentator, wie W. Schauberger. [Anmerkung 51: <\/em><\/strong>Vgl. 3. Kapitel]<\/strong> <\/em><\/p>\n

Zum Begriffspaar Theorie und Empirie in Hinblick auf die Aussenseiterproblematik meint E. Oeser: \u201eWenn man sozusagen brav unter einem bestimmten Leitbild einer Theorie Fakten kumuliert, dann ist man kein Aussenseiter… Aussenseiter sind auf jeden Fall Theoretiker… bis hin zu Phantasten und Spinnern, wobei man ja von vorn\u00adherein nie genau weiss, ob eine neue Idee nur eine Phantasie bzw. Spinnerei ist, oder ob sie auch als wissenschaftliche Theorie… umgesetzt und bearbeitet werden kann…. Man sieht es ja den Ideen in ihrem Ursprung nicht an, ob daraus tats\u00e4chlich eine \u201ehandfeste“ wissenschaftliche Theorie werden kann. Das ergibt sich erst aus dem Wechselwirkungsprozess zwischen Theorie und Experiment – von Theorie und Erfahrung.\u201c [Anmerkung 52: <\/em><\/strong>E. Oeser in R. Schl\u00f6gl (1988): \u201eAussenseiter der Wissenschaft“, Radiokolleg]<\/strong> <\/em><\/em><\/p>\n

1.13\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Der Aussenseiter als Revolution\u00e4r?
\n<\/em>Aussenseiter wirken naturgem\u00e4ss h\u00e4ufig an der Umgestaltung des Normensystems mit. Insofern k\u00f6nnen sie auch als Revolution\u00e4re bezeichnet werden. Viele \u201ehistorische“ Aussenseiter haben das geltende Weltbild, die g\u00e4ngigen Gewohnheiten, revolutioniert. All das, was bisher als selbstverst\u00e4ndlich gegolten hat, mit dem man bisher Erfolg gehabt hat, wird in Frage gestellt. Pl\u00f6tzlich m\u00fcssen neue <\/em>Prinzipien als richtig angesehen werden.<\/p>\n

(Zitatende,<\/strong> Fortsetzung folgt)<\/strong>
\nBeste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt in dieser Fortsetzungsreihe der\u00a0 Abschnitt 12\u00a0 der Dissertation von Dr. Reinhard Schl\u00f6gl. Kapitel 1: EINLEITUNG\u00a0 (Fortsetzung), Zitat: 1.11\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Die Bestrafung des vom \u00a0\u201erechten Weg“ Abweichenden Stuhlhofer schreibt dazu: \u201eAls Strafe in der Wgs. betrachte ich negative \u00c4usserungen \u00fcber Forscher. Also nicht ein Ignorieren (= der Forscher wird \u00fcberhaupt nicht erw\u00e4hnt), sondern der […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2944"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}