{"id":2922,"date":"2011-02-05T10:08:33","date_gmt":"2011-02-05T09:08:33","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2922"},"modified":"2011-02-05T10:08:33","modified_gmt":"2011-02-05T09:08:33","slug":"der-nobelpreistrager-lorentz-widerlegt-den-nobelpreistrager-einstein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/der-nobelpreistrager-lorentz-widerlegt-den-nobelpreistrager-einstein\/","title":{"rendered":"Der Nobelpreistr\u00e4ger Lorentz widerlegt den Nobelpreistr\u00e4ger Einstein"},"content":{"rendered":"

Hiermit weise ich auf folgenden, sehr aufschlussreichen Beitrag im Blog von Jocelyne Lopez<\/span><\/strong><\/a> hin.\u00a0<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

Fazit \u2013 Die Dada-Mathematik der Relativit\u00e4tstheorie:
\nDer Nobelpreistr\u00e4ger Lorentz widerlegt den Nobelpreistr\u00e4ger Einstein <\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

Ich habe in dieser Eintragsfolge\u00a0Die Dada-Mathematik der Relativit\u00e4tstheorie\u00a0– Teil 1<\/span><\/strong><\/a>,<\/span>
\n<\/strong>Teil 2<\/span><\/strong><\/a>, <\/span><\/strong>Teil 3<\/span><\/strong><\/a>,<\/span> <\/strong>Teil 4<\/span><\/strong><\/a> und <\/strong>Teil 5<\/span><\/strong><\/a>\u00a0ein Gedankenexperiment im Kritiker-Forum MAHAG zur Diskussion gestellt, das ich schon 2008 \u00fcber ca. 6 Monate in einer Korrespondenz<\/span><\/strong><\/a> mit einem Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut besprochen hatte, Dr. Markus P\u00f6ssel, didaktisch geschulter Mathematiker, Experte der Relativit\u00e4tstheorie und preisgeehrter Erfinder<\/span><\/strong><\/a> der Aufkl\u00e4rungsstelle \u201cEinstein Online<\/em>\u201d der Max Planck Gesellschaft f\u00fcr Gravitationsphysik.\n<\/p>\n

Aus den umfangreichen und regen Austauschen aus dem MAHAG-Forum wird letztendlich ersichtlich, dass der Nobelpreistr\u00e4ger Antoon Lorentz die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie des\u00a0Nobelpreistr\u00e4gers Albert Einstein eindeutig widerlegt:<\/p>\n

Lorentz erzielt n\u00e4mlich mit seiner Formel f\u00fcr die Geschwindigkeitsaddition (sogenannte Lorentztransformation) variable Relativgeschwindigkeiten<\/strong> zwischen einer Welle und bewegten Beobachtern, wobei Albert Einstein zwar die gleiche Formel verwendet (stillschweigend aus der \u00c4thertheorie von Lorentz abgekupfert), jedoch dagegen widerspr\u00fcchlicher- weise\u00a0seine \u00e4therlose Theorie auf dem Postulat aufbaut, dass eine Welle eine invariante Relativgeschwindigkeit<\/strong> zu bewegten Beobachtern h\u00e4tte \u2013 Lorentz hat \u00fcbrigens die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie Einsteins, die seine Transformation \u00fcbernimmt, scharf kritisiert.<\/p>\n

Dieser gravierende Widerspruch, sowohl physikalisch als auch mathematisch, der mit der Ausrechnung von einfachen Zahlenbeispielen in meinem Gedankenexperiment deutlich ersichtlich wird, sollte eigentlich schon lange einem Experten der Relativit\u00e4tstheorie wie Dr. Markus P\u00f6ssel aufgefallen sein,\u00a0zumal er ausdr\u00fccklich best\u00e4tigt hat, dass die Anwendung der Lorentztransformation in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie korrekt sei, die jedoch zur Berechnung von variablen Koordinaten f\u00fcr die Begegnung der Welle mit jedem bewegten Beobachter\u00a0f\u00fchrt (und zwangsl\u00e4ufig auch zu variablen Relativgeschwindigkeiten):<\/p>\n

Zitat von Dr. Markus P\u00f6ssel \u2013 21.07.08<\/span><\/a>:<\/span><\/strong>
\n<\/strong>meine Bedenken ueber Missverstaendnisse, die sich ergeben koennen, wenn man die Wasserwelle die Sonderrolle von Licht spielen laesst, hatte ich ja bereits geaeussert. Wenn man sich trotzdem auf die Analogie einlaesst und in den Formeln der speziellen Relativitaetstheorie c=70 km\/h setzt, dann sind die Rechnungen von Trigemina aus meiner Sicht korrekt. <\/em>\n<\/p>\n

Anstatt auf diesen schon lange durch die Kritiker der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie monierten Widerspruch sachlich einzugehen, worauf\u00a0sie weltweit seit 100 Jahren aufmerksam machen, hat Dr. Markus P\u00f6ssel lieber vorgezogen die Korrespondenz abzubrechen<\/span><\/a>,<\/span> mir mit einer Fristsetzung<\/span><\/a> unterschwellig (jedoch lediglich als Imponiergehabe) mit gerichtlichen Folgen zu drohen, einen Artikel \u00fcber \u201cDiskussionen mit unorthodoxen Kritikern<\/span><\/a>\u201d in seinem Blog zu stellen, wo nur ad hominen Kommentare gegen mich und pauschal gegen alle\u00a0Kritiker erlaubt waren (und wo er sich auch mir gegen\u00fcber\u00a0Beleidigungen und schwere Verleumdungen von anonymen, illegalen Denunziationsportalen<\/span><\/a> im Internet\u00a0eigen gemacht hat) \u2013 sowie eine erneute Dissertation zur erneuten einseitigen Aufkl\u00e4rung<\/span><\/a> der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die\u00a0Relativit\u00e4tstheorie in seinem Blog zu stellen, womit die etablierte Physik seit Jahrzehnten alle Medien auf allen Kan\u00e4len ohnehin schon \u00fcberflutet.\u00a0 Die Diskussion wird streng und gezielt gesteuert, um von den\u00a0brisanten streitigen Einw\u00e4nden der Kritiker abzulenken\u00a0und sie auszublenden.\u00a0<\/p>\n

Es ist also kaum zu erwarten,\u00a0dass die offiziellen Vertreter der etablierten Physik Interesse an eine offene und faire\u00a0\u00f6ffentliche Diskussion \u00fcber diese Widerspr\u00fcche haben:\u00a0sie werden weiterhin Dada-Mathematik, Taschenspielertricks\u00a0und Gauklerformeln zur Vernebelung und Irref\u00fchrung der \u00d6ffentlichkeit einsetzen und jegliche Kritik totschweigen oder diffamieren, eher sie zum Beispiel zugeben m\u00fcssen,\u00a0dass die Lorentztransformation in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie weder mathematisch noch physikalisch etwas zu suchen hat und sogar das Postulat Einsteins der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu bewegten Beobachtern widerlegt, womit diese Theorie ihr Fundament verliert.<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong>\u00a0<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hiermit weise ich auf folgenden, sehr aufschlussreichen Beitrag im Blog von Jocelyne Lopez hin.\u00a0 Zitat: Fazit \u2013 Die Dada-Mathematik der Relativit\u00e4tstheorie: Der Nobelpreistr\u00e4ger Lorentz widerlegt den Nobelpreistr\u00e4ger Einstein Ich habe in dieser Eintragsfolge\u00a0Die Dada-Mathematik der Relativit\u00e4tstheorie\u00a0– Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4 und Teil 5\u00a0ein Gedankenexperiment im Kritiker-Forum MAHAG zur Diskussion gestellt, das […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}