{"id":2908,"date":"2011-01-11T09:49:20","date_gmt":"2011-01-11T08:49:20","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2908"},"modified":"2011-01-11T09:49:20","modified_gmt":"2011-01-11T08:49:20","slug":"39-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/39-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz\/","title":{"rendered":"39 \u2013 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 39. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller<\/span><\/strong><\/a> unter dem Titel:\u00a0
\nDas Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz<\/span><\/strong><\/a><\/em>\n<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

2006, Sept. \u2013 \u201c<\/strong>Offener Brief an Frau Bundesministerin Annette Schavan<\/strong><\/em>\u201c <\/strong><\/p>\n

Auf die R\u00fcckfrage von Jocelyne Lopez vom Juli 2006 hatte die Ministerin einen Mitarbeiter ihres Ministeriums, Herrn Prof. J\u00fcrgen Richter, beauftragt, auf den \u201cOffenen Brief<\/em>\u201d des GOM-Projekts und die Erinnerung von Jocelyne Lopez zu antworten. Das GOM-Projekt dankt jetzt in seinem \u201cOffenen Brief<\/em>\u201d f\u00fcr die Stellungnahme des Ministeriums, beklagt jedoch, da\u00df darin dem aufgeworfenen Problem der Wissenschaftsfreiheit ausgewichen wird und wiederholt und pr\u00e4zisiert deshalb wichtige 10 Fragen:<\/p>\n

\u201c1. Gibt es eine Tradition der Theoriekritik seit 95 Jahren? \u2013 Ja oder nein?
\n2. Ist diese Theoriekritik seit 80 Jahren unterdr\u00fcckt und verleumdet worden? \u2013 Ja oder Nein?
\n3. Ist diese Theoriekritik in der wissenschaftlichen Diskussion argumentativ ausger\u00e4umt worden? \u2013 Ja oder Nein?\u00a0
\n<\/em>4. Kommen in der wissenschaftlichen Diskussion der theoretischen Physik zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie \u2013 wie in der Wissenschaft allgemein \u00fcblich \u2013 Minderheitsmeinungen fachlich und \u00f6ffentlich zur Sprache? \u2013 Ja oder Nein?
\n5. Haben die Amtsinhaber der theoretischen Physik mit der Diskriminierung und dem Boykott von kritischen Minderheitsauffassungen durch deren Ausschlu\u00df aus der wissenschaftlichen Diskussion und damit den Ausschlu\u00df der Kritiker von den Grundrechten massenhaft ihre Amtseide auf das Grundgesetz gebrochen? \u2013 Ja oder Nein?
\n6. Sind die Wissenschaftsredaktionen der deutschen Tagespresse, der Zeitschriften und der elektronischen Massenmedien zur Unterdr\u00fcckung der Theoriekritik erfolgreich gleichgeschaltet worden? \u2013 Ja oder Nein?
\n7. Herrscht in allen Bereichen unserer Gesellschaft (mit der einzigen Ausnahme: Internet) \u2013 also in Universit\u00e4ten, Massenmedien, Schulen, allgemeinen und fachlichen Zeitschriften, Verlagsprogrammen \u2013 bez\u00fcglich dieser einen Theorie eine von dieser gesetzwidrigen Zensur verordnete Friedhofsruhe? \u2013 Ja oder nein?
\n8. Wird schon in den Schulen von den Fachlehrern mit p\u00e4dagogischem Notendruck ein gegebenenfalls auch heuchlerisches Bekenntnis der Sch\u00fcler zur Theorie verlangt und durchgesetzt, weil jeder, der kritisiert, \u00a0f\u00fcr dumm erkl\u00e4rt wird? \u2013 Ja oder Nein?
\n9. Werden Zweifel der Sch\u00fcler von vornherein abgekanzelt und damit bei den Sch\u00fclern (und \u00fcbrigens auch bei den Lehrerkollegen der anderen F\u00e4cher) Duckm\u00e4usertum und Opportunismus gez\u00fcchtet? \u2013 Ja oder Nein?
\n10. Wird die \u00d6ffentlichkeit durch das jahrzehntelange Verschweigen der Existenz einer kritischen Tradition betrogen? \u2013 Ja oder Nein?\u201d <\/em>\n<\/p>\n

Bisher sind keine Antworten auf diese Fragen eingetroffen, seit einem Jahr. Solange keine Antworten vorliegen, d\u00fcrfen wir annehmen: den Relativisten sind die Argumente ausgegangen. Der Text des \u201cOffenen Briefes<\/em>\u201d ist im Internet ver\u00f6ffentlicht:\u00a0 http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/060921gom_schavan.pdf<\/span><\/em><\/a><\/strong>\u00a0\u00a0 (G.O. Mueller)<\/p>\n

(Zitatende,<\/strong> Fortsetzung folgt)<\/strong><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 39. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller unter dem Titel:\u00a0 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz Zitat: 2006, Sept. \u2013 \u201cOffener Brief an Frau Bundesministerin Annette Schavan\u201c Auf die R\u00fcckfrage von Jocelyne Lopez vom Juli 2006 hatte die Ministerin einen Mitarbeiter ihres Ministeriums, Herrn Prof. J\u00fcrgen Richter, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2908"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}