{"id":2902,"date":"2010-12-31T09:25:40","date_gmt":"2010-12-31T08:25:40","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2902"},"modified":"2010-12-31T09:25:40","modified_gmt":"2010-12-31T08:25:40","slug":"jocelyne-lopez-%e2%80%9eerinnerung-an-prof-dr-wolfgang-sandner%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/jocelyne-lopez-%e2%80%9eerinnerung-an-prof-dr-wolfgang-sandner%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"Jocelyne Lopez: \u201eErinnerung an Prof. Dr. Wolfgang Sandner\u201c"},"content":{"rendered":"

Hiermit m\u00f6chte ich auf folgenden Beitrag von Jocelyne Lopez<\/span><\/strong><\/a> <\/strong>im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie\u201c aufmerksam machen.\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

Erinnerung an Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/span><\/strong><\/a>\u00a0
\n<\/span>von Jocelyne Lopez<\/span><\/a>\n<\/p>\n

Unter Bezug auf ihre bis jetzt unbeantwortete Anfrage vom 18.10.10 hat Frau Jocelyne Lopez am 17.12.10 folgende Erinnerung an Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Kurator f\u00fcr Welt-der-Physik\/Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung und Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, per E-Mail geschickt:<\/p>\n

Von Jocelyne Lopez<\/strong>
\n<\/strong>An Prof. Dr. Wolfgang Sandner<\/strong>
\nDatum: 17.12.10<\/strong>
\nBetr.: Bitte um Pr\u00fcfung wegen Hafele-Keating-Experiment<\/strong>\n<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Sandner,<\/p>\n

Ich erlaube mir, an meine E-Mail vom 18.10.10 zu erinnern, in der ich Sie als Kurator f\u00fcr Welt-der-Physik \/ Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung und als Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft gebeten habe, eine Pr\u00fcfung des umstrittenen Experiments von Hafele und Keating zu veranlassen \u2013 siehe hier eine Ver\u00f6ffentlichung meiner Anfrage im Internet<\/span><\/a><\/strong>.<\/p>\n

Wie Sie wissen, werden international seit 1972 nachhaltige Einw\u00e4nde vorgebracht \u00fcber die Methodologie des Experiments und die Auswertung der Messergebnisse, sowie auch Vorw\u00fcrfe der Manipulation durch unzul\u00e4ssige Nachjustierungen der Uhren durch die Experimentatoren.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe der Datenmanipulation werden zum Beispiel von dem irischen Autor A. G. Kelly erhoben, der angeblich die Originaldaten des Experiments aus einer nicht genannten Quelle erhalten hat und sie in einer Abhandlung mit dem Titel \u201cHafele & Keating tests: did they prove anything<\/em>?\u201d ver\u00f6ffentlicht hat: Sie weichen n\u00e4mlich erheblich von den seinerzeit offiziell ver\u00f6ffentlichen Daten ab. Dieser Aufsatz von A.G. Kelly mit den \u201erichtigen\u201d Originaldaten ist schon seit mehreren Jahren im Internet der breiten \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich, siehe zum Beispiel: http:\/\/www.cartesio-episteme.net\/H&KPaper.htm<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

Durch diese Umst\u00e4nde entsteht eine sehr fragw\u00fcrdige und bedenkliche Situation, die im Hinblick auf die Glaubw\u00fcrdigkeit der Physik m. E. nicht vertretbar ist und unbedingt einer Kl\u00e4rung bedarf.<\/p>\n

Aus diesem Grunde erlaube ich mir noch einmal zu fragen, ob die DPG durch ihre internationalen Kontakte eine Best\u00e4tigung einholen kann, da\u00df die von A.G. Kelly mitgeteilten Daten korrekt sind \u2013 sollte es diese Best\u00e4tigung nicht geben, sollte es m\u00f6glich und berechtigt sein, die Originaldaten dieses Experiments zu erbitten.<\/p>\n

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Deutsche Physikalische Gesellschaft einen Fall von Manipulation und Unredlichkeit in der Physik bewusst decken m\u00f6chte, was jedoch naheliegend w\u00e4re, wenn sie weiterhin unt\u00e4tig bliebe und weiterhin keine Pr\u00fcfung dieses Falls veranlassen w\u00fcrde.<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund verweise ich zum Beispiel auf eine Analyse aus den Ver\u00f6ffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, die die Verantwortung der Wissenschaftler und des Staates bei der Beachtung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis darlegt (Band 65, Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtlehrer in Frankfurt am Main vom 5. bis 8 Oktober 2005, Zweiter Beratungsgegenstand \u201eGrund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit<\/em>\u201c, VI. Wissenschaft und Moral, Seite 137, Verlag De Gruyter Recht, Berlin):
\nWas sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften<\/em>\u201c?<\/span><\/a>\n<\/p>\n

F\u00fcr einen Zwischenbescheid \u00fcber den Stand der Bearbeitung meiner Anfrage w\u00e4re ich dankbar.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJocelyne Lopez\n<\/p>\n

Kopie an<\/strong>:<\/p>\n

Prof. Dr. Metin Tolan, Mitglied des Welt-der-Physik-Lenkungsausschu\u00df f\u00fcr die DPG \/ Vorstandsmitglied \u00d6ffentlichkeitsarbeit der DPG \u2013 tolan@physik.uni-dortmund.de<\/span><\/a>\u00a0
\nProf. Dr. Annette Schavan, Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung \u2013 annette.schavan@bmbf.bund.de<\/span><\/a>\u00a0<\/p>\n

—-<\/p>\n

In diesem Zusammenhang verweisen wir auch auf folgende Blog-Eintr\u00e4ge:
\nHelmut Hille: Prof. Wolfgang Sandner, k\u00f6nnen Sie noch ruhig schlafen, wenn Sie nichts gegen Volksverdummung unternehmen?<\/span><\/a>\u00a0
\n<\/span>Harald Maurer: Das Hafele-Keating-Experiment kann als glatter Betrug ausgelegt werden<\/span><\/a>\n<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hiermit m\u00f6chte ich auf folgenden Beitrag von Jocelyne Lopez im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie\u201c aufmerksam machen.\u00a0 Zitat: Erinnerung an Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung\u00a0 von Jocelyne Lopez Unter Bezug auf ihre bis jetzt unbeantwortete Anfrage vom 18.10.10 hat Frau Jocelyne Lopez am 17.12.10 folgende Erinnerung an Prof. Dr. Wolfgang Sandner, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2902"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}