{"id":2898,"date":"2010-12-23T09:10:06","date_gmt":"2010-12-23T08:10:06","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2898"},"modified":"2010-12-23T09:10:06","modified_gmt":"2010-12-23T08:10:06","slug":"34-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/34-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz\/","title":{"rendered":"34 \u2013 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 34. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller<\/span><\/strong><\/a> unter dem Titel:\u00a0
\nDas Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz<\/span><\/strong><\/a><\/em>\n<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

2005, Juni \u2013 Bundesministerium l\u00f6scht Kritik: auf der \u201c<\/strong>Einsteinjahr<\/strong><\/em>\u201c-Website<\/strong><\/p>\n

Auf der Webseite des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung zur Feier des Einstein-Jahres (www.einsteinjahr.de<\/span><\/em><\/a>)<\/strong> melden sich mehrere Besucher mit Kritik der Relativit\u00e4tstheorien. Das Ministerium l\u00e4sst diese Eintr\u00e4ge l\u00f6schen. Ein Autor der gel\u00f6schten Beitr\u00e4ge, Christoph von Mettenheim, wendet sich an das Ministerium und erh\u00e4lt die Auskunft, das \u201cG\u00e4stebuch<\/em>\u201d des Einstein-Jahres sei kein \u201cForum<\/em>\u201c, deshalb seien die kritischen Beitr\u00e4ge gel\u00f6scht worden; im Auftrag des Ministeriums werde die \u201cAgentur Einsteinjahr<\/em>\u201d aber Vertreter des Max-Planck-Instituts f\u00fcr Gravitationsphysik<\/strong> (Golm\/Potsdam) um eine Stellungnahme zur vorgetragenen Kritik bitten und diese dann mitteilen. Dieser Autor hat damit eine der allergr\u00f6\u00dften Rarit\u00e4ten<\/strong> provoziert, die es im wissenschaftlichen Leben Deutschlands \u00fcberhaupt geben kann: eine Einrichtung der offiziellen Physik wird auf eine Kritik der Relativit\u00e4tstheorien antworten! <\/strong><\/p>\n

Auf diese Auskunft des Ministeriums antwortet v. Mettenheim u. a: \u201c<\/strong>Ich verstehe nicht ganz, warum die Leser Ihrer Seite nicht wissen sollen, da\u00df die Relativit\u00e4tstheorie umstritten ist. W\u00e4re es denn so schlimm, wenn der eine oder andere vielleicht anfinge, selbst dar\u00fcber nachzudenken? Ich dachte, wir h\u00e4tten diese Art von geistiger Bevormundung seit Galilei \u00fcberwunden. Was jetzt noch auf der Seite zu lesen ist, hat doch wohl weder mit Bildung noch mit Forschung etwas zu tun, sondern dokumentiert nur noch den \u00fcblichen Geniekult, bei dem das Publikum dazu applaudiert, da\u00df andere ihm die M\u00fche des Denkens abnehmen<\/strong><\/em>.\u201d<\/strong> (Hervorhebung von uns.)<\/p>\n

Es folgt eine Korrespondenz zwischen dem kritischen Autor Dr. Chr. v. Mettenheim und Dr. Markus P\u00f6ssel, Max-Planck-Institut f\u00fcr Gravitationsphysik\/Albert-Einstein-Institut, Potsdam. Die insgesamt 17 Dokumente sind im Internet ver\u00f6ffentlicht und absolut lesenswert f\u00fcr jeden, der den Geisteszustand der \u201c<\/strong>theoretischen physikalischen Wissenschaft<\/strong><\/em>\u201d noch nicht n\u00e4her kennt.<\/strong><\/p>\n

Im letzten Dokument Nr. 17 v. 23.11.05<\/span><\/a><\/strong><\/em> weist v. Mettenheim die Gespr\u00e4chsstrategie des MPI-Fachmanns zur\u00fcck (alle Hervorhebungen von uns):<\/p>\n

\u201cIhre Reaktion entspricht genau meinen Erwartungen. Sie selbst finden nichts dabei, in der Korrespondenz mit Frau Werner (BMBF) und mit mir jederzeit von meinem \u201eIrrtum\u201d oder meiner \u201eFehlinterpretation\u201d zu reden, <\/em>lehnen es aber konsequent ab, diese Ansicht zu begr\u00fcnden und auf sachliche Argumente einzugehen.<\/em><\/strong> Und wenn ich Ihre anma\u00dfende \u00dcberheblichkeit nach dem Scheitern aller Bem\u00fchungen in gleicher M\u00fcnze zur\u00fcckzahle, spielen Sie die beleidigte Leberwurst. Billiger geht es ja wohl kaum<\/em>.\u201d<\/p>\n

Chr. v. Mettenheim beschlie\u00dft die Zusammenstellung der Korrespondenz mit einer Bitte an die Leser, ihm mitzuteilen, ob sie einen anderen Eindruck als er von der Korrespondenz gewonnen haben: \u201cIch selbst kann in den \u00c4u\u00dferungen von Herrn Dr. P\u00f6ssel <\/em>weder wissenschaftliches Niveau noch ernsthafte Diskussionsbereitschaft<\/em><\/strong> erkennen. Ich bin also der Ansicht, da\u00df die Zusage, die das Ministerium mir im Schreiben vom 7. 6. 2005 (Dokument Nr. 1) gegeben hat, um die einseitige Beseitigung der Eintr\u00e4ge auf der Einsteinjahr-Seite zu rechtfertigen, bisher nicht eingehalten wurde.<\/strong><\/em>\u201c<\/strong> Noch 100 Jahre nach der erstmaligen Ver\u00f6ffentlichung der SRT und 85 Jahre nach der kalten Machtergreifung der Relativisten ist die Lage unver\u00e4ndert: Kritik ist nicht erlaubt, das Ministerium l\u00f6scht, die \u201c<\/strong>Wissenschaft<\/strong><\/em>\u201d kann nicht ernsthaft diskutieren.<\/strong><\/p>\n

Im Juni\/Juli 2005 hatte Chr. v. Mettenheim \u00fcbrigens an mehrere Fachinstitute und Institute f\u00fcr Theoretische Physik an deutschsprachigen Hochschulen eine besondere Einladung gerichtet, mit ihm \u00fcber seine Kritik der Relativit\u00e4tstheorie (auf seiner Homepage pr\u00e4sentiert) zu diskutieren. Die Adressaten:<\/p>\n

– Institute f\u00fcr theoretische Physik der Universit\u00e4ten Dresden, Frankfurt, Freiburg, G\u00f6ttingen, Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart, T\u00fcbingen, Wien, Z\u00fcrich;<\/p>\n

– Einstein-Institut der Max-Planck-Gesellschaft f\u00fcr Gravitationsphysik; Einsteinhaus, Bern;<\/p>\n

– Deutsche Physikalische Gesellschaft, \u00d6sterreichische Physikalische Gesellschaft, Schweizerische Physikalische Gesellschaft.<\/p>\n

Wie Chr. v. Mettenheim berichtet, hat keiner der Adressaten die Einladung angenommen.<\/strong><\/p>\n

URL: http:\/\/www.christoph.mettenheim.de\/<\/span><\/em><\/a><\/strong>\u00a0 (G.O. Mueller)<\/p>\n

(Zitatende,<\/strong> Fortsetzung folgt)<\/strong><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 34. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller unter dem Titel:\u00a0 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz Zitat: 2005, Juni \u2013 Bundesministerium l\u00f6scht Kritik: auf der \u201cEinsteinjahr\u201c-Website Auf der Webseite des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung zur Feier des Einstein-Jahres (www.einsteinjahr.de) melden sich mehrere Besucher mit Kritik der […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2898"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}