{"id":2893,"date":"2010-12-14T10:37:15","date_gmt":"2010-12-14T09:37:15","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2893"},"modified":"2010-12-14T10:37:15","modified_gmt":"2010-12-14T09:37:15","slug":"29-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/29-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz\/","title":{"rendered":"29 \u2013 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz"},"content":{"rendered":"<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Es folgt jetzt der 29. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von <a href=\"http:\/\/www.worldsci.org\/people\/G._Mueller\" target=\"_blank\"><strong><span style=\"color: #800000;\">G. O. Mueller<\/span><\/strong><\/a> unter dem Titel:\u00a0<br \/>\n<em><a title=\"Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz\" href=\"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?s=G.O.+Mueller+zieht+eine+Zwischenbilanz\" target=\"_blank\"><strong><span style=\"color: #800000;\">Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz<\/span><\/strong><\/a><\/em>\n<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>Zitat:<\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>1993\/1998\/1999 \u2013 Was der GOLEM \u00fcber die Relativistik zu erz\u00e4hlen wei\u00df<br \/>\n<\/strong>1993 haben zwei angels\u00e4chsische Wissenssoziologen, <strong>Harry Collins und Trevor Pinch,<\/strong> in einem Buch \u00fcber die Methoden der Naturwissenschaft u. a. eingehend analysiert und aufgedeckt, wie <strong>zwei ber\u00fchmte Experimente der Relativistik<\/strong> durchgef\u00fchrt worden sind, wie die publizierten angeblichen Ergebnisse zustandegekommen sind und welche Interpretationen der \u00d6ffentlichkeit als gesichert und ma\u00dfgeblich vermittelt worden sind. Die Autoren haben f\u00fcr ihre Untersuchung (1) das <strong>Michelson-Morley-Experiment<\/strong> und die anschlie\u00dfenden Interferometer-Versuche bis zu <strong><a title=\"Dayton C. Miller\" href=\"http:\/\/www.worldsci.org\/php\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=466\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Dayton C. Miller<\/span><\/a><\/strong> 1927 und (2) die Beobachtungen der <strong>Sonnenfinsternis von 1919<\/strong> durch die Expedition von Eddington nach Brasilien und Principe gew\u00e4hlt.\n<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><!--more-->Das <strong>Ergebnis war f\u00fcr die Relativisten derart verheerend,<\/strong> da\u00df ihre Machthaber, h\u00f6chst allarmiert, die beiden Autoren vor das Tribunal eines eigens veranstalteten Symposiums der akademischen \u201c<em>physikalischen Wissenschaft<\/em>\u201d geladen haben. Nach dem Tribunal, auf dem Collins und Pinch in der Sache nichts zur\u00fcckzunehmen hatten (weil sie mit gr\u00f6\u00dfter Genauigkeit nur vorgetragen hatten, was die Kritiker der Relativistik schon seit langem wissen und vortragen), lie\u00dfen sie 1998 eine englische 2. Auflage erscheinen mit einem zus\u00e4tzlichen <strong>Anhang \u00fcber das Symposium \u201c<\/strong><em><strong>zu ihren Ehren<\/strong><\/em><strong>\u201c.<\/strong> 1999 erschien dann eine deutsche Ausgabe mit dem Informationsstand der 2. englischen Auflage. Die zweite englische und die erste deutsche Ausgabe geh\u00f6ren zum Lesenswertesten \u00fcber den wahren Zustand der \u201c<em>theoretischen Physikwissenschaft<\/em>\u201d und ihre Komplizen:<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>The Golem : what everyone should know about science<\/strong> \/ Harry Collins, Trevor Pinch. Cambridge 1993. 164 S. <strong>The Golem \u2013 what you should know about science<\/strong> \/ Harry Collins, Trevor Pinch. 2. ed. Cambridge 1998. 192 S. <strong>Der Golem der Forschung : wie unsere Wissenschaft die Natur erfindet<\/strong> \/ Harry Collins, Trevor Pinch; fachliche Betreuung der \u00dcbersetzung: Andrea Loettgers. Berlin 1999. 239 S. In der Sache kamen die beiden Autoren zu folgenden Ergebnissen (Seitenzahlen der 2. englischen Ausgabe):<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">(1) F\u00fcr die Aussagekraft des MMV mu\u00df der Versuch notwendigerweise an verschiedenen Stellen der Erdbahn (Jahreszeiten) durchgef\u00fchrt werden (S. 33): diese Wiederholung unterblieb jedoch (S. 37; 156). \u2013 Berichtet die MMV- Ergebnisse von 1881, 1887, Morley\/Miller 1905, Miller 1924, Michelson 1930 und Millers Bericht 1933. (S. 36-42). Nur die negativen Ergebnisse f\u00fcr den \u00c4therwind wurden als Best\u00e4tigung der Theorie gewertet und zum Mythos aufgewertet; anders lautende Ergebnisse wurden als Fehler abgetan oder verleugnet: auch <strong>Millers positives Ergebnis, \u201c<\/strong><em><strong>the outcome of the best experiment yet completed, perhaps the only one which could truly be said to have tested what it was meant to test<\/strong><\/em><strong>\u201c<\/strong> (S. 42; Hervorhebungen von uns).<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">(2) W\u00e4hrend Eddingstons Beobachtungsergebnisse der Sonnenfinsternis 1919 seither als gr\u00f6\u00dfte Best\u00e4tigung der ART behauptet werden (z.B. P.C.W. Davies 1977: \u201c<em>triumphantly verified<\/em>\u201c), stellen Collins\/Pinch zu Eddingstons Ergebnissen fest: \u201c<em>As we shall see, they were very inexact and some of them conflicted with others.<strong>Eddington had Einstein\u2019s prediction very much in mind. <\/strong><\/em><em><strong>Therefore Eddington could only claim to have confirmed Einstein because he used Einstein\u2019s derivation in deciding what his observations really were, while Einstein\u2019s derivations only became accepted because Eddington\u2019s observation seemed to confirm them. [&#8230;] Observation and prediction were linked in a circle of mutual confirmation \u2026<\/strong><\/em><strong>\u201c<\/strong> (S. 45; Hervorhebungen von uns). Beschreiben detailliert die technischen Bedingungen der Beobachtungen 1919 und analysieren die offiziellen Interpretationen. (S. 46-52). \u2013 <strong>Fazit: die Ergebnisse sind nicht so zustande gekommen, wie offiziell behauptet wird, und beweisen nicht, was sie angeblich beweisen sollen<\/strong> (S. 52 \u2013 55).<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">When he chose which observations to count as data, and which to count as \u2018noise\u2019, that is, when he chose which to keep and which to discard,<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Die beiden gro\u00dfen Triumph-Experimente der Relativistik, die die Gesch\u00e4ftsgrundlage der permanenten Gehirnw\u00e4sche f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit darstellen, werden von den zwei Soziologen als L\u00fcgenkram entlarvt. Es ist ihnen damit <strong>gelungen, die Physik-Machthaber zu einer erfolglosen Gegenveranstaltung zu provozieren und damit die Angst der Relativisten vor der Kritik aufzudecken.<\/strong> Au\u00dfer den wenigen Lesern der B\u00fccher hat die \u00d6ffentlichkeit aber nichts von der Kontroverse erfahren und nichts von der Existenz einer Kritik der Relativit\u00e4tstheorien. Das Tribunal in dem Symposium bleibt ein \u201c<em>Geheimverfahren<\/em>\u201d in nur leicht stalinistischer Manier, weil ohne physische Liquidierung der Angeklagten. (Dok.,<em> <\/em><strong><a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/kap3.pdf\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\"><em>Kap. 3<\/em>, <\/span><\/a><\/strong>S. 355 \u2013 356; <strong><a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/kap4.pdf\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\"><em>Kap. 4<\/em>, <\/span><\/a><\/strong>S. 477 \u2013 478.)\u00a0\u00a0 (G.O. Mueller)<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>(Zitatende,<\/strong> Fortsetzung folgt<strong>)<\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Beste Gr\u00fc\u00dfe <strong><a title=\"Ekkehard Friebe\" href=\"http:\/\/www.worldsci.org\/php\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=494\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es folgt jetzt der 29. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller unter dem Titel:\u00a0 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz Zitat: 1993\/1998\/1999 \u2013 Was der GOLEM \u00fcber die Relativistik zu erz\u00e4hlen wei\u00df 1993 haben zwei angels\u00e4chsische Wissenssoziologen, Harry Collins und Trevor Pinch, in einem Buch \u00fcber die Methoden der Naturwissenschaft u. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}