{"id":2883,"date":"2010-11-24T10:35:22","date_gmt":"2010-11-24T09:35:22","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2883"},"modified":"2010-11-24T10:53:07","modified_gmt":"2010-11-24T09:53:07","slug":"ernst-kammerer-%e2%80%9edie-beurteilung-der-lichtgeschwindigkeit%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/ernst-kammerer-%e2%80%9edie-beurteilung-der-lichtgeschwindigkeit%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"Ernst Kammerer: \u201eDie Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit\u201c"},"content":{"rendered":"

In den beiden letzten Beitr\u00e4gen vom 20.11.10. und 22.11.10. in diesem Blog wurde \u00fcber Ernst Kammerer<\/span><\/a><\/strong> berichtet. Deshalb will ich eine wichtige Arbeit von Kammerer erneut ins Ged\u00e4chtnis rufen:
\nDie Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit<\/span><\/a>\u00a0
\n<\/span><\/strong>Nachstehend bringe ich aus dieser Arbeit das \u201eSchlusswort\u201c von den Seiten 76 bis 77.\n<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Schlusswort
\n<\/strong>Aus der in der Vorbetrachtung wiedergegebenen Buchbesprechung von Herrn Prof. Dr. Jordan geht hervor, da\u00df bereits \u201ezahllose Schriften“ gegen die Relativit\u00e4tstheorie ver\u00f6ffentlicht worden sind, wor\u00fcber dem Leser vermutlich nicht die geringste Nachricht zugekommen ist, ganz im Gegensatz zu der reichlichen Versorgung mit \u201eBest\u00e4tigungen zugunsten der Relativit\u00e4tstheorie“. Wer auch nur fl\u00fcchtig die vorausgehenden Ausf\u00fchrungen gelesen hat, wird nicht mehr davon \u00fcberzeugt sein, da\u00df in diesen \u201ezahllosen Schriften“ durchgehend nichts als banaler Unsinn niedergelegt sei, der sie jeder Beachtung als unwert erweise. Man mu\u00df vielmehr annehmen, da\u00df darin nicht wegzuleugnende M\u00e4ngel der Relativit\u00e4tstheorie er\u00f6rtert wurden. F\u00fcr bestimmte F\u00e4lle kann sogar nachgewiesen werden, da\u00df T\u00e4uschungsman\u00f6ver blo\u00dfgestellt wurden, mit denen Einstein bei der Entwicklung der Relativit\u00e4tstheorie operiert. Sollte es wirklich nur das Werk eines blindwirkenden Zufalles sein, da\u00df alle Benachrichtigungen der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber solche Blo\u00dfstellungen ausgeblieben sind?\n<\/p>\n

Wenn trotz allem Arbeiten gegen die Relativit\u00e4tstheorie bekannt geworden sind, dann sind sie in ihrem Wirksamwerden und bei ihrer Verbreitung nach Kr\u00e4ften behindert worden, wie wir es an der Behandlung der Arbeiten von Herrn Prof. Dr. Sapper<\/span><\/a><\/strong> deutlich zu erkennen verm\u00f6gen. Dabei m\u00fcssen die Einw\u00e4nde gegen diese Arbeiten solange als Irref\u00fchrung gelten, als eine Entkr\u00e4ftung der dagegen erhobenen Beanstandungen nicht unternommen wird.<\/p>\n

Bei dieser Forderung nach Entkr\u00e4ftung der Beanstandungen geht es um die Frage, ob in Zukunft die Praktiken Einsteins, oder ob die Verpflichtung zur Wahrheit das Wesen der wissenschaftlichen Bet\u00e4tigung bestimmen. Nicht durch psychologische \u201eStudien“ \u00fcber die Verfasser, nicht durch Hinweise, welche Fremdsprachen sie nicht beherrschen oder welche akademische R\u00e4nge sie nicht besitzen, sondern allein durch logische Auseinandersetzung mit den Argumenten selbst, m\u00fcssen Punkt f\u00fcr Punkt die Einw\u00e4nde entkr\u00e4ftet werden, welche die Beweisf\u00fchrung zugunsten der Relativit\u00e4tstheorie als dreiste Betrugsman\u00f6ver erscheinen lassen.<\/strong> Wenn dies nicht geschieht, dann mu\u00df der Leser daraus die Konsequenz selbst ziehen. In diesem Falle erf\u00fcllt die Fachwissenschaft nicht mehr die Aufgabe, die ihr als \u00f6ffentliches Amt \u00fcbertragen worden ist und allein diejenigen, die von den Zusammenh\u00e4ngen erfahren, tragen an Stelle der Fachwissenschaft die Verpflichtung dieser Aufgabe, die dann nur noch unter Umgehung der Fachwissenschaft auf Sonderwegen erf\u00fcllt werden kann.<\/p>\n

(Zitatende,<\/strong> Hervorhebung durch Fettdruck<\/strong> von Friebe)<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/strong><\/a>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In den beiden letzten Beitr\u00e4gen vom 20.11.10. und 22.11.10. in diesem Blog wurde \u00fcber Ernst Kammerer berichtet. Deshalb will ich eine wichtige Arbeit von Kammerer erneut ins Ged\u00e4chtnis rufen: Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit\u00a0 Nachstehend bringe ich aus dieser Arbeit das \u201eSchlusswort\u201c von den Seiten 76 bis 77. Zitat: Schlusswort Aus der in der Vorbetrachtung wiedergegebenen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2883"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2883\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}