{"id":2881,"date":"2010-11-20T10:52:49","date_gmt":"2010-11-20T09:52:49","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2881"},"modified":"2010-11-20T10:52:49","modified_gmt":"2010-11-20T09:52:49","slug":"19-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/19-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz\/","title":{"rendered":"19 \u2013 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 19. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller<\/span><\/strong><\/a> unter dem Titel:\u00a0
\nDas Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz<\/span><\/strong><\/a><\/em>\n<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

1975, April: E. Kammerer schreibt an den Landtag Baden-W\u00fcrttemberg
\n<\/strong>E. Kammerer: Steuergelder zur \u201cVerifizierung<\/em>\u201d und Verbreitung kosmologischer Utopien : [datiert: April 1975] 1975. 4 S. \u2013 Berichtet \u00fcber seine Schreiben (1) an den Untersuchungsausschu\u00df \u201cForschung und Wissenschaft<\/em>\u201d des Landtags Baden-W\u00fcrttemberg und (2) direkt an den Landtag. Hat darin unter Verweis auf seine kritische Ver\u00f6ffentlichung \u201cDie Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit<\/em>\u201d vorgetragen (S. 1), \u201cda\u00df zu allen finanziellen Aufwendungen f\u00fcr die \u201cVerifizierung\u201d und die Verbreitung der Relativit\u00e4tstheorie jegliche wissenschaftliche Rechtfertigung fehle \u2026<\/em>\u201d \u2013 Auf beide Schreiben hat der Direktor des Landtages Baden-W\u00fcrttemberg geantwortet, \u201cda\u00df eine wissenschaftliche Rechtfertigung f\u00fcr solche Aufwendungen nicht gefordert werden k\u00f6nne, weil solches die Freiheit von Forschung und Lehre bedrohe, wie letztere garantiert sei durch Artikel 5 Absatz 3 des Grundgesetzes<\/em>.\u201d Immerhin der Direktor des Landtags h\u00e4lt die Freiheit hoch!\n<\/p>\n

Diese Eingabe hat ein gro\u00dfes Verdienst<\/strong> und \u2013 leider \u2013 auch einen gro\u00dfen Fehler.<\/strong> Deshalb geh\u00f6rt diese Aktion als ein Lehrst\u00fcck<\/strong> in die vorliegende Darstellung. Das Verdienst ist, da\u00df ein Kritiker sich an ein Parlament wendet (vielleicht sogar erstmals?): er sieht richtig die Verantwortung der Legislative und der Exekutive f\u00fcr die Garantie der Wissenschafts-Freiheit.<\/strong> Bis heute gibt es nur sehr wenige Physikkritiker, die das begriffen haben.<\/p>\n

Der gro\u00dfe Fehler Kammerers ist es, gegen<\/strong> die Verifizierung und Verbreitung einer Theorie zu argumentieren: auch diese Theorie mu\u00df im Namen der Wissenschaftsfreiheit vertreten werden d\u00fcrfen. Der Landtagsdirektor weist Kammerers Argument zu Recht ab, mit Hinweis auf die Wissenschaftsfreiheit!<\/p>\n

Kammerer kommt in seinem Brief sp\u00e4ter noch auf sein wirkliches Problem zu sprechen: da\u00df er mehreren Vertretern der akademischen Wissenschaft seine kritischen Arbeiten zugesandt und keine Erwiderung erhalten hat. Damit h\u00e4tte er seine Teilnahme als Kritiker an der wissenschaftlichen Diskussion einfordern m\u00fcssen.<\/p>\n

Kammerer berichtet von einer Entwicklung in \u00d6sterreich: \u201cStehen insbesondere die Lehrbehauptungen der Relativit\u00e4tstheorie unter besonderem politischem Schutz, wie sich dies verdichtet hat in \u00d6sterreich zu der Forderung, Einw\u00e4nde gegen die Relativit\u00e4tstheorie mit einem Gesetz unter Strafandrohung zu stellen?<\/em>\u201d \u00dcber einen solchen Vorgang in \u00d6sterreich haben wir bisher keine Informationen gefunden; wir halten es daher f\u00fcr m\u00f6glich, da\u00df Kammerer hier auf K. Nowaks Rechtsstreit mit den \u201cPhysikalischen Bl\u00e4ttern<\/em>\u201d anspielen will; der Rechtsstreit hatte jedoch wegen des Redaktionssitzes der \u201cPhysikalischen Bl\u00e4tter<\/em>\u201d in der Bundesrepublik stattgefunden.<\/p>\n

Z\u00e4hlt einige der kritisierten Aspekte der SRT auf und teilt mit (S. 2), er habe Kopien seiner kritischen Arbeiten an mehrere Vertreter der akademischen Wissenschaft an den Universit\u00e4ten Heidelberg und Wien<\/strong> zugestellt. Keiner der Professoren habe einen Versuch zur Entkr\u00e4ftung seines Betrugsvorwurfs unternommen. Dies ist die Standard-Erfahrung der Kritiker nach 1922: die akademische \u201cWissenschaft<\/em>\u201d kneift und schweigt und sichert so ihre Deutungshoheit in der \u00d6ffentlichkeit, siehe j\u00fcngstes Beispiel im Jahre 2005 (s. u.)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

1975, Nov. \u2013 E. Kammerers \u201c<\/strong>Offener Brief<\/strong><\/em>\u201d gegen Diskreditierung und Zensur
\n<\/strong>Ernst Kammerer (Geradstetten, Baden-W\u00fcrttemberg): Diskreditierung und Zensur: offener Brief v. November 1975 an: Universit\u00e4t M\u00fcnchen, Sektion Physik, Lehrstuhl Prof. Brandm\u00fcller, Herrn Dr. Reinhard Claus 1975. 2 S.\n<\/p>\n

Auszug: \u201cWie aber kommt es, da\u00df die \u00d6ffentlichkeit hiervon nichts erf\u00e4hrt und auch nichts von dem anderen Umstand, da\u00df Einstein an der Relativit\u00e4tstheorie von Prof. Waldemar Voigt \u2013 nach Prof. M. v. Laue \u2013 eigentlich nur das Als-Ob weggelassen habe? Wieso erf\u00e4hrt die \u00d6ffentlichkeit nichts \u00fcber die Versuche der NASA mit Quarzuhren in Raumschiffen, mit denen eine Abh\u00e4ngigkeit der Zeitablaufgeschwindigkeit vom Bewegungszustand nachgewiesen werden sollte? Warum nur \u00fcber die Experimente, die scheinbar die Relativit\u00e4tstheorie best\u00e4tigen, nichts aber \u00fcber die anderen, die sie eindeutig bestreiten? Nichts dar\u00fcber, da\u00df das Einstein\u2019sche Lichtausbreitungsgesetz verleugnet wird vom Dopplerprinzip und vom M\u00f6ssbauereffekt? Nichts \u00fcber die Ausf\u00fchrungen von <\/em>Prof. F. Soddy<\/em><\/strong> <\/strong>(<\/em>http:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=264<\/span><\/em><\/strong><\/a>) auf dem Kongre\u00df in Lindau am 30. 6. 1954? Verf\u00e4llt dies alles einer geheimen Zensur?\u201d\u00a0\u00a0 <\/em>(G.O. Mueller)<\/p>\n

(Zitatende,<\/strong> Fortsetzung folgt)<\/strong><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 19. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller unter dem Titel:\u00a0 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz Zitat: 1975, April: E. Kammerer schreibt an den Landtag Baden-W\u00fcrttemberg E. Kammerer: Steuergelder zur \u201cVerifizierung\u201d und Verbreitung kosmologischer Utopien : [datiert: April 1975] 1975. 4 S. \u2013 Berichtet \u00fcber seine Schreiben […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2881"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}