{"id":2877,"date":"2010-11-10T09:12:11","date_gmt":"2010-11-10T08:12:11","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2877"},"modified":"2010-11-10T09:12:11","modified_gmt":"2010-11-10T08:12:11","slug":"16-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/16-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz\/","title":{"rendered":"16 \u2013 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 16. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller<\/span><\/strong><\/a> unter dem Titel:\u00a0
\nDas Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz<\/span><\/strong><\/a><\/em>\n<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

Br\u00fcches falsche Tatsachenbehauptungen
\n<\/strong>Das gr\u00f6\u00dfte Geschenk Br\u00fcches an die Physikgeschichte ist aber in den falschen Tatsachenbehauptungen \u00fcber Karl Nowak zu sehen, zu denen Nowak eine Gegendarstellung einreichte und den Abdruck verlangte. Die \u201cPhysikalischen Bl\u00e4tter<\/em>\u201c, vertreten durch Ernst Br\u00fcche, lehnten den Abdruck der Gegendarstellung ab, obwohl sie durch das Landespressegesetz von Baden-W\u00fcrttemberg dazu verpflichtet waren. Damit beginnt die Angelegenheit \u00fcberhaupt erst den Schwung zu erhalten, der sie bis zum Bundesgerichtshof tragen sollte, und der uns im Anschlu\u00df an dessen letztinstanzliches Urteil eine denkw\u00fcrdige Initiative der vereinigten Physiker Deutschlands bescherte, die nicht weniger als die \u00c4nderung des Pressegesetzes forderten! Die Posse geh\u00f6rt zum Instruktivsten, was die Physikgeschichte zu bieten hat \u2013 aber eins nach dem anderen.<\/p>\n

Die Gegendarstellung von K. Nowak und ihr Instanzenweg
\n<\/strong>Der Inhalt der geforderten Gegendarstellung wirkt auf den unvoreingenommenen Beobachter recht harmlos. Zusammengefa\u00dft ging es nur um folgendes:<\/p>\n

1. Die Autoren der Zeitschrift \u201cWissen im Werden<\/em>\u201d sind teils Universit\u00e4tsprofessoren und damit in Physikkreisen durchaus bekannt.
\n2. Das Presseinterview wurde von der United Press erbeten. Darin werden auch Nowaks kritische Argumente berichtet, die in dem Artikel \u201cGeisterreigen<\/em>\u201d weggelassen wurden.
\n3. In dem Pressebericht ist ausdr\u00fccklich gesagt, da\u00df Karl Nowak Physiker ist.\n<\/p>\n

Auf die Ablehnung des Abdrucks der Gegendarstellung erhebt Nowak Klage vor dem Landgericht. Der Beklagte E. Br\u00fcche begr\u00fcndet die Verweigerung der Gegendarstellung damit, da\u00df Nowak mit dem Mittel der Gegendarstellung versuche, seine unhaltbaren Auffassungen in einer Fachzeitschrift vorzutragen,<\/strong> die teils unrichtige Angaben<\/strong> enthalten, was einer wissenschaftlichen Zeitschrift nicht zuzumuten ist. Das Landgericht verurteilt die Zeitschrift zum Abdruck, weil das Recht zur Gegendarstellung die Richtigkeit der Aussagen nicht verlangt, sondern auch unrichtige Aussagen zul\u00e4\u00dft.<\/p>\n

E. Br\u00fcche geht in die Berufung zum Oberlandesgericht, das die Berufung zur\u00fcckweist, das Urteil des Landgerichts best\u00e4tigt, aber die Revision zum Bundesgerichtshof zul\u00e4\u00dft.<\/p>\n

E. Br\u00fcche geht auch in die dritte und letzte Instanz, zum Bundesgerichtshof, der die Revision ablehnt, das erstinstanzliche Urteil best\u00e4tigt und die Zeitschrift zum Abdruck verurteilt. Die Frage der wissenschaftlichen Qualifikation des Kl\u00e4gers Nowak oder die Beachtlichkeit seiner Auffassungen sei unerheblich, weil das Landespressegesetz mit der Gegendarstellung nur das \u201c<\/strong>Recht auf Geh\u00f6r<\/strong><\/em>\u201c<\/strong> zusichert.<\/p>\n

Br\u00fcche hat uns den Gl\u00fcckfall geschenkt, da\u00df ein Relativit\u00e4tspropagandist seine Angst vor der Kritik in aller \u00d6ffentlichkeit zeigt und die wahre Einstellung der Physikmachthaber zu Kritik und Meinungspluralismus bis in die dritte Instanz hinauf demonstriert. Danach haben die \u201cPhysikalischen Bl\u00e4tter<\/em>\u201d (19. 1963, H. 8, S. 377 \u2013 381) ein ganzes B\u00fcndel von Texten abgedruckt:<\/p>\n

(1) den einschl\u00e4gigen Paragraphen des Landespressegesetzes,
\n(2) die Gegendarstellung von Nowak,
\n(3) einen Kommentar zur Gegendarstellung von E. Br\u00fcche,
\n(4) eine Erkl\u00e4rung von Gutachtern \u00fcber die physikalischen Vorstellungen des Kl\u00e4gers Nowak,
\n(5) die wesentlichen Partien des Urteils des Bundesgerichtshofs v. 9.4.63 und
\n(6) eine Betrachtung \u00fcber das Ergebnis des Rechtsstreits von E. Br\u00fcche: \u201cDer Pyrrhussieg oder die arrogante Wissenschaft<\/em>\u201d (S. 384).\n<\/p>\n

Mit dem <\/em>BGH-Urteil im April 1963<\/span><\/a><\/em><\/strong> war die Posse der \u201cPhysikalischen Bl\u00e4tter<\/em>\u201d gegen Nowak beendet. Die Unterwerfung der \u201cPhysikalischen Bl\u00e4tter<\/em>\u201d unter das geltende Pressegesetz wurde in der akademischen Physik jedoch als derart bedrohlich f\u00fcr ihre sch\u00f6nen Theorien beurteilt, da\u00df die Schockwellen dieses \u201c<\/strong>Erdbebens<\/strong><\/em>\u201d wenige Monate sp\u00e4ter die n\u00e4chste Posse ausl\u00f6sten,<\/strong> \u00fcber die die Zeitschrift auf den anschlie\u00dfenden Seiten 382 \u2013 383 ernsthaft berichtet, die wohl zum sch\u00f6nsten geh\u00f6ren, was die deutsche physikalische Wissenschaft nach 1945 zu Protokoll gegeben hat, ohne Not und freiwillig und mit der Autorit\u00e4t ihrer vereinigten Organisationen:<\/strong>\u00a0\u00a0 <\/strong>(G.O. Mueller)<\/p>\n

(Zitatende,<\/strong> Fortsetzung folgt)<\/strong><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 16. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller unter dem Titel:\u00a0 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz Zitat: Br\u00fcches falsche Tatsachenbehauptungen Das gr\u00f6\u00dfte Geschenk Br\u00fcches an die Physikgeschichte ist aber in den falschen Tatsachenbehauptungen \u00fcber Karl Nowak zu sehen, zu denen Nowak eine Gegendarstellung einreichte und den Abdruck […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2877"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}