{"id":2876,"date":"2010-11-08T09:49:42","date_gmt":"2010-11-08T08:49:42","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2876"},"modified":"2010-11-08T09:49:42","modified_gmt":"2010-11-08T08:49:42","slug":"15-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/15-%e2%80%93-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz\/","title":{"rendered":"15 \u2013 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 15. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller<\/span><\/strong><\/a> unter dem Titel:\u00a0
\nDas Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz<\/span><\/strong><\/a><\/em>\n<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

1959, Januar \u2013 Preisausschreiben \u00fcber die \u201c<\/strong>Fehler in der Relativit\u00e4tstheorie<\/strong><\/em>\u201c
\n<\/strong>Die \u201cAstronomischen Vereinigung D\u00fcsseldorf<\/em>\u201d hat ein Preisausschreiben \u00fcber die \u201cFehler in der Relativit\u00e4tstheorie und ihre L\u00f6sung<\/em>\u201d ver\u00f6ffentlicht und auch noch eine spezielle Preisaufgabe \u201cDie Massenver\u00e4nderlichkeit ein Trugschlu\u00df?<\/em>\u201d ausgeschrieben, deren Gewinner einen Preis von 1000 DM erhalten soll. (Quelle: die Kolumne des Herausgebers der \u201cPhysikalischen Bl\u00e4tter<\/em>\u201d 1959, Mai-Heft, S. 240; siehe den folgenden Absatz:)\u00a0<\/p>\n

1959, Mai \u2013 1963, April \u2013 Karl Nowak klagt erfolgreich gegen die \u201c<\/strong>Physikalischen Bl\u00e4tter<\/strong><\/em>\u201d der Deutschen Physikalischen Gesellschaft
\n<\/strong>Die geringe \u00f6ffentliche Wahrnehmung der neuen Zeitschriften aus Wien wird f\u00fcr eine kurze Phase durchbrochen durch eine Initiative von unerwarteter Seite. Ausgerechnet die Zeitschrift der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, die \u201cPhysikalischen Bl\u00e4tter<\/em>\u201c, l\u00e4\u00dft sich im Mai-Heft des Jahrgangs 1959 (S. 240) in der Kolumne \u201cCeterum censeo<\/em>\u201d ihres Herausgebers Ernst Br\u00fcche zu einer Emp\u00f6rung und H\u00e4me \u00fcber die Umtriebe von Relativit\u00e4tskritikern hinrei\u00dfen, u.d.T.:\u00a0 \u201c<\/strong>Der Geisterreigen<\/strong><\/em>\u201c\u00a0 <\/strong>\n<\/p>\n

Mit \u201cGeisterreigen<\/em>\u201d meint Br\u00fcche die Wiederkehr der \u00fcberwunden geglaubten Zeiten von vor 1922, als die Relativit\u00e4tskritiker wie Lenard und Stark noch \u00f6ffentlich ihre Kritik hinausposaunen konnten. Nun sind sie wieder da, z. B. in Gestalt von Karl Nowak und seiner Zeitschrift \u201cWissen im Werden<\/em>\u201d und einer aus ihrem Umkreis rekrutierten \u201cGesellschaft f\u00fcr rationale Physik<\/em>\u201c, die sogar eine f\u00fcnft\u00e4gige Tagung \u00fcber die \u201cKrise der Relativit\u00e4tstheorie<\/em>\u201d abgehalten hat. Auch in Deutschland regen sich Kritiker in der \u201cAstronomischen Vereinigung D\u00fcsseldorf<\/em>\u201c, die Ende Januar ein Preisausschreiben \u00fcber die \u201cFehler in der Relativit\u00e4tstheorie und ihre L\u00f6sung<\/em>\u201d ver\u00f6ffentlicht hat und auch noch eine spezielle Preisaufgabe \u201cDie Massenver\u00e4nderlichkeit ein Trugschlu\u00df?<\/em>\u201d ausgeschrieben hat, deren Gewinner einen Preis von 1000 DM erhalten soll.<\/p>\n

Dank der \u201cPhysikalischen Bl\u00e4tter<\/em>\u201d und dieses Berichts ihres Herausgebers wissen wir heute \u00fcberhaupt von diesen Vorg\u00e4ngen: ohne seine Emp\u00f6rung w\u00fcrde die Geschichte der Theoriekritik wahrscheinlich heute noch nicht so weit sein. Br\u00fcche hat uns aber mit seiner Kolumne vom Mai 1959 noch durch andere Mitteilungen Einblicke gew\u00e4hrt und gro\u00dfe Dienste geleistet. So habe ein Nobelpreistr\u00e4ger im Vorjahr \u201czu solchen immer wiederkehrenden Bestrebungen<\/em>\u201d geschrieben (also 1958, und wer?), da\u00df er \u00fcberhaupt nicht verstehen kann, \u201cwieso die Leute die Sache nicht begreifen<\/em>\u201d \u2013 da geht es dem Nobelpreistr\u00e4ger genau so wie den Kritikern auf der anderen Seite der Sache.<\/p>\n

Und Br\u00fcche nimmt sich auch gleich noch die verantwortungslosen Journalisten<\/strong> vor, die solche Bem\u00fchungen von Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie dem \u201cunkritischen Publikum<\/em>\u201d zu berichten wagen (wohl ohne vorher bei den \u201cPhysikalischen Bl\u00e4ttern<\/em>\u201d und ihrem Herausgeber die Rede- und Schreiberlaubnis zu beantragen?). Es ist wundersch\u00f6n, die Zensur- und Aufpasserrolle der Relativisten \u00fcber die gleichgeschaltete Presse gewisserma\u00dfen von dem \u201c<\/strong>Insider<\/strong><\/em>\u201d Br\u00fcche best\u00e4tigt und eingefordert<\/strong> zu sehen. Aber was hatte welcher Journalist getan? Das teilt Br\u00fcche hier nicht mit; erst sp\u00e4ter \u2013 wir werden es im folgenden noch darstellen \u2013 erf\u00e4hrt man, da\u00df Karl Nowak einem Vertreter der Presseagentur United Press im Januar 1959 auf dessen Ersuchen ein Interview gegeben hat. F\u00fcr Br\u00fcche ein emp\u00f6render Vorgang, der obendrein noch etwas anderes Unangenehmes beweist: das f\u00fcr Br\u00fcche \u201c\u00fcberraschende Selbstbewu\u00dftsein der sich produzierenden Physikneuerer<\/em>\u201c. Diese Kritiker begreifen nichts, sind dreist und frech und finden sogar Journalisten, die ein Interview haben wollen.\u00a0\u00a0 (G.O. Mueller)<\/p>\n

(Zitatende,<\/strong> Fortsetzung folgt)<\/strong><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 15. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller unter dem Titel:\u00a0 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz Zitat: 1959, Januar \u2013 Preisausschreiben \u00fcber die \u201cFehler in der Relativit\u00e4tstheorie\u201c Die \u201cAstronomischen Vereinigung D\u00fcsseldorf\u201d hat ein Preisausschreiben \u00fcber die \u201cFehler in der Relativit\u00e4tstheorie und ihre L\u00f6sung\u201d ver\u00f6ffentlicht und auch noch […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}