{"id":2871,"date":"2010-10-30T08:06:49","date_gmt":"2010-10-30T07:06:49","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2871"},"modified":"2010-10-30T08:06:49","modified_gmt":"2010-10-30T07:06:49","slug":"10-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/10-das-forschungsprojekt-g-o-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz\/","title":{"rendered":"10. Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 10. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller<\/span><\/strong><\/a> unter dem Titel:\u00a0
\nDas Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz<\/span><\/strong><\/a><\/em>\n<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

1924, April \u2013 Briefwechsel zwischen Oskar Kraus und Max v. Laue
\n<\/strong>Kraus schickt die Zusammenfassung eines \u201cOffenen Briefes<\/em>\u201d an Einstein zum Abdruck an die \u201cZeitschrift f\u00fcr Physik<\/em>\u201c. Der Redakteur Karl Scheel lehnt ab und zitiert zur Begr\u00fcndung ein ablehnendes Gutachten von Max v. Laue, der die fehlende \u201cmathematische Durcharbeitung<\/em>\u201d bem\u00e4ngelt. Eine Erwiderung von Kraus wird vom Redakteur wiederum an den Gutachter v. Laue weitergereicht und v. Laues Antwort an Kraus mitgeteilt. Darin findet sich die folgende bemerkenswerte Aussage v. Laues:\n<\/p>\n

\u201c<\/strong>Findet ein Philosoph in ihr [der Relativit\u00e4tstheorie] innere Widerspr\u00fcche, so sage ich ihm auf den Kopf zu und ohne mir seinen Gedankengang in allen Einzelheiten anzusehen, da\u00df er die Sache nicht verstanden hat. Denn, das kann man nicht scharf genug betonen: Die mathematische Durchbildung, welche die Theorie erfahren hat, sichert dagegen vollst\u00e4ndig.<\/strong><\/em>\u201d <\/strong><\/p>\n

Damit hat der Theorievertreter den Kritikern in sch\u00f6ner Offenheit seine eigene Borniertheit als wissenschaftlichen Grundsatz verk\u00fcndet: die Relativit\u00e4tstheorien ist gegen innere Widerspr\u00fcche \u201cvollst\u00e4ndig gesichert<\/em>\u201c, weshalb man sich mit solcher Kritik nicht zu besch\u00e4ftigen braucht. Der Physiker braucht die Kritik gar nicht erst zu lesen.<\/p>\n

Kraus hat diesen Briefwechsel in seinen \u201cOffenen Brief<\/em>\u201d an v. Laue aufgenommen, den er im n\u00e4chsten Jahr in einem Buch ver\u00f6ffentlicht hat:<\/p>\n

1925 \u2013 Oskar Kraus: Offene Briefe an Albert Einstein und Max von Laue<\/strong><\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht als Buch (104 S.) je einen \u201cOffenen Brief<\/em>\u201d an Albert Einstein (S. 1 \u2013 74) und einen an Max v. Laue (S. 75 \u2013 98). Anhang (S. 99 \u2013 104): \u201cDie rotierende Kreisscheibe<\/em>\u201c. \u2013 Tr\u00e4gt Einstein Kritik der Theorien vor und m\u00f6chte eine Antwort von Einstein haben, weil nur die authentisch w\u00e4re. Hauptpunkt ist das Experiment mit einer rotierenden Scheibe, in deren Mittelpunkt und an deren Rand je eine Uhr fest montiert ist; diskutiert das Verhalten der Uhren bei Drehung der Scheibe, bezweifelt die Behauptungen der Relativisten dazu; vgl. Anhang. \u2013 Beschreibt die Strategie der Relativisten in der Abwehr der Kritiker: Relativisten, die selbst eine Darstellung der Theorie ohne jede Mathematik geliefert haben, weisen Kritiker als mathematisch inkompetent zur\u00fcck; Zeitschriften akzeptieren lobende Artikel, weisen aber kritische Artikel ab. Auf Kongressen werden jetzt auch Naturwissenschaftler nicht zugelassen, wenn sie als Gegner der Theorie bekannt sind.<\/p>\n

Wirft v. Laue vor, da\u00df er mit seinem Votum die Ver\u00f6ffentlichung seines \u201cOffenen Briefes<\/em>\u201d an Einstein in der \u201cZeitschrift f. Physik<\/em>\u201d verhindert hat und druckt den diesbez\u00fcglichen Briefwechsel ab (S. 75 \u2013 86); vgl. den vorangehenden Eintrag \u201c1924, April<\/em>\u201c. Verwahrt sich gegen v. Laues Behauptung, er, Kraus habe nur popul\u00e4rwissenschaftliche Darstellungen verwendet; verweist auf drei kritische Fragen, auf die er Antworten erbeten, aber stattdessen nur Polemik erhalten habe. Bestreitet, da\u00df die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie nicht von jedem verstanden werden k\u00f6nne. Zu dem oben zitierten Wort v. Laues \u00fcber die \u201cvollst\u00e4ndige Sicherung<\/em>\u201d der Theorie stellt Kraus fest, da\u00df wir \u201c<\/strong>also bereits bei dem Unfehlbarkeitsdogma angekommen sind<\/strong><\/em>\u201c<\/strong> (S. 93)<\/p>\n

Die Schlu\u00dfseiten dieses Briefes geh\u00f6ren zu den klarsten und hellsichtigsten, die jemals von Kritikern geschrieben worden sind.<\/p>\n

Kraus hat von beiden Adressaten nie eine Antwort erhalten, weder privat noch \u00f6ffentlich. (Dok. Kap. 3, S. 296 \u2013 298; Kap. 4, S. 630 \u2013 632.)<\/p>\n

Siehe URL<\/span><\/em><\/a><\/strong>\u00a0 (G.O. Mueller)<\/p>\n

(Zitatende, Fortsetzung folgt)<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt der 10. Abschnitt der sehr wichtigen Studie von G. O. Mueller unter dem Titel:\u00a0 Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz Zitat: 1924, April \u2013 Briefwechsel zwischen Oskar Kraus und Max v. Laue Kraus schickt die Zusammenfassung eines \u201cOffenen Briefes\u201d an Einstein zum Abdruck an die \u201cZeitschrift f\u00fcr Physik\u201c. Der Redakteur Karl […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2871"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}