{"id":2870,"date":"2010-10-28T08:51:05","date_gmt":"2010-10-28T07:51:05","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2870"},"modified":"2010-10-28T08:51:05","modified_gmt":"2010-10-28T07:51:05","slug":"bitte-um-prufung-an-herrn-prof-dr-wolfgang-sandner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/bitte-um-prufung-an-herrn-prof-dr-wolfgang-sandner\/","title":{"rendered":"Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner"},"content":{"rendered":"

Nachstehend der Text einer E-Mail-Anfrage von Jocelyne Lopez<\/span><\/a><\/strong> an\u00a0Prof. Dr. Wolfgang Sandner,<\/strong>
\nKurator f\u00fcr Welt der Physik<\/span><\/a>\u00a0
\n<\/strong>Quelle: Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner<\/span><\/a>\n<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Von Jocelyne Lopez
\nAn Prof. Dr. Wolfgang Sandner,
\nKurator f\u00fcr Welt-der-Physik \/ Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung
\nPr\u00e4sident der Deutsche Physikalischen Gesellschaft
\nDatum: 18.10.10
\nBetr.: Bitte um Pr\u00fcfung wegen Experiment Hafele\/Keating<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Sandner,
\nwie Sie wissen, gilt das ber\u00fchmte Experiment von Hafele\/Keating (1972) mit Atomuhrtransport als eine entscheidende Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie. Jedoch kursiert schon seit Jahren in wissenschaftlichen Kreisen und in der \u00d6ffentlichkeit der Vorwurf der Unredlichkeit und der Datenmanipulation, sowie Einw\u00e4nde \u00fcber die Methodologie im Zusammenhang mit diesem wichtigen Experiment.\n<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund hatte Herr Dipl.-Ing. Ekkehard Friebe, Regierungsdirektor i.R. des Deutschen Patentamtes und Mitglied der DPG im April 2008 eine Anfrage an den damaligen Pr\u00e4sidenten der DPG gerichtet, sowie eine Erinnerung im August 2008 mit der Bitte, diese Angelegenheit pr\u00fcfen zu lassen, die die Physik bedauerlicherweise in einem fragw\u00fcrdigen Licht erscheinen l\u00e4sst. Von den ausf\u00fchrlich begr\u00fcndeten Anfragen von Herrn Ekkehard Friebe k\u00f6nnen Sie der Einfachheit halber in meinem Blog Kenntnis nehmen, wo ich sie seinerzeit als naturwissenschaftlich interessierte B\u00fcrgerin ver\u00f6ffentlicht hatte:<\/p>\n

Anfrage an Herrn Prof. Dr. Gerd Litfin vom 10. April 2008<\/span><\/a>
\nErinnerung vom 03.08.08<\/span><\/a><\/strong>\n<\/p>\n

und woraus es u. a. hervorgeht, dass eine Reihe von Wissenschaftlern sich weltweit mit der Methodologie und der Durchf\u00fchrung dieses Experiments seit Jahrzehnten besch\u00e4ftigt sowie begr\u00fcndete Einw\u00e4nde und Bedenken ge\u00e4u\u00dfert haben, zum Beispiel (dokumentiert von der Forschungsgruppe G.O. Mueller):<\/p>\n

Kelly, A.G.
\nEssen, Louis 1978
\nAspden, Harold 1980
\nMcCausland, Ian 1980
\nRudakov, N. 1981
\nWesley, J.P. 1983
\nTheimer, Dr. Walter 1985
\nRodrigues, Waldyr Alves, jr. 1988
\nOliveira, E. C. de, 1989
\nHayden, Howard C. 1991
\nGeorg Galeczki \/ Peter Marquardt, 1997
\nSelleri, Franco 1998
\nWeitzel, Donald F. 1998
\nAgathangelidis, Antonis 2001
\nMcCarthy, Dennis J. 1997 u. 2001
\nSpencer, Domina Eberle \/ Shama, Uma
\nG.O. Mueller \u2013 2004<\/p>\n

Nach anf\u00e4nglicher, freundlicher Zusage von Prof. Dr. Gerd Litfin im Mai 2008 diese Angelegenheit durch das zust\u00e4ndige Fachgremium der DPG (Fachverband Gravitation) pr\u00fcfen zu lassen,
\nsiehe hier: Mai 2008 \u2013 Antwort von Prof. Dr. Gerd Litfin<\/span><\/a>
\nwurde die Anfrage am 06. August 2008 regelrecht niedergeschmettert, ohne dass ein einziges Wort \u00fcber den fachlichen Sachverhalt vom zust\u00e4ndigen Fachgremium mitgeteilt wurde, ohne dass auf einen einzigen Einwand gezielt eingegangen wurde und sogar ohne es ersichtlich wurde, dass der Fachverband Gravitation \u00fcberhaupt die Angelegenheit gepr\u00fcft hat:
\nsiehe hier: August 2008 \u2013 Antwort von Prof. Dr. Gerd Litfin<\/span><\/a>.<\/span>\n<\/p>\n

Hat der Fachverband Gravitation \u00fcberhaupt diese Anfrage bearbeitet? Liegen dem Fachverband die Originaldaten des Experiments vor? Wie ist die Stellungnahme des Fachverbandes zu den einzelnen Vorw\u00fcrfen (z.B. Manipulation der Uhren, Methodologiefehler)? Darf man diese Stellungnahme einsehen? Wenn nicht, warum nicht? Solange die Antwort des Fachverbandes nicht bekannt ist, wei\u00df man nicht, wer und wie viele Mitglieder des Verbandes (einer? mehrere? alle? Wie viele gibt es?) die Antwort mittragen, ob es eine Diskussion \u00fcber die Anfrage gegeben hat, ob es ein breiteres Meinungsspektrum gegeben hat, und wer als Verantwortlicher f\u00fcr den Verband gezeichnet hat (der Vorsitzende? sein Stellvertreter?). Wenn ein Verband viele Mitglieder hat, ist doch eine gewisse Breite des Meinungsspektrums wahrscheinlich. Mit der Weiterleitung der Anfrage an den Fachverband sollte doch offensichtlich und verst\u00e4ndlicherweise der Antwort eine gewisse Autorit\u00e4t verliehen werden, die aber nur durch die Benennung verantwortlicher Pers\u00f6nlichkeiten dargestellt werden kann.<\/p>\n

Um die Beantwortung dieser Fragen hatte schon Herr Ekkehard Friebe seinerzeit leider vergeblich gebeten, siehe ausf\u00fchrlich begr\u00fcndete Beschwerdepunkte \u00fcber die Antwort von Dr. Peter Genath:<\/p>\n

R\u00fcckfrage von Ekkehard Friebe an die DPG vom 20.08.08<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

Au\u00dferdem hat Dr. Peter Genath bei dieser Gelegenheit und v\u00f6llig aus dem Kontext eine aus meiner Sicht eindeutig falsche Aussage \u00fcber empirische Anwendungen der Relativit\u00e4tstheorie im Namen des Fachverbandes in seiner o.g. Antwort vom 06.08.08 ge\u00e4u\u00dfert:<\/p>\n

Zitat:
\nZusammenfassend stellt der Fachverband damit fest: [\u2026] Viele Technologien des t\u00e4glichen Lebens funktionieren nur, weil die Spezielle und Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie richtig ber\u00fccksichtigt wurde.<\/em>
\n<\/em>Zitat Ende\n<\/p>\n

Ich interessiere mich seit Jahren f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie und habe mich \u00fcber diese Theorie intensiv und vielseitig informiert, sowohl bei qualifizierten Bef\u00fcrwortern als auch bei qualifizierten Kritikern der Theorie, jedoch kenne ich keine einzige \u201eTechnologie des t\u00e4glichen Lebens<\/em>\u201c, die ohne Ber\u00fccksichtigung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nicht richtig funktionieren w\u00fcrde, da die postulierten relativistischen Effekte sich bekanntlich in unserer Alltagsdimension nicht auswirken (die GPS-Technologie wird z.B. als Anwendung der Relativit\u00e4tstheorie f\u00e4lschlicherweise kolportiert, was sich jedoch bei fachkundiger Information als ein M\u00e4rchen f\u00fcr Physiklaien entpuppt). Diese Aussage ist also eindeutig eine Irref\u00fchrung seitens Dr. Peter Genath im Namen des Fachverbandes Gravitation, man f\u00fchlt sich hier um sein Vertrauen betrogen.<\/p>\n

Die unsachgem\u00e4\u00dfe und sehr ausweichende Antwort von Dr. Peter Genath in dieser Angelegenheit, die nur aus Floskeln besteht und fachlich g\u00e4nzlich unbegr\u00fcndet ist, empfinde ich als naturwissenschaftlich interessierte B\u00fcrgerin als \u00e4u\u00dferst befremdlich. Sie l\u00e4sst den Eindruck entstehen, dass doch etwas nicht in Ordnung mit dem Experiment sein k\u00f6nnte, dass die aufgef\u00fchrten Vorw\u00fcrfe der zitierten kritischen Wissenschaftler zutreffen w\u00fcrden und dass es sich m\u00f6glicherweise um einen Fall von Lug und Trug in der Wissenschaft handeln k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die Kl\u00e4rung von nachhaltigen und begr\u00fcndeten weltweiten Vorw\u00fcrfen der Datenmanipulation und der Unredlichkeit, sowie die Korrektur von falschen wissenschaftlichen Vorstellungen \u00fcber eine Theorie stellen jedoch sowohl eine Angelegenheit im Interesse der Wissenschaft als auch im Interesse der Allgemeinheit dar und sie sollten meiner Meinung nach sorgf\u00e4ltig und gewissenhaft von der DPG als renommierte Institution behandelt werden. Das ist 2008 offenbar leider nicht geschehen.<\/p>\n

Ich w\u00fcrde Ihnen daher sehr dankbar sein, sehr geehrter Herr Prof. Dr. Sandner, wenn Sie diesen Sachverhalt noch einmal pr\u00fcfen lassen und daf\u00fcr Sorge tragen w\u00fcrden, dass gezielt und verbindlich auf die verschiedenen fachlichen Einw\u00e4nde und Bedenken eingegangen wird.<\/p>\n

Daf\u00fcr bedanke ich mich im voraus und verbleibe
\nmit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJocelyne Lopez\n<\/p>\n

Kopie an<\/strong>:<\/p>\n

Prof. Dr. Metin Tolan, Mitglied des Welt-der-Physik-Lenkungsausschu\u00df f\u00fcr die DPG \/ Vorstandsmitglied \u00d6ffentlichkeitsarbeit der DPG –
\ntolan@physik.uni-dortmund.de<\/span><\/a><\/p>\n

Prof. Dr. Annette Schavan, Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung –
\nannette.schavan@bmbf.bund.de<\/span><\/a>\u00a0 <\/span>\n<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Lesen Sie hierzu auch:
\nAntworten zu \u201cBitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner\u201d<\/span><\/a><\/strong>\n<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/strong><\/a>\u00a0 <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend der Text einer E-Mail-Anfrage von Jocelyne Lopez an\u00a0Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Kurator f\u00fcr Welt der Physik\u00a0 Quelle: Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner Zitat: Von Jocelyne Lopez An Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Kurator f\u00fcr Welt-der-Physik \/ Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung Pr\u00e4sident der Deutsche Physikalischen Gesellschaft Datum: 18.10.10 Betr.: Bitte um […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2870"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}