{"id":2853,"date":"2010-09-25T09:29:43","date_gmt":"2010-09-25T08:29:43","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2853"},"modified":"2010-09-25T09:29:43","modified_gmt":"2010-09-25T08:29:43","slug":"albert-einstein-entwickelt-die-effekte-der-srt-allein-in-seiner-kinematik-ohne-berucksichtigung-der-dynamik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/albert-einstein-entwickelt-die-effekte-der-srt-allein-in-seiner-kinematik-ohne-berucksichtigung-der-dynamik\/","title":{"rendered":"Albert Einstein entwickelt die Effekte der SRT allein in seiner Kinematik ohne Ber\u00fccksichtigung der Dynamik"},"content":{"rendered":"

In dem Beitrag: Dr. Manfred Lang: \u201cDie logischen Fehler der Relativit\u00e4tstheorie\u201d<\/span><\/strong><\/a> hei\u00dft es unter anderem:\u00a0<\/p>\n

„Kinematik wird zu Dynamik<\/em><\/strong><\/p>\n

Urspr\u00fcnglich wurde die Zeitdilatation [der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie] aus Relativbewegungen abgeleitet. Jetzt ergeben sich aus kinematischen Bewegungen pl\u00f6tzlich dynamische Effekte, indem mechanische Uhren langsamer gehen. Man mu\u00df sich diese Logik wirklich langsam durch den Kopf gehen lassen: wegen einer grundlos behaupteten Eigenschaft des Lichts gehen mechanische Uhren langsamer. Ich habe anfangs das Ursache-Wirkungsprinzip erw\u00e4hnt. Eine mechanische Wirkung mu\u00df auch eine mechanische Ursache haben. Wir werden bei der allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie noch einmal auf diesen fundamentalen Fehler sto\u00dfen, da\u00df nicht zwischen Kinematik und Dynamik unterschieden wird.“<\/em><\/p>\n

Auf diesen grundlegenden Fehler weist auch die Forschungsgruppe \u00a0G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong> In ihrer<\/strong> <\/strong>Dokumentation in Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a>\u00a0 <\/strong>ausdr\u00fccklich hin. <\/strong><\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Q: Methodik \/ Fehler Nr. 4
\nAlbert Einstein entwickelt die Effekte der L\u00e4ngenkontraktion und Zeitdilatation allein in seiner Kinematik (Phoronomie; Bewegungslehre), ohne Ber\u00fccksichtigung der Dynamik (Kr\u00e4ftelehre)<\/strong>\n<\/p>\n

Die Kinematik behandelt alle Bewegungen grunds\u00e4tzlich ohne R\u00fccksicht auf die ihnen zugrunde liegenden Kraftwirkungen. Daher sind Folgerungen aus der Kinematik nicht automatisch und nicht ohne weitere Pr\u00fcfung in der physikalischen Wirklichkeit g\u00fcltig. Eine rein kinematische Betrachtung ohne die Ber\u00fccksichtigung der wirkenden Kr\u00e4fte kann daher keine Erkenntnisse \u00fcber reale physikalische Vorg\u00e4nge liefern. Diese methodische Begrenzung der Kinematik gilt in der Physik generell.<\/p>\n

Albert Einstein hat bei der Aufstellung der SRT 1905 diese methodische Begrenzung der Kinematik nicht beachtet und daher in der reinen Kinematik Behauptungen \u00fcber physikalische Effekte aufgestellt, die in der Dynamik der Wirklichkeit nicht vorzufinden sind. Seine nicht zu verwirklichenden \u201cInertialsysteme\u201d und die \u201cKoordinatensysteme\u201d ohne materielle und physikalische Eigenschaften f\u00fchren zu falschen Aussagen und erlauben keine R\u00fcckschl\u00fcsse auf eine Wirklichkeit, die von Kraftwirkungen bestimmt ist. Daraus resultiert das Fehlen jeglicher empirischer Nachweise der angeblichen kinematischen Effekte.<\/p>\n

Ein Beispiel von rein kinematischer Betrachtung ist die irrige Behauptung der relativen Gleichwertigkeit von Kopernikanischem Modell und Ptolem\u00e4ischem Modell des Kosmos: in der Realit\u00e4t treten Kr\u00e4fte auf, die den entscheidenden Unterschied liefern, nur aus der Dynamik zu erkl\u00e4ren sind und die relative Gleichwertigkeit widerlegen. Davon unabh\u00e4ngig kann diese angebliche Gleichwertigkeit \u00fcbrigens allein schon durch die Analyse der behaupteten relativen Drehung des Fixsternhimmels widerlegt werden: alle Fixsterne m\u00fc\u00dften sich zuf\u00e4llig alle nicht um den Erdmittelpunkt, sondern um die in beide Richtungen unbegrenzt verl\u00e4ngerte Erdachse (!) drehen, die nur eine gedachte Linie darstellt und keine physikalische Realit\u00e4t: warum sollten sich alle Fixsterne um eine aus der geozentrischen Perspektive gedachte Linie drehen?<\/p>\n

Diese angebliche relative Drehung des Fixsternhimmels m\u00fc\u00dfte au\u00dferdem auch f\u00fcr jeden anderen Himmelsk\u00f6rper mit Eigendrehung gelten (z. B. alle Planeten unseres Sonnensystems); es m\u00fc\u00dfte sich der Fixsternhimmel also gleichzeitig um zahllose Achsen von zahllosen anderen Himmelsk\u00f6rpern drehen (und obendrein f\u00fcr jeden mit einer anderen Winkelgeschwindigkeit!), andererseits m\u00fc\u00dfte er gegen\u00fcber bestimmten, nicht selbst sich drehenden Himmelsk\u00f6rpern relativ stillstehen! Dieser Fall ist wegen seiner besonderen Abstrusit\u00e4t und gleichzeitig in Relativistenkreisen hochgelobten Genialit\u00e4t besonders lehrreich f\u00fcr die Beurteilung der Relativistik insgesamt.<\/p>\n

Galeczki \/ Marquardt 1997 (S. 47): Kinematik ist \u201cdie Darstellung einer Bewegung ohne sich um deren physikalische Zusammenh\u00e4nge zu k\u00fcmmern. F\u00fcr die kinematische Betrachtungsweise ist es v\u00f6llig gleichg\u00fcltig, ob sich die Erde um die Sonne bewegt \u2026 oder umgekehrt. F\u00fcr den kinematischen Standpunkt sind daher nur relative Geschwindigkeiten wichtig. […] Bekanntlich ist der kinematische Standpunkt als geozentrisches Weltbild aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden mehr als 15 Jahrhunderte lang gegen das heliozentrische verteidigt worden. Die kinematische Denkweise kommt der urspr\u00fcnglichen lokalen<\/strong> Sichtweise der Menschen sehr entgegen. Wichtig \u2026 ist \u2026 f\u00fcr die gesamte SRT die lokale<\/strong> beobachterbezogene Sicht der Naturbeschreibung. […] Die geradlinig-gleichf\u00f6rmige Bewegung \u2026 wird \u2026 immer vorausgesetzt, um einen gedachten<\/strong> Vorgang m\u00f6glichst einfach zu machen. Wie sie in der beobachteten Natur \u00fcberhaupt zustande kommt, interessiert dabei kaum.\u201d S. 48: \u201cDie Kinematik ist der Tummelplatz wirklichkeitsferner Gedankenexperimente.\u201d<\/p>\n

Galeczki \/ Marquardt 1997 (S. 49) laden die Relativisten zum Test der angeblichen kinematischen Gleichwertigkeiten aller relativen Bewegungen am Beispiel des Subway-Surfing ein: \u201cKinematik macht nicht unverwundbar, sonst w\u00e4re das in Mode gekommene Subway-Surfing nicht gef\u00e4hrlich. Wir wetten, da\u00df auch der \u00fcberzeugteste \u00a0Relativist nicht so viel Vertrauen in die SRT mitbringt, um diese Behauptung experimentell zu widerlegen. Wieso glaubt er es aber auf dem Papier?\u201d<\/p>\n

Die grunds\u00e4tzliche Unzul\u00e4nglichkeit einer reinen Bewegungslehre (Kinematik) ohne die dazugeh\u00f6rige Kr\u00e4ftelehre (Dynamik) wird nur von wenigen Kritikern thematisiert. Dagegen werden die daraus folgenden irrigen Beispiele f\u00fcr eine Relativit\u00e4t beschleunigter Systeme (Erde und Fixsterne; Karussell und Rummelplatzumgebung) h\u00e4ufig thematisiert; Galeczki \/ Marquardt sind nach bisherigem Stand der Dokumentation die einzigen Kritiker, die den beachtlichen historischen Erkenntnisr\u00fcckschritt vom Kopernikanischen zum Ptolem\u00e4ischen Weltbild anprangern.
\nGaleczki \/ Marquardt 1997.<\/span><\/a><\/strong><\/em>\n<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie hier<\/span><\/a><\/strong> (Seiten 148 bis 149).<\/p>\n

Siehe hierzu auch:
\nEinstein hat es sich ganz einfach gemacht: Nur Kinematik, keine Dynamik, und fertig.<\/span><\/a><\/strong>\n<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a>\u00a0 <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In dem Beitrag: Dr. Manfred Lang: \u201cDie logischen Fehler der Relativit\u00e4tstheorie\u201d hei\u00dft es unter anderem:\u00a0 „Kinematik wird zu Dynamik Urspr\u00fcnglich wurde die Zeitdilatation [der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie] aus Relativbewegungen abgeleitet. Jetzt ergeben sich aus kinematischen Bewegungen pl\u00f6tzlich dynamische Effekte, indem mechanische Uhren langsamer gehen. Man mu\u00df sich diese Logik wirklich langsam durch den Kopf gehen lassen: […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2853"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}