{"id":2851,"date":"2010-09-21T09:13:38","date_gmt":"2010-09-21T08:13:38","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2851"},"modified":"2010-09-21T09:13:38","modified_gmt":"2010-09-21T08:13:38","slug":"reiner-bergner-%e2%80%9elangenkontraktion-%e2%80%93-ein-gedankenexperiment-von-einstein%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/reiner-bergner-%e2%80%9elangenkontraktion-%e2%80%93-ein-gedankenexperiment-von-einstein%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"Reiner Bergner: \u201eL\u00e4ngenkontraktion \u2013 ein Gedankenexperiment von Einstein\u201c"},"content":{"rendered":"

Im Blog der \u201eGesellschaft zur F\u00f6rderung der wissenschaftlichen Physik e. V. \u2013 GFWP\u201c
\nist eine rege Diskussion zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie im Gange, siehe:\u00a0
\n<\/cite>Reiner Bergner: \u201eL\u00e4ngenkontraktion \u2013 ein Gedankenexperiment von Einstein.\u201c<\/span><\/strong><\/a><\/cite><\/p>\n

Ich bringe nachstehend lediglich die Antwort Nr. 38 vom 19. September 2010<\/span><\/strong><\/a> von Reiner Bergner,<\/span><\/a><\/strong>
\ndie mir besonders wichtig erscheint. <\/cite><\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Sommer,
\nich denke schon, dass wir uns gut verstehen werden, lebt doch in uns eine lebendige Neugier. \u00dcber die Bedeutung von Worten m\u00fcssen wir uns einig werden und sein, ansonsten passieren leicht Missverst\u00e4ndnisse die zu keinem positiven Ergebnis f\u00fchren. Auch ich bin kein Physiker, erhebe auch nicht den Anspruch ein solcher zu sein aber ich lebe mit und in der Physik. Daraus resultiert mein Recht mir dar\u00fcber Gedanken zu machen und auch \u00f6ffentlich auszusprechen.
\nEigentlich w\u00e4re es die Aufgabe der Wissenschaft uns aufzukl\u00e4ren, denn diese wird vom Volk bezahlt damit nicht jeder Einzelne von uns seine eigene Wissenschaft betreiben muss. Leider funktioniert dieser Weg nicht weil die Wissenschaft l\u00e4ngst vergessen hat in wessen Auftrag und f\u00fcr wen sie arbeitet und forscht.<\/p>\n

Anf\u00e4nglich glaubte ich auch an diese RT mit der Zeitdehnung und L\u00e4ngenverk\u00fcrzung und war sogar begeistert davon, war ich doch der Meinung das der Mensch an einer Schwelle steht von der aus er den Kosmos erobern kann. Eines Tages im Jahr 1972 da hatte ich blitzartig eine Idee die mir bewusst machte, die RT ist falsch. Sie funktioniert nicht. Meine z\u00fcndende Idee war fast bildlich zu sehen. Da waren Drillinge, zwei von ihnen im Raumschiffen die an der Erde vorbei flogen und ein Drilling der auf der Erde stand. Jeder der beiden fliegenden Drillinge hatte eine andere Geschwindigkeit.
\nSie bemerken schon, dass ich das Zwillingsparadoxon erweiterte und die Zwillinge durch Drillinge ersetzte. Man kann auch Vierlinge, F\u00fcnflinge sogar ein ganzes Geschwader von -lingen an der Erde vor bei fliegen lassen.
\nUnsere gute alte RT versucht anhand von Zwillingen die Zeitdehnung und L\u00e4ngenverk\u00fcrzung zu erkl\u00e4ren. Bei den allermeisten Menschen funktioniert ja auch dieses Beispiel obwohl es ein Paradoxon ist. Ich wei\u00df nicht wieso ein Paradox physikalisch etwas beweisen soll? Da f\u00e4ngt das Verstehen von Worten schon an. Paradox ist widerspr\u00fcchlich, unsinnig aber auch der beste Beweis, dass etwas nicht richtig funktioniert.
\nKommen wir noch mal zum Drillingsversuch. Ein fliegender Drilling hat die Geschwindigkeit 0,5c der andere fliegende Drilling hat die Geschwindigkeit 0,7c. Jeder der Drillinge hat also eine andere Zeitdehnung gegen\u00fcber dem zur\u00fcck gebliebenen Drilling. Das hei\u00dft im Klartext, dass die Erde zwei verschiedene Umdrehungen machen muss. Jetzt meine Frage an Sie Herr Sommer: \u201eWie kann man dies physikalisch erkl\u00e4ren ohne das die Erde zerrissen wird?\u201c
\nDiese Drillinge waren es die meinen Einstieg in die Kritik zur RT erm\u00f6glichten und bis heute andauern l\u00e4sst.
\nWarum bis heute die RT von Einstein der Menschheit als die gr\u00f6\u00dfte geistige Leistung verkauft wird ist mir schleierhaft. Eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr mich h\u00e4tte ich da schon. Ein Wissenschaftler best\u00e4tigte die Richtigkeit der RT, andere stimmten ihm zu, der n\u00e4chste folgte und schon war man in der Sackgasse. In einer Sackgasse aus der es kein Entrinnen mehr gibt. Ein Zur\u00fcck gibt es nicht da in den letzten hundert Jahren zu viel auf der RT aufbaut. Will man tats\u00e4chlich den Versuch unternehmen die RT zu beseitigen dann nur unter sehr gro\u00dfem Aufwand und sehr vielen Tr\u00fcmmern und Schaden. Wie wollen die Physiker das dann verantworten? Was ist mit denen die mit der RT promoviert haben? M\u00fcssen viele ihren Dr.-Titel zur\u00fcckgeben? Die vielen B\u00fccher, Filme und was wei\u00df ich noch, was wird mit denen? Alles Makulatur. Wie erkl\u00e4ren Sie es den Auftraggebern und Geldgebern, das alles f\u00fcr die Katz war? Das sind nur meine momentanen Gedanken, was noch an der RT h\u00e4ngt mag ich mir gar nicht vorstellen. Was wird mit den Menschen die wirklich daran glauben und dann erkennen m\u00fcssen, das alles falsch ist? Ein Schock wird um die Welt gehen sollte es eines Tages \u00f6ffentlich werden, dass die RT falsch ist.
\nSollte dann eines Tages die RT null und nichtig werden dann m\u00fcssen zur Erkl\u00e4rung andere Modelle und Theorien her und dann hoffentlich die Richtigen.
\nDas K\u00f6rper durch physikalische Vorg\u00e4nge sich \u00e4ndern k\u00f6nnen ist kein Zweifel. Wie Sie schon erw\u00e4hnen, dass das Quecksilber in Thermometern sich \u00e4ndert je nach Zustand, damit habe ich kein Problem. Auch durch andere physikalische Vorg\u00e4nge k\u00f6nnen Vergr\u00f6\u00dferung, Verkleinerung, Verlangsamung usw. eintreten. Diese Vorg\u00e4nge zu beobachten bedarf es keiner Experimente und Theorien, das erleben wir in jeder Sekunde weil wir mittendrin leben. Es treten aber keine physikalischen \u00c4nderungen ein nur weil zwei Systeme sich zueinander bewegen. Bewegung verursacht keine L\u00e4ngen\u00e4nderung und keine Zeitdehnung. Auch durch Mathematik kann ich solche Ph\u00e4nomene nicht hervorrufen.
\nIch denke wir sind uns jetzt soweit einig, dass es keine Zeitdehnung und L\u00e4ngenverk\u00fcrzung durch die ber\u00fchmten Gedankenexperimente der RT gibt. L\u00e4ngen\u00e4nderungen, richtiger eigentlich Gr\u00f6\u00dfenver\u00e4nderungen sind nur durch physikalische Vorg\u00e4nge m\u00f6glich. Eine Zeitdehnung durch Gedankenexperimente aber auch durch physikalische Vorg\u00e4nge sind nicht m\u00f6glich.\n<\/p>\n

Ich hoffe ich habe mich verst\u00e4ndlich machen k\u00f6nnen. Manchmal ist es ein langer Weg um einen gemeinsamen Nenner zu finden.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n

Reiner Bergner<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Lesen Sie auch die nachfolgenden Antworten Nr. 39 und Folgende.<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe <\/strong>Ekkehard Friebe<\/span><\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Blog der \u201eGesellschaft zur F\u00f6rderung der wissenschaftlichen Physik e. V. \u2013 GFWP\u201c ist eine rege Diskussion zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie im Gange, siehe:\u00a0 Reiner Bergner: \u201eL\u00e4ngenkontraktion \u2013 ein Gedankenexperiment von Einstein.\u201c Ich bringe nachstehend lediglich die Antwort Nr. 38 vom 19. September 2010 von Reiner Bergner, die mir besonders wichtig erscheint. Zitat: Sehr geehrter Herr […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}