{"id":2792,"date":"2010-05-19T07:09:17","date_gmt":"2010-05-19T06:09:17","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2792"},"modified":"2010-05-19T07:09:17","modified_gmt":"2010-05-19T06:09:17","slug":"peter-rosch-%e2%80%9cich-war-einstein%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/peter-rosch-%e2%80%9cich-war-einstein%e2%80%9d\/","title":{"rendered":"Peter R\u00f6sch: \u201cIch war Einstein\u201d"},"content":{"rendered":"
\n
\"\" <\/dt>\n
<\/dd>\n<\/dl>\n

Hiermit nehme ich Bezug auf folgenden Beitrag vom 28. Dezember 2007 im Blog von Jocelyne Lopez:<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n

Peter R\u00f6sch: \u201cIch war Einstein\u201d<\/span><\/a><\/strong> –\u00a0 Die Geheimgeschichte der Relativit\u00e4tstheorie bis 1914
\n
\n<\/span><\/strong>Eine Buchempfehlung: ISBN 3-00-016038-8, 2005\u00a0
\n<\/span>Zu beziehen beim Verfasser: Peter R\u00f6sch<\/span><\/a><\/strong>, Silcherstra\u00dfe 5\u00a0 D 76709 Kronau\u00a0<\/p>\n

Zitat: <\/strong>
\nAus dem r\u00fcckseitigen Buchumschlag:\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

In akribischer Detailarbeit ist der Autor Peter R\u00f6sch den eigenartig parallelen Gedanken des Patentamtsangestellten Einstein und einer damals ber\u00fchmten Mathematik-Koryph\u00e4e nachgegangen. Die historischen Forschungen f\u00fchrten R\u00f6sch zu Ergebnissen von verheerender Brisanz\u2026
\nOberstudienrat Peter R\u00f6sch hat seine Ausbildung f\u00fcr das wissenschaftliche Lehramt in Karlsruhe und Mannheim absolviert. Er unterrichtet Sch\u00fcler des technischen Bildungswesens in den berufstheoretischen F\u00e4chern und lehrt die physikalischen Grundlagen.
\n(Zitatende) <\/strong>\n<\/p>\n

Nachstehend bringe ich einen Auszug aus diesem Buch:<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

D. Grundlagenanalyse der Relativit\u00e4tslehre.<\/strong><\/p>\n

Man schrieb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
\n. . . das Jahr 1904. In Frankreich diskutierte ein Gremium von Wissenschaftlern \u00fcber die zeitgem\u00e4\u00dfe physikalische Arbeitsmethodik.
\nDas Resultat lautet:
\n„Aufgrund seiner Erfahrung kann der Physiker einen Zusammenhang vermuten, ohne da\u00df er denselben experimentell festgestellt hat Er nimmt eine Gleichung hypothetisch an und zieht durch eingehende mathematische Diskussion seiner Gleichung s\u00e4mtliche Konsequenzen, die er dann alle eingehend experimentell pr\u00fcfen mu\u00df.“
\n<\/em>Marie Curie, Paul Langevin, Henri Poincar\u00e9, Georges Sagnac <\/em>und andere beschrieben nichts anderes als diejenige Erkenntnismethode, die Michelsons Nullergebnis als einen Bruch mit der vorausgesetzten Physik darlegte.
\nSie ist, wie\u00a0 schon\u00a0 ausgef\u00fchrt,\u00a0 als indirekte Induktion <\/em>bekannt.\n<\/p>\n

Der Knigge f\u00fcr Physiker.<\/em><\/strong><\/strong><\/p>\n

Die methodische Anleitung ermutigt dazu, physikalische Vorgaben ohne weiteres Ergr\u00fcnden zu rein mathematischen Komplexen umzusetzen. Sie f\u00fchrte exakt das gedankliche Muster ein, das dann mit der Ver\u00f6ffentlichung der Relativi\u00adt\u00e4tstheorie im Folgejahr ma\u00dfgeblich wurde.
\nBrisanz verlieh ihr diese nachgeschobene Bedingung:
\n„Widerspricht ein einziger Fall der Hypothese, so mu\u00df sie auch dort fallengelassen werden, wo sie scheinbar best\u00e4tigt war.“
\n<\/em>Man k\u00f6nnte auch von einer Anstandsregel sprechen, die bei sauberer physikalischer Arbeit immer ganz selbstverst\u00e4ndlich beachtet wurde.
\nImmer geh\u00f6rte aber auch dazu, Standesunterschiede zu respektieren: Die mit Meter <\/em>und Sekunde <\/em>in die Rechnun\u00adgen eingehenden Raum- und Zeitgr\u00f6\u00dfen durfte niemand zu hinterfragbaren Hypothesen abr\u00fcsten.
\nDenn wenn auch Urgr\u00f6\u00dfen fallen k\u00f6nnen, bleibt nur noch Unsicherheit Allenfalls kann man von vorne beginnen und ein ganz neues Weltbild entwerfen.\n<\/p>\n

(Zitatende)<\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hiermit nehme ich Bezug auf folgenden Beitrag vom 28. Dezember 2007 im Blog von Jocelyne Lopez:\u00a0 Peter R\u00f6sch: \u201cIch war Einstein\u201d –\u00a0 Die Geheimgeschichte der Relativit\u00e4tstheorie bis 1914 Eine Buchempfehlung: ISBN 3-00-016038-8, 2005\u00a0 Zu beziehen beim Verfasser: Peter R\u00f6sch, Silcherstra\u00dfe 5\u00a0 D 76709 Kronau\u00a0 Zitat: Aus dem r\u00fcckseitigen Buchumschlag:\u00a0\u00a0\u00a0 In akribischer Detailarbeit ist der Autor […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2792"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}