{"id":2778,"date":"2010-04-23T09:39:55","date_gmt":"2010-04-23T08:39:55","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2778"},"modified":"2010-04-23T09:39:55","modified_gmt":"2010-04-23T08:39:55","slug":"die-relativisten-uben-verfolgung-und-vertreibung-aller-potentiellen-und-erwiesenen-theorie-kritiker-aus-der-akademischen-lehre-und-forschung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-relativisten-uben-verfolgung-und-vertreibung-aller-potentiellen-und-erwiesenen-theorie-kritiker-aus-der-akademischen-lehre-und-forschung\/","title":{"rendered":"Die Relativisten \u00fcben Verfolgung und Vertreibung aller potentiellen und erwiesenen Theorie-Kritiker aus der akademischen Lehre und Forschung"},"content":{"rendered":"

Nachstehend folgt Fehler Nr. 4<\/strong> aus dem Abschnitt Soziale Durchsetzung der Theorie<\/strong> von Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a>\u00a0 <\/strong>der Dokumentation zur Relativit\u00e4tstheorie der Forschungsgruppe G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong>.<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

T: Soziale Durchsetzung der Theorie \/ Fehler Nr. 4
\nDie Relativisten \u00fcben Verfolgung und Vertreibung aller potentiellen und erwiesenen Theorie-Kritiker aus der akademischen Lehre und Forschung<\/strong><\/p>\n

Swenson 1972 liefert f\u00fcr die Methoden der Relativistik in vieler Hinsicht sehr brauchbares Material, auch daf\u00fcr, wie man Kritiker unsch\u00e4dlich macht.<\/p>\n

Beispiel, S. 202: „Miller admitted to Gano Dunn, that Poor’s description of Miller’s challenge was accurate and he praised Poor’s work highly, a fact that proved damaging to Miller’s reputation.“ Der hier beschriebene soziale Mechanismus:
\n<\/p>\n

(1) D. C. Miller ist zwar noch angesehen, plant aber verwerfliche Versuche, die bei entsprechendem Ausgang den Ruin der Theorie von Albert Einstein zur Folge haben k\u00f6nnen;
\n(2) der b\u00f6se Kritiker Poor stellt den Ruin der Theorie schon vorher fest, aus anderen Gr\u00fcnden;
\n(3) Miller erkl\u00e4rt Poors Darstellung von seinen, Millers, Versuchen f\u00fcr korrekt und lobt Poors Arbeiten;
\n(4) daraufhin sinkt die Reputation Millers in seiner scientific community.\n<\/p>\n

Dieses Sinken hat also schon 1923 begonnen, damit die f\u00fcr sp\u00e4ter zu bef\u00fcrchtenden gravierenden Laufzeitunterschiede aus seinen Versuchen (von 1925 – 26) wegen mangelnder Reputation des Experimentators dem Vergessen anheimgegeben werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Weiteres Beispiel bei Swenson, S. 202: „Also it should be remembered that radio engineers and optometrics, for example, continued to posit a hypothetical aether with impunity“: ungestraft, also, haben es biedere Radioingenieure und Optiker gewagt, weiterhin (!) mit der \u00c4therhypothese zu arbeiten. Unerh\u00f6rte Widersetzlichkeit. Swenson nennt auch gleich zwei Misset\u00e4ter: Lionel Laurence und H. Oscar Wood.<\/p>\n

Zur selben Zeit wie das Buch von Swenson, nur aus der Sicht der Betroffenen, der Kritiker, erscheint Herbert Dingle 1972 (Science at the cross-roads): der Erfahrungsbericht eines englischen Forschers, der es als bekennender Relativist (mit eigenem Lehrbuch \u00fcber die Theorie!) bis zum Pr\u00e4sidenten der Royal Astronomical Society gebracht hatte, dann aber wegen seiner jahrelang vorgetragenen Kritik, die ebenso jahrelang bis heute unbeantwortet geblieben ist (die ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigte „Dingle’s Frage“), zum Wirrkopf und Quertreiber in die asoziale Ecke gestellt worden ist.<\/p>\n

Auch hierher geh\u00f6rt die Geschichte von Chappell 1980.<\/p>\n

Ferner geh\u00f6rt hierher der Fall Hugo Dingler, der in den Zwanziger Jahren in Deutschland keine Professur bekam, weil er die Relativit\u00e4tstheorie kritisierte.<\/p>\n

Die harte Hand der Physik-Machthaber ist also aus drastischen Exempeln bekannt: da wird es sich jeder Physiker in akademischer Anstellung dreimal \u00fcberlegen, kritische Laute von sich zu geben, wenn er weiterhin die Raten f\u00fcr das H\u00e4uschen und das neue Auto regelm\u00e4\u00dfig zahlen will. Soviel zur akademischen Freiheit. Ein gro\u00dfer Teil der hier dokumentierten kritischen Physiker ist daher in der \u00f6ffentlichen Verwaltung oder in der Industrie oder sonst wie privat t\u00e4tig, wohin der lange Arm der akademischen Relativistik nicht reicht.<\/p>\n

Das sch\u00f6ne an den Relativisten ist ihre v\u00f6llige Ungeniertheit in der Offenlegung ihrer Methoden, wenn sie sich unbeobachtet w\u00e4hnen: wer liest schon in B\u00fcchern wie dem von Swenson? Wohl doch nur aufrechte orthodoxe Gl\u00e4ubige der Relativisten-Kirche zur St\u00e4rkung ihres eigenen Glaubens. – Die Ungeniertheit erlaubt einen sch\u00f6nen Einblick in die Gem\u00fcter, so da\u00df man ahnt, was einem bevorsteht, sollten die Physiker einmal die unumschr\u00e4nkte Herrschaft im Staat ergreifen: da m\u00fc\u00dften sich sogar unbotm\u00e4\u00dfig denkende Radioingenieure und Optiker von den Relativistik-Kommissaren verh\u00f6ren lassen.
\n—————————
\nSwenson, Loyd S., Jr.: The ethereal aether; a history of the Michelson-Morley-Miller Aether-Drift Experiments, 1880-1930 \/ forew.: Gerald Holton. <\/em>Austin<\/em> (usw.): <\/em>Univ.<\/em> of <\/em>Texas Pr.<\/em>, 1972. <\/em>361 S. Enth\u00e4lt Abdruck von 3 Aufs\u00e4tzen von A. A. Michelson (1881, 1886, 1887). – Dingle, Herbert: Science at the <\/em>crossroads. <\/em>London<\/em>: Brian & O’Keeffe, 1972. 256 S. – Chappell, John E., Jr.: Letter to the editor. In: Speculations in science and technology. 3. 1980, Nr. 4: Concluding Einstein Centennial (+1) Issue. S. 488-495. – Santilli, Ruggero Maria: Il grande grido: Ethical probe on Einstein’s followers in the <\/em>U. S. A.<\/em>; an insider’s view; a conspiracy in the U.S. Academic-Governmental Complex on Einstein’s relativities? 2. print., November 1984. <\/em>Newtonville<\/em>, <\/em>Mass.<\/em>: Alpha Publ., 1984. 354 S.<\/em>\n<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie hier<\/span><\/a> <\/strong>(Seiten 176 bis 177).<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend folgt Fehler Nr. 4 aus dem Abschnitt Soziale Durchsetzung der Theorie von Kapitel 2, Fehler-Katalog\u00a0 der Dokumentation zur Relativit\u00e4tstheorie der Forschungsgruppe G. O. Mueller. Zitat: T: Soziale Durchsetzung der Theorie \/ Fehler Nr. 4 Die Relativisten \u00fcben Verfolgung und Vertreibung aller potentiellen und erwiesenen Theorie-Kritiker aus der akademischen Lehre und Forschung Swenson 1972 liefert […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}