{"id":2773,"date":"2010-04-19T07:16:41","date_gmt":"2010-04-19T06:16:41","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2773"},"modified":"2010-04-19T07:51:35","modified_gmt":"2010-04-19T06:51:35","slug":"hier-albert-einstein-kritiken-an-einsteins-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/hier-albert-einstein-kritiken-an-einsteins-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"Hier albert EINSTEIN – Kritiken an Einsteins Relativit\u00e4tstheorie"},"content":{"rendered":"
\n
\"Hier <\/dt>\n
<\/dd>\n<\/dl>\n

Es folgt jetzt eine weitere Studie aus der Zeitschrift Abenteuer Philosophie 4 \/ 2005,<\/em> Seiten 39 bis 42:<\/p>\n

Hier albert<\/em> EINSTEIN – Kritiken an Einsteins Relativit\u00e4tstheorie
\n<\/strong>von Wigbert Winkler
\nInternet: http:\/\/www.abenteuer-philosophie.com\/<\/span><\/strong><\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

Auch wenn die Medien kaum dar\u00fcber berichten: Es gibt eine durchaus umfassende Kritik zur Relativit\u00e4tstheorie.
\nIn den vergangenen hundert Jahren wurden mindestens 1900 Arbeiten gegen die Relativit\u00e4tstheorie geschrieben. Einige der Kritikpunkte sollen hier angef\u00fchrt werden.<\/p>\n

\n<\/p>\n

Die Theorie und die Logik\u00a0
\n<\/strong>Das Zugbeispiel zur Erkl\u00e4rung der Zeitdilatation wurde im vorangegangenen Artikel \u201eAlles relativ?\u201c erl\u00e4utert. Es wurde gezeigt, dass (wenn die Lichtgeschwindigkeit konstant ist) die Zeit im Zug langsamer ablaufen muss als am Bahnsteig.\n<\/p>\n

Nun verlegen wir das Gedankenexperiment aber in den Weltraum und lassen zwei Raumfahrer aneinander vorbeifliegen. Dann ist leicht ersichtlich, dass die Zeit f\u00fcr beide Raumfahrer gegen\u00fcber dem jeweils anderen langsamer ablaufen muss.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich gilt dies auch beim Zugbeispiel. Auch die Zeit des Beobachters am Bahnsteig l\u00e4uft gegen\u00fcber dem Zugfahrer langsamer ab.<\/p>\n

Dies ist aber ein logischer Widerspruch, der noch nicht aufgel\u00f6st ist, auch wenn keine Schulb\u00fccher dar\u00fcber sprechen.<\/p>\n

Das Zwillingsparadoxon und das Problem mit der Zeit\u00a0
\n<\/strong>Um die Zeitdilatation verst\u00e4ndlich zu machen, hat der franz\u00f6sische Physiker Paul Langevin 1911 das Zwillingsparadoxon entwickelt. Danach fliegt ein Zwilling mit nahezu Lichtgeschwindigkeit zu einem fernen Stern und kehrt anschlie\u00dfend mit derselben Geschwindigkeit wieder zur\u00fcck. Nach der R\u00fcckkehr zur Erde stellt sich gem\u00e4\u00df der gel\u00e4ufigen Interpretation der speziellen Relativit\u00e4tstheorie heraus, dass der dort zur\u00fcckgebliebene Zwilling \u00e4lter geworden ist als der gereiste.\n<\/p>\n

Aber auch bei diesem Beispiel m\u00fcsste vom Standpunkt des Reisenden der zu Hause gebliebene Bruder j\u00fcnger geworden sein. Sehr einfach wird dies klar, wenn man beide Zwillingsbr\u00fcder auf Reisen in entgegengesetzte Richtungen schickt. Dann m\u00fcsste jeder gegen\u00fcber dem anderen j\u00fcnger geworden sein.<\/p>\n

Hier stellt sich auch die Frage nach der Zeit. Was ist Zeit und wie messen wir sie? Ist z. B. f\u00fcr den j\u00fcngeren Bruder w\u00e4hrend der Reise die Erde weniger oft um die Sonne gekreist?<\/p>\n

Gibt es den \u00c4ther doch?
\n<\/strong>Die Relativit\u00e4tstheorie ist sozusagen eine Gegentheorie zum Vorhandensein des Licht\u00e4thers. Es wird in der relativistischen Literatur immer darauf hingewiesen, dass der Michelson-Morley-Versuch ein Nullergebnis gebracht habe. Die Versuche zur Bestimmung eines \u00c4therwinds durch Differenz\u00admessungen der Lichtgeschwindigkeiten wurden aber mehrfach durchgef\u00fchrt und haben immer ein Ergebnis von 7 bis 11 km\/sek gebracht. Der umfangreichste Versuch war jener von Dayton Miller, der sogar auf einem Berg durchgef\u00fchrt wurde, um einen allf\u00e4lligen Effekt der \u00c4thermitnahme durch die Erde m\u00f6glichst gering zu halten. Auch die Versuche von Fizeau und Sagnac deuten auf das Vorhandensein eines Licht\u00e4thers hin.\n<\/p>\n

\u00a0[- – – – – – – – – – – – – – – – – -]<\/p>\n

Literatur: <\/strong><\/p>\n

Bourbaki, Georges: Der S\u00fcndenfall der Physik, M\u00fcnchen, o.J., 206 S.
\nGaleczki, Georg; Marquardt, Peter: Requiem f\u00fcr die spezielle Relativit\u00e4t, Frankfurt am Main 1977, 271 S.
\nv. Mettenheim, Christoph: Albert Einstein oder Der Irrtum des Jahrhunderts,
\nQuelle: http:\/\/www.christoph.mettenheim.de\/<\/span><\/a>, 212 S.
\nMueller, G. O.: \u00dcber die absolute Gr\u00f6\u00dfe der speziellen Relativit\u00e4tstheorie, M\u00e4rz 2002,
\nQuelle: http:\/\/www.dipmat.unipg.it\/~bartocci\/fis\/mueller.htm<\/span><\/a>, 989 S.\n<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n

Hinweis:<\/span> Der Link zu Mueller, G. O.<\/strong> ist veraltet. Er ist durch folgenden Link zu ersetzen:
\nhttp:\/\/www.wbabin.net\/science\/muellerg.pdf<\/span><\/a>\n<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt eine weitere Studie aus der Zeitschrift Abenteuer Philosophie 4 \/ 2005, Seiten 39 bis 42: Hier albert EINSTEIN – Kritiken an Einsteins Relativit\u00e4tstheorie von Wigbert Winkler Internet: http:\/\/www.abenteuer-philosophie.com\/\u00a0 Zitat: Auch wenn die Medien kaum dar\u00fcber berichten: Es gibt eine durchaus umfassende Kritik zur Relativit\u00e4tstheorie. In den vergangenen hundert Jahren wurden mindestens 1900 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2773"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}