{"id":2759,"date":"2010-03-24T10:58:08","date_gmt":"2010-03-24T09:58:08","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2759"},"modified":"2010-03-24T10:58:08","modified_gmt":"2010-03-24T09:58:08","slug":"die-autoren-der-relativistik-behaupten-nur-die-srt-und-die-art-von-albert-einstein-konnten-bestimmte-erscheinungen-physikalisch-erklaren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-autoren-der-relativistik-behaupten-nur-die-srt-und-die-art-von-albert-einstein-konnten-bestimmte-erscheinungen-physikalisch-erklaren\/","title":{"rendered":"Die Autoren der Relativistik behaupten, nur die SRT und die ART von Albert Einstein k\u00f6nnten bestimmte Erscheinungen physikalisch erkl\u00e4ren"},"content":{"rendered":"<p>Aus dem Abschnitt <strong>Darstellungen<\/strong> zur Relativit\u00e4tstheorie aus<strong> <a title=\"Kapitel 2, Fehler-Katalog\" href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/kap2.pdf\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a>\u00a0 <\/strong>der Dokumentation der Forschungsgruppe<strong> <a title=\"G. O. Mueller\" href=\"http:\/\/www.worldsci.org\/php\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=597\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong> bringe ich jetzt den <strong>Fehler Nr. 3. <\/strong><\/p>\n<p><strong>Zitat:<\/strong><\/p>\n<p>S: Darstellungen \/ Fehler Nr. 3<br \/>\n<strong>Die Autoren der Relativistik behaupten, nur die SRT und die ART von Albert Einstein k\u00f6nnten bestimmte Erscheinungen physikalisch erkl\u00e4ren<\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Fast alle Darstellungen enthalten eine oder mehrere derartige Behauptungen, denen folgende Tatsachen entgegenstehen:<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">(1) Ein Null-Ergebnis der Laufzeitunterschiede in Interferometer-Experimenten (MMV und nachfolgende) existiert nicht und hat nie existiert: f\u00fcr ein nicht existentes Ergebnis ben\u00f6tigt man logischerweise auch keine Erkl\u00e4rung. In dieser Sachlage kann deshalb die SRT auch nicht die alleinige Erkl\u00e4rung eines nicht-existierenden Ergebnisses sein. Vgl. Fehler A 2.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><!--more-->(2) Die Erkenntnis der Masse-Energie-Beziehung E=mc\u00b2 stammt aus dem radioaktiven Zerfall, wurde bereits von Becquerel, Curie und Rutherford gefunden und hat keinerlei relativistische Bedeutung. Die Atomkraftwerke funktionieren daher nicht dank der SRT, und die angeblich ber\u00fchmteste Formel ist nicht von Albert Einstein. Vgl. Fehler K 1, K 2.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">(3) Die Masse-Geschwindigkeits-Beziehung ist zeitlich und sachlich unabh\u00e4ngig von der SRT; ist nur ein mathematisches Konstrukt und nur absolut zu deuten, weil kein relativistisches Verh\u00e4ltnis vorliegt. Vgl. Fehler J 1, J 2.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">(4) Die angebliche Abschaffung des \u00c4thers durch die SRT wird in zweifacher Weise widerlegt: die unwiderlegbar gemessenen Laufzeitunterschiede haben die Existenz eines nicht n\u00e4her bekannten Mediums f\u00fcr die Lichtausbreitung bewiesen; mehrere Physiker haben auch nach 1905 weiterhin und bis heute, von Einstein unbeeindruckt, \u00c4thertheorien entwickelt; Albert Einstein selbst hat sich sp\u00e4testens 1920 \u00f6ffentlich diesen Physikern angeschlossen und den \u00c4ther, reichlich sp\u00e4t, als unerl\u00e4\u00dfliche Konzeption f\u00fcr die Physik erkannt. Da keiner der Autoren \u00fcber die Beschaffenheit des \u00c4thers genaueres wei\u00df, sind alle Deutungen (materiell, nicht-materiell, unbewegt, bewegt, wirbelnd) rein spekulativ, und keine kann als richtiger gelten, auch nicht Albert Einsteins Deutung als &#8222;Raum&#8220;. Wie weit die Quantentheorie mit ihrem &#8222;fluktuierenden Vakuum&#8220; zur \u00c4therdeutung beitr\u00e4gt, bleibt offen. Vgl. Fehler A 1, A 5.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">(5) Die Merkur-Perihel-Pr\u00e4zession wurde bereits 1898 von Gerber erkl\u00e4rt, mit derselben Formel, die Albert Einstein sp\u00e4ter verwendete. Vgl. Fehler M 7.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">(6) Die M\u00f6glichkeit einer Ablenkung der Lichtstrahlen durch das Gravitationsfeld der Sonne ist bereits 1801 von Soldner diskutiert und berechnet worden. Vgl. Fehler M 5.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">(7) Die Rotverschiebung der Spektrallinien im Gravitationsfeld hat angeblich erstmals Albert Einstein vermutet: falls der Effekt sicher best\u00e4tigt wird, so ist er ein Effekt allein der Gravitation, hat nichts Relativistisches, und kann der ART schon deshalb nicht zugerechnet werden, weil in seiner Herleitung das \u00c4quivalenzprinzip keine Rolle spielt. Vgl. Fehler M 8.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">(8) Die von Albert Einstein behaupteten Effekte der SRT-Kinematik (LK, ZD, ZWP) sind bisher \u00fcberhaupt nicht beobachtet worden; hier besteht also auch noch kein Erkl\u00e4rungsbedarf.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">\nSollten sie tats\u00e4chlich einmal beobachtet werden, so m\u00fc\u00dfte sich die SRT wegen ihrer mathematischen \u00dcbereinstimmung mit der Theorie von Lorentz den Erkl\u00e4rungsanspruch teilen, womit der Best\u00e4tigungswert f\u00fcr die SRT verloren w\u00e4re, weil nach dieser Sachlage ein R\u00fcckschlu\u00df auf die Richtigkeit der Pr\u00e4missen der SRT nicht m\u00f6glich ist.\n<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Der von den Relativisten in ihren Darstellungen angestrebte Alleinvertretungsanspruch soll die Theoriefehler (falsche Annahmen \u00fcber durchgef\u00fchrte Experimente; Widerspr\u00fcche in den Deduktionen; Paradoxa in den behaupteten Effekten; Erkl\u00e4rung eines Unerkl\u00e4rten durch ein anderes Unerkl\u00e4rtes; fehlende Best\u00e4tigung durch Experimente) als unvermeidlich in Kauf zu nehmendes Beiwerk erscheinen lassen, weil man ohne die Hinnahme der Theoriefehler angeblich gar keine plausiblen physikalischen Erkl\u00e4rungen f\u00fcr die zahlreichen Probleme erhalten w\u00fcrde: die Drohung mit dem Nichts als angeblich einziger Alternative soll die kritischen Geister schrecken, ein aussichtsloses Unterfangen.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Kritische Geister begn\u00fcgen sich, wenn es denn sein m\u00fc\u00dfte, lieber mit einem Nichts als mit solchen Theorien. Gl\u00fccklicherweise stellt sich die Alternative nicht, weshalb diese Drohung auch nicht funktioniert.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Der Alleinvertretungsanspruch f\u00fcr Albert Einsteins Theorien ist reine Desinformation und soll nur der psychologischen Zerm\u00fcrbung aller selbst\u00e4ndig-kritischen Geister dienen.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Der Anspruch kann allerdings auch weniger kritischen Geistern nur so lange glaubw\u00fcrdig erscheinen, wie alle fr\u00fcher oder sp\u00e4ter von SRT und ART unabh\u00e4ngig gefundenen L\u00f6sungen strikt verschwiegen, verleugnet und notfalls auch bestritten werden k\u00f6nnen. Nur als komplettes T\u00e4uschungssystem kann die Relativistik \u00fcberleben.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>(Zitatende) \u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie<strong> <a title=\"hier\" href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/kap2.pdf\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">hier<\/span><\/a> <\/strong>(Seiten 164 bis 165).<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Beste Gr\u00fc\u00dfe<strong> <a title=\"Ekkehard Friebe\" href=\"http:\/\/www.worldsci.org\/php\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=494\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aus dem Abschnitt Darstellungen zur Relativit\u00e4tstheorie aus Kapitel 2, Fehler-Katalog\u00a0 der Dokumentation der Forschungsgruppe G. O. Mueller bringe ich jetzt den Fehler Nr. 3. Zitat: S: Darstellungen \/ Fehler Nr. 3 Die Autoren der Relativistik behaupten, nur die SRT und die ART von Albert Einstein k\u00f6nnten bestimmte Erscheinungen physikalisch erkl\u00e4ren Fast alle Darstellungen enthalten eine [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}