{"id":2739,"date":"2010-02-11T11:46:41","date_gmt":"2010-02-11T10:46:41","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2739"},"modified":"2010-02-11T11:46:41","modified_gmt":"2010-02-11T10:46:41","slug":"die-lorentz-transformationen-sind-der-kern-der-srt-und-damit-die-ursache-fur-die-hinfalligkeit-der-srt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-lorentz-transformationen-sind-der-kern-der-srt-und-damit-die-ursache-fur-die-hinfalligkeit-der-srt\/","title":{"rendered":"Die Lorentz-Transformationen sind der Kern der SRT und damit die Ursache f\u00fcr die Hinf\u00e4lligkeit der SRT"},"content":{"rendered":"

Es folgt jetzt Fehler Nr. 5\u00a0 zur Methodik <\/strong>\u00a0der \u201ewissenschaftlichen\u201c Behandlung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) aus Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a>\u00a0<\/strong>der Dokumentation der Forschungsgruppe G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong>.<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Q: Methodik \/ Fehler Nr. 5
\nDie Lorentz-Transformationen sind der Kern der SRT und damit die Ursache f\u00fcr die Hinf\u00e4lligkeit der SRT<\/strong><\/p>\n

Galeczki \/ Marquardt 1997 (S. 50 – 51): „Kinematische Fragestellungen [werden] sehr leicht in dynamische Folgerungen umgem\u00fcnzt. Die aktive Rolle bekommt der Beobachter durch die verh\u00e4ngnisvolle Lorentz-Transformation.“ Das Verh\u00e4ngnis sehen die Autoren in der Entstehung der Transformationen:<\/p>\n

(1) Woldemar Voigt hat Gleichungen f\u00fcr Wellenph\u00e4nomene aufgestellt, in denen er f\u00fcr den Doppler-Effekt als Variablen den Ortsvektor und die Zeit gew\u00e4hlt hatte, anstatt den Wellenvektor und die Frequenz.
\n(2) Lorentz hat Voigts Gleichungen f\u00fcr Wellenph\u00e4nomene auf Raum-Zeit-Probleme \u00fcbertragen: diese \u00dcbertragung beurteilen Galeczki\/Marquardt als „unstatthaft“.
\n(3) „Das war der historische Ausgangspunkt f\u00fcr Lorentz‘ Fehlinterpretation des Doppler-Effektes als Effekt auf Ma\u00dfst\u00e4be und Uhren. Die daraus folgende Lorentz-Transformation hat sich geradezu katastrophal auf das physikalische Denken ausgewirkt. Mit ihrer Hilfe bekommt der Beobachter die Macht, eine Masse anwachsen zu lassen, die Zeit zu verlangsamen und L\u00e4ngen zu verk\u00fcrzen. Er kann Magnetfelder entstehen lassen, wo vorher nur ein elektrisches Feld war und er kann – so geschehen in der Quantenmechanik – aus einem Schwingungsph\u00e4nomen eine Welle entstehen lassen. Die Transformation setzt ihn in den Stand, Zeit und Raumkoordinaten zu einem unentwirrbaren „Raumzeit-Kontinuum“ zu verquicken und erm\u00e4chtigt ihn damit zu einem tiefgreifenden Einflu\u00df auf alles physikalische Geschehen. Wenn es ihn st\u00f6rt, da\u00df Uhren langsamer gehen, dann kann er seinen Standpunkt wechseln, und sie gehen schneller. Und wenn ihn solche virtuellen \u00c4nderungen unfroh machen, dann kann er immer eine ‚Eigenzeit‘ w\u00e4hlen, indem er sich auf die Uhr setzt \u2013 jetzt braucht er keine Zeit\u00e4nderung mehr zu erleiden.“ S. 51: „Nur eines ist dem Beobachter in der SRT verwehrt: Was auch immer er anstellt, Licht trifft auf ihn mit der notorisch konstanten Geschwindigkeit c. Es ist, als wisse das Licht um seinen Bewegungszustand schon \u00a0b e v o r\u00a0 es ihn nach langer Reise trifft, um sich darauf einzurichten. […] Der Sonderstatus des Lichtes ist in der Lorentz-Transformation vorgeschrieben. Und so wurde diese Transformation zum Zauberhut der relativistischen Kinematik … Die Mathematik wurde m\u00e4chtiger als die Physik.“\n<\/p>\n

S. 64: Die fehlende Gruppeneigenschaft der Transformation f\u00fchrt bei nicht-kolliniearen Geschwindigkeiten theoretisch zu einer Rotation, die zwei Fehler hat: die theoretische Rotation verletzt die Definition des Inertialsystems, und sie konnte in einem einfachen Experiment von Phipps definitiv nicht nachgewiesen werden.<\/p>\n

Andere Kritiker haben die Lorentztransformationen in verschiedenen Weisen abgeleitet und auch aufgrund rein klassischer Annahmen. – Bereits Sommerfeld hat sehr fr\u00fch auf das Fehlen der Gruppeneigenschaften bei den Lorentztransformationen hingewiesen. \u2013 Manche haben darauf hingewiesen, da\u00df die Transformationen \u00fcberhaupt keine physikalischen Erkenntnisse darstellen, weil sie nur bereits erhobene physikalische Daten umrechnen und keine neuen physikalischen Fakten schaffen k\u00f6nnen. – Lorentz selbst hat sie nur unter der Annahme der \u00c4therhypothese vertreten und erkl\u00e4rt, da\u00df er den darin enthaltenen Gr\u00f6\u00dfen f\u00fcr Raum und Zeit gar keine physikalische Wirklichkeit zugemessen habe. – In den mathematischen Ableitungen der Transformationen durch Albert Einstein hat Pagels 1985 mathematische Fehler nachgewiesen, vgl. Fehler F 1.<\/p>\n

Galeczki\/Marquardt sehen die Ursache f\u00fcr die Irrigkeit der Transformationen in Lorentz‘ Fehlinterpretation des Doppler-Effektes als Effekt auf Ma\u00dfst\u00e4be und Uhren. Daraus auch mu\u00df Lorentz die Idee entwickelt haben, im Michelson-Morley-Versuch habe sich ein Interferometerarm verk\u00fcrzt: eine ad-hoc-erfundene Hypothese, die durch absolut keine anderweitige physikalische Erfahrung angeregt oder gest\u00fctzt werden konnte. Lorentz selbst ist nie \u00fcber den Hypothesencharakter hinausgegangen und hat Albert Einsteins Schritt, diese Hypothese zur Wirklichkeit zu erkl\u00e4ren, nie gebilligt, deshalb auch jeden Anteil an Albert Einsteins SRT zur\u00fcckgewiesen und diese Theorie aufs sch\u00e4rfste kritisiert, was die Autoren der Relativistik jedoch ihren Lesern f\u00fcrsorglich nicht mitteilen, weil sie den ber\u00fchmten Lorentz stets als einen Vorl\u00e4ufer der SRT und einen der ihren reklamieren wollen.<\/p>\n

Lorentz‘ kritische Vortr\u00e4ge von 1910 in G\u00f6ttingen sind noch in den beiden ersten Ausgaben des Sammelbandes „Das Relativit\u00e4tsprinzip. Lorentz \/ Einstein \/ Minkowski“ von 1913 und 1915 abgedruckt (Das Relativit\u00e4tsprinzip und seine Anwendung auf einige besondere physikalische Erscheinungen), danach stillschweigend herausgenommen worden, weshalb alle Benutzer der vielen sp\u00e4teren Ausgaben nie etwas von Lorentz‘ Kritik erfahren. In der englischen Ausgabe des Sammelbandes (The principle of relativity. London1923) sind Lorentz‘ Vortr\u00e4ge nie enthalten gewesen! So f\u00fcrsorglich haben die Relativisten ihr Publikum vor Glaubenszweifeln bewahrt.<\/p>\n

Aus der Tatsache, da\u00df die Lorentz-Transformationen nur rein mathematische Beziehungen zwischen physikalischen Gr\u00f6\u00dfen herstellen und aus ihnen alle angeblichen Effekte hergeleitet werden, ergibt sich die Charakterisierung der SRT als Mathematik, die m\u00e4chtiger wurde als die Physik (Galeczki\/ Marquardt).<\/p>\n

Galeczki \/ Marquardt 1997.<\/span><\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie hier<\/span><\/a><\/strong> (Seiten 149 bis 151).<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es folgt jetzt Fehler Nr. 5\u00a0 zur Methodik \u00a0der \u201ewissenschaftlichen\u201c Behandlung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) aus Kapitel 2, Fehler-Katalog\u00a0der Dokumentation der Forschungsgruppe G. O. Mueller. Zitat: Q: Methodik \/ Fehler Nr. 5 Die Lorentz-Transformationen sind der Kern der SRT und damit die Ursache f\u00fcr die Hinf\u00e4lligkeit der SRT Galeczki \/ Marquardt 1997 (S. 50 – […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}