{"id":2729,"date":"2010-01-26T11:31:53","date_gmt":"2010-01-26T10:31:53","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2729"},"modified":"2010-01-26T11:48:49","modified_gmt":"2010-01-26T10:48:49","slug":"in-der-srt-sollen-bei-gleichen-bewegungsverhaltnissen-langen-kontrahiert-und-zeiten-dilatiert-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/in-der-srt-sollen-bei-gleichen-bewegungsverhaltnissen-langen-kontrahiert-und-zeiten-dilatiert-werden\/","title":{"rendered":"In der SRT sollen bei gleichen Bewegungsverh\u00e4ltnissen L\u00e4ngen kontrahiert und Zeiten dilatiert werden"},"content":{"rendered":"

Nachstehend folgt eine weitere Fortsetzung des Abschnittes Mathematik<\/strong> aus Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a>\u00a0<\/strong>der Dokumentation der Forschungsgruppe G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong>. In diesem Abschnitt werden grundlegende Fehler der Mathematik zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) aufgezeigt.<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

H: Mathematik \/ Fehler Nr. 4
\nIn der SRT sollen bei gleichen Bewegungsverh\u00e4ltnissen L\u00e4ngen kontrahiert und Zeiten dilatiert werden<\/strong><\/p>\n

Pagels 1985 (S. 40 – 45) weist darauf hin, da\u00df „dem Prinzip der absoluten Konstanz der Geschwindigkeit c … nur mit kovarianten Dimensionen entsprochen werden“ kann. Kovarianz aller Dimensionen bedeutet eine Kontraktion oder Dilatation sowohl f\u00fcr die L\u00e4nge als auch f\u00fcr die Zeit: nur unter diesen Bedingungen kann der Quotient [Weg pro Zeit], der die Geschwindigkeit angibt, konstant bleiben; werden der Weg kontrahiert (verk\u00fcrzt) und die Zeit dilatiert (verl\u00e4ngert), so ver\u00e4ndert sich der Wert des Quotienten, im Widerspruch zum verk\u00fcndeten Prinzip.<\/p>\n

Pagels r\u00fchrt damit an einen weiteren Schwachpunkt der Theorie: w\u00e4hrend man beim starren K\u00f6rper und dem starren Me\u00dfstab eine eindeutige Vorstellung hat, was „k\u00fcrzer“ und was „l\u00e4nger“ bedeuten soll, kann man bei der Zeitvorstellung schwer unterscheiden zwischen dem Gegenstand (Zeit) und seiner Ma\u00dfeinheit (Uhr); es mu\u00df klar sein, ob sich angeblich die Zeit in ihrem Verlauf oder Ablauf ver\u00e4ndert oder nur die Ma\u00dfeinheit, repr\u00e4sentiert durch die Einheitenanzeige der Uhr.<\/p>\n

Daraus wird auch sofort verst\u00e4ndlich, warum allein irgendwelche Vorg\u00e4nge in der Natur keine Uhren sein k\u00f6nnen: weil man bei ihnen zwischen dem gemessenen Gegenstand und der Ma\u00dfeinheit \u00fcberhaupt nicht unterscheiden kann, viel mehr soll in diesen angeblichen „Uhren“ der Gegenstand immer zugleich die Ma\u00dfeinheit sein. Die Uhr ist ein vom Menschen geschaffenes Instrument, ein Kunstprodukt, und gibt eine Norm vor: ohne eine Norm kann nirgends gemessen werden; nur die Relativisten wollen die Zeit ohne eindeutige Normvorgabe bestimmen.<\/p>\n

Pagels Beharren auf gleichartiger Ver\u00e4nderung von Weg und Zeit, damit der Quotient als Geschwindigkeit des Lichts als konstant gemessen erhalten bleibt, zeigt die v\u00f6llige Unbedarftheit der Theorie in diesem Punkt.<\/p>\n

Mit seinem Kritikpunkt macht Pagels auf die Konsequenz aufmerksam, da\u00df eine angebliche Kontraktion von L\u00e4ngen und Dilatation von Zeiten nicht nur f\u00fcr die starren Ma\u00dfst\u00e4be und Uhren gelten k\u00f6nnen, sondern f\u00fcr alle Vorg\u00e4nge im Beobachtungsraum, also auch f\u00fcr die Lichtfortpflanzung. Ein Lichtstrahl, der parallel am starren Stab entlangl\u00e4uft, w\u00fcrde f\u00fcr seine Geschwindigkeit einen ver\u00e4nderten Quotienten erhalten, n\u00e4mlich einen „k\u00fcrzeren Weg“ pro „gedehnter Zeit“, was eine Verringerung (!) der Lichtgeschwindigkeit bedeutet. Nur bei „k\u00fcrzerem Weg“ pro „verk\u00fcrzter Zeit“ – und zwar mit demselben Verk\u00fcrzungsfaktor f\u00fcr beide Werte (!) – k\u00f6nnte der Quotient (die Geschwindigkeit) unver\u00e4ndert bleiben.<\/p>\n

Die unerm\u00fcdlichen Rechnungen der Relativisten haben die Frage der angeblichen Ver\u00e4nderung der konkret anzuwendenden Ma\u00dfeinheiten und die danach anzustellenden Berechnungen der angeblich absolut konstanten Lichtgeschwindigkeit nicht behandelt: die Relativisten rechnen eifrig vor, um wie viele Jahre j\u00fcnger der reisende Zwilling zur\u00fcckkehrt, die zentrale angebliche Konstante ihrer Theorie aber k\u00f6nnen sie mathematisch nicht vorf\u00fchren. Der Grund: die Bedeutung einer „Verl\u00e4ngerung der Zeit“ h\u00e4ngt davon ab, ob sich die „Materie“ Zeit \u00e4ndert oder ihre Ma\u00dfeinheit, und was eine physikalische und eine mathematische Interpretation f\u00fcr Folgen haben. Der Begriff der „Verl\u00e4ngerung der Zeit“ enth\u00e4lt einen Bezug auf die Ausgangsgr\u00f6\u00dfe, die „unverl\u00e4ngerte Zeit“: anders als bei starrem Stab und der aufgezeichneten Ma\u00dfeinheit kann man bei der Zeit zwischen „Materie“ und ihrer „Ma\u00dfeinheit“ nicht konkret trennen: in diesem Nebel herumstochern entbindet nicht von der Beantwortung der Frage, ob sich der Gegenstand (die Zeit) oder die zugeordnete Einheit \u00e4ndert und wie dabei die angebliche Konstante Lichtgeschwindigkeit (ein Quotient) konstant bleibt. Pagels hat die Antwort angemahnt, und nat\u00fcrlich haben die Relativisten nicht liefern k\u00f6nnen.
\n—————————————–
\nPagels, Kurt<\/span><\/a>:<\/em><\/strong> Mathematische Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie \/
\n<\/em>2., verb. Aufl.. Oberwil b. Zug: Kugler, 1985. 112 S. <\/em>\n<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie hier<\/span><\/a><\/strong> (Seite 104 bis 105).\u00a0
\nSiehe hierzu auch:
\nPagels, Kurt<\/span><\/a>:<\/em><\/strong> \u201eEs geht nur ohne Einstein. Mathematisch-Physikalische Kritik der Relativit\u00e4tstheorie\u201c<\/em>\n<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend folgt eine weitere Fortsetzung des Abschnittes Mathematik aus Kapitel 2, Fehler-Katalog\u00a0der Dokumentation der Forschungsgruppe G. O. Mueller. In diesem Abschnitt werden grundlegende Fehler der Mathematik zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) aufgezeigt. Zitat: H: Mathematik \/ Fehler Nr. 4 In der SRT sollen bei gleichen Bewegungsverh\u00e4ltnissen L\u00e4ngen kontrahiert und Zeiten dilatiert werden Pagels 1985 (S. 40 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2729"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}