{"id":2721,"date":"2010-01-18T11:47:36","date_gmt":"2010-01-18T10:47:36","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2721"},"modified":"2010-01-18T11:47:36","modified_gmt":"2010-01-18T10:47:36","slug":"die-srt-ist-ohne-kenntnis-der-unipolarinduktion-aufgebaut-worden-die-eine-induktion-ohne-relative-bewegung-zwischen-feld-und-leiter-nachweist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-srt-ist-ohne-kenntnis-der-unipolarinduktion-aufgebaut-worden-die-eine-induktion-ohne-relative-bewegung-zwischen-feld-und-leiter-nachweist\/","title":{"rendered":"Die SRT ist ohne Kenntnis der Unipolarinduktion aufgebaut worden, die eine Induktion ohne relative Bewegung zwischen Feld und Leiter nachweist"},"content":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong> hat in ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a>\u00a0 <\/strong>
\nzahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) zusammengestellt.
\nNachstehend eine weitere Stellungnahme zum Grundbegriff Elektromagnetismus <\/strong><\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

F: Elektromagnetismus \/ Fehler Nr. 3
\nDie SRT ist ohne Kenntnis der Unipolarinduktion aufgebaut worden, die eine Induktion ohne relative Bewegung zwischen Feld und Leiter nachweist<\/strong><\/p>\n

Albert Einstein erw\u00e4hnt zwar in AE 1905 (S. 910) „Unipolarmaschinen“, behandelt jedoch nicht die grundlegenden Befunde der Unipolarinduktion. – Die Unipolarinduktion ist seit Faraday bekannt. Seit Ende des 19. Jh. wurde dieser Effekt st\u00e4rker untersucht, und nach 1905 gewann er die Bedeutung eines schlagenden Experiment-Beweises gegen die Geltung des Relativit\u00e4tsprinzips der SRT: folglich ist von der Unipolarinduktion in den Darstellungen der Relativisten nie die Rede.
\nDas Experiment zur Unipolarinduktion hat zwei verschiedene Konstruktionen:<\/p>\n

(A) ein runder Stabmagnet, der um seine L\u00e4ngsachse rotieren kann, und eine Drahtschleife, die an zwei verschiedenen Stellen (beiden Enden) des Stabmagneten mit Schleifkontakten anliegt;
\n(B) die Drahtschleife ist mit dem Stabmagneten fest verbunden.\n<\/p>\n

Wenn in der Konstruktion (A) einmal der Magnet rotiert (relativ zum Labortisch) und ein anderes Mal die Drahtschleife, also bei zwei relativen Bewegungen, deren Relativit\u00e4t v\u00f6llig identisch ist, ist der Sitz der elektromotorischen Kraft verschieden: damit ist die vollst\u00e4ndige Symmetrie der Vorg\u00e4nge gebrochen.<\/p>\n

Wenn die Konstruktion (B) rotiert, in der es nur mehr das Ganze (Magnet und Drahtschleife) als einziges bewegliches Teil gibt, so wird ein Strom induziert: also eine Induktion ohne relative Bewegung zwischen Magnet und Leiter, bzw. wenn man eine relative Bewegung annehmen will, dann zum \u00c4ther oder Raum. Die Induktion ohne relative Bewegung ist somit, je nach Interpretation, ein Beweis f\u00fcr eine absolute Bewegung oder f\u00fcr eine relative Bewegung zum \u00c4ther (Medium, Raum): die Relativisten d\u00fcrfen sich aussuchen, welches von beiden ihre Theorie widerlegen soll.<\/p>\n

Es ist kein Wunder, da\u00df im Physik-Establishment keine Erforschung der Unipolarinduktion stattfindet: sie ist deshalb v\u00f6llig in die H\u00e4nde der Kritiker abgewandert. Ein weiterer Beweis, wie die SRT die Forschung behindert, indem sie verhindert.<\/p>\n

Pegram, Kennard und Barnett stimmen in den experimentellen Befunden v\u00f6llig \u00fcberein; in der Interpretation nehmen sie jedoch gegens\u00e4tzliche Positionen ein: w\u00e4hrend Pegram das Ergebnis f\u00fcr eine Best\u00e4tigung der SRT erkl\u00e4rt, bewerten Kennard und Barnett es als Widerlegung der SRT, differieren jedoch beide wiederum \u00fcber die richtige Interpretation der einzelnen Vorg\u00e4nge bei der Unipolarinduktion. Trotz des offensichtlichen Erkl\u00e4rungsbedarfs: keine Experimente! Sie k\u00f6nnten die Theorie besch\u00e4digen.<\/p>\n

Die Unipolarinduktion hat unmittelbare Bedeutung f\u00fcr Albert Einsteins Urkunde von 1905, in der er mit der Kritik an Maxwells Theorie beginnt, weil sie nicht mit der vollst\u00e4ndigen Relativit\u00e4t der Bewegung bei der Induktion zwischen Magnet und Leiter arbeitet. Die Lehrb\u00fccher der Physik halten bis heute (?) an der vollst\u00e4ndigen Symmetrie fest: bewegter Magnet oder bewegter Leiter ergeben dasselbe Induktionsergebnis. Die Unipolarinduktion zeigt eine Asymmetrie, die eventuell Maxwells Theorie best\u00e4tigt; auf jeden Fall widerlegt sie die starken Behauptungen der SRT \u00fcber die Relativit\u00e4t von Bewegungen.<\/p>\n

Albert Einstein, der die gesamte mechanische und elektrodynamische Kinematik revolutionieren wollte, kannte also noch nicht einmal alle grundlegenden Tatbest\u00e4nde des Elektromagnetismus. Der einzige mildernde Umstand: die Problematik der Unipolarinduktion hat auch die meisten Fachgenossen nicht besch\u00e4ftigt – die wollten aber auch nicht gleich die Grundlagen der Physik revolutionieren.
\n—————————————-
\nAE 1905.<\/span><\/a><\/strong> – Pegram, George B.: Unipolar induction and electron theory. In: Physical review (The). Lancaster, PA. Ser. 2, vol. 10. 1917, S. 591-600. – Kennard, Earle Hesse: On unipolar induction: another experiment and its significance as evidence for the existence of the aether. In: London, Edinburgh, and Dublin Philosophical magazine (The). Ser. 6, Vol. 33. 1917, S. 179-190. – Barnett, Samuel Johnson: On electromagnetic induction and relative motion [Teil 2]. In: Physical review. Ser. 2, 12. 1918, S. 95-114. \u2013 Galeczki<\/span><\/a><\/strong> \/ Marquardt<\/span><\/a><\/strong> 1997.\n<\/p>\n

(Zitatende)<\/strong><\/p>\n

Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie hier<\/span><\/a><\/strong>\u00a0 (Seiten 92 bis 93).<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G. O. Mueller hat in ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog\u00a0 zahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) zusammengestellt. Nachstehend eine weitere Stellungnahme zum Grundbegriff Elektromagnetismus Zitat: F: Elektromagnetismus \/ Fehler Nr. 3 Die SRT ist ohne Kenntnis der Unipolarinduktion aufgebaut worden, die eine Induktion ohne relative Bewegung zwischen Feld und Leiter nachweist Albert Einstein […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2721"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}