{"id":2715,"date":"2010-01-12T11:15:39","date_gmt":"2010-01-12T10:15:39","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2715"},"modified":"2010-01-12T11:20:28","modified_gmt":"2010-01-12T10:20:28","slug":"in-der-langenkontraktion-sollen-die-mase-des-kontrahierten-korpers-senkrecht-zur-bewegungsrichtung-unverandert-bleiben-selektive-kontraktion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/in-der-langenkontraktion-sollen-die-mase-des-kontrahierten-korpers-senkrecht-zur-bewegungsrichtung-unverandert-bleiben-selektive-kontraktion\/","title":{"rendered":"In der L\u00e4ngenkontraktion sollen die Ma\u00dfe des kontrahierten K\u00f6rpers senkrecht zur Bewegungsrichtung unver\u00e4ndert bleiben (selektive Kontraktion)"},"content":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong> hat in ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a>\u00a0 <\/strong>
\nzahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) zusammengestellt.
\nNachstehend eine weitere Stellungnahme zum Grundbegriff Bewegung. <\/strong><\/p>\n

Zitat:\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n

E: Bewegung \/ Fehler Nr. 13
\nIn der L\u00e4ngenkontraktion sollen die Ma\u00dfe des kontrahierten K\u00f6rpers senkrecht zur Bewegungsrichtung unver\u00e4ndert bleiben (selektive Kontraktion)<\/strong><\/p>\n

Die Behauptung der SRT \u00fcber eine L\u00e4ngenkontraktion nur in der Bewegungsrichtung und keinerlei L\u00e4ngen\u00e4nderung senkrecht zur Bewegungsrichtung steht als eine reine Behauptung ohne eine physikalische Begr\u00fcndung da und ist im Verlauf von 100 Jahren nie beobachtet worden: dies hindert die Relativisten nicht daran, die L\u00e4ngenkontraktion als unzweifelhaft verb\u00fcrgten Effekt zu propagieren. Deshalb ist es erforderlich, die Relativisten mit der Annahme eines rotierenden runden K\u00f6rpers (Rotor, z.B. Motoranker) zu konfrontieren, der in einem IS ruht, mit seiner Drehebene parallel zur Bewegungsrichtung des IS: der Rotor mit rundem Querschnitt m\u00fc\u00dfte sich nach SRT bei realer Kontraktion st\u00e4ndig zu einer Ellipse verformen, weil sein in der Bewegungsrichtung des IS liegender Radius st\u00e4ndig verk\u00fcrzt (kontrahiert) werden m\u00fc\u00dfte, w\u00e4hrend der Radius senkrecht auf der Bewegungsrichtung unver\u00e4ndert bleiben soll. Das Material des Rotors w\u00fcrde dabei also st\u00e4ndig in sich verformt, womit sich zwei Probleme stellen:<\/p>\n

(1) Wie kann die Theorie \u00fcber eine Kontraktion ausschlie\u00dflich in der Bewegungsrichtung aufrechterhalten werden?
\n(2) Wie w\u00e4re die st\u00e4ndige Verformungsarbeit in dem Rotork\u00f6rper zu erkl\u00e4ren, und was w\u00e4re die Energiequelle f\u00fcr diese Arbeit?\n<\/p>\n

Mit derart einfachen Fragen nach der physikalischen Realisierung kann hier – wie in fast allen anderen grunds\u00e4tzlichen Behauptungen – die Theorie schnell auf unl\u00f6sbare Probleme gef\u00fchrt werden.<\/p>\n

Der hier vorgetragene Kritikpunkt betrifft noch nicht die Existenz der L\u00e4ngenkontraktion \u00fcberhaupt, sondern zun\u00e4chst nur die behauptete selektive Wirkung dieses Effekts, deren Problematik bei einem Rotationsk\u00f6rper in einem IS schlagend demonstriert werden kann und begr\u00fcndet werden mu\u00df, aber nicht begr\u00fcndet werden kann, unabh\u00e4ngig von einer Begr\u00fcndbarkeit der L\u00e4ngenkontraktion selbst.<\/p>\n

Die Herkunft dieser skurrilen Idee einer mehrfach selektiven Kontraktion – n\u00e4mlich (1) nur in der „L\u00e4nge“ des bewegten K\u00f6rpers und nicht in seinen anderen beiden Dimensionen, und (2) nur in derjenigen „L\u00e4nge“ des K\u00f6rpers, die in der Bewegungsrichtung liegt \u2013 ist v\u00f6llig klar: weil die Arme des Michelsonschen Interferometers als charakteristische Merkmale ihre L\u00e4nge und Ausrichtung in der Bewegungsrichtung der gesuchten \u00c4therdrift aufweisen, und weil die L\u00e4ngenkontraktion von FitzGerald und Lorentz nur als adhoc-Hypothese zur Deutung des Michelson-Morley-Versuches zu dienen hatte, ging sie so in die Transformationsformeln von Lorentz und dann in die von Albert Einstein ein.<\/p>\n

Sch\u00f6ner kann gar nicht demonstriert werden, was eine adhoc-Hypothese ihrem Wesen nach ist und welchen Schaden sie anrichten kann, wenn man ihre Herkunft und ihren Zweck vergi\u00dft.<\/p>\n

\u00dcbrigens wird weder von Albert Einstein noch von seinen Nachfolgern jemals der Gedanke er\u00f6rtert, da\u00df ihre bewegten starren K\u00f6rper au\u00dfer der „L\u00e4nge“, die kontrahieren soll, und der „Senkrechten darauf“, die nicht kontrahieren soll, vielleicht auch noch eine dritte Dimension haben k\u00f6nnten, und was mit dieser geschieht: kontrahiert oder nicht?<\/p>\n

Als selbstverst\u00e4ndlich nehmen alle Propaganda-Darstellungen an, da\u00df auch diese dritte Dimension nicht kontrahiert, obwohl Albert Einstein dar\u00fcber nichts verf\u00fcgt. Aber wenn man wei\u00df, da\u00df im Michelson-Morley-Versuch die „Breite“ der Interferometerarme keine Rolle spielt, dann versteht man auch, warum sie schon bei Lorentz und dann bei Albert Einstein fehlt. So primitiv ist diese Physik der ad-hoc-L\u00fcckenb\u00fc\u00dfer organisiert.<\/p>\n

(Zitatende)<\/strong><\/p>\n

Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie hier<\/span><\/a><\/strong>\u00a0 (Seiten 87 bis 88).
\nBeste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G. O. Mueller hat in ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog\u00a0 zahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) zusammengestellt. Nachstehend eine weitere Stellungnahme zum Grundbegriff Bewegung. Zitat:\u00a0\u00a0 E: Bewegung \/ Fehler Nr. 13 In der L\u00e4ngenkontraktion sollen die Ma\u00dfe des kontrahierten K\u00f6rpers senkrecht zur Bewegungsrichtung unver\u00e4ndert bleiben (selektive Kontraktion) Die Behauptung der SRT \u00fcber eine […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2715"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}